「我爸李剛」是一封舉報信

「我爸李剛」是一封舉報信

2010-10-19 09:44:19 　　來　源：　　　已有評論(42)　

　　權力扭曲到怎樣的地步，才會營造出一種令人性泯滅、進而敢於挑釁刑律的幻覺？「李剛」的兒子，為公眾思考這個問題提供了一個激憤的範本。撞了兩人，逍遙地逃逸，還有心情接女友，被群眾攔下後高喊「我爸是李剛」——按常理而言，這些細節無非昭示著這樣幾個邏輯：一者，當事人已將撞人當做一件不值一提的事情，逃也無須逃，才有心情該幹嗎幹嗎，接著還敢原路返回；二者，就算撞死人，你們申訴的本事也大不過「我爸李剛」。

　　一起惡性交通事故，就在官二代的叫囂與匪氣里，反彈起激烈的民意，進而上升為公共事件。我們惋惜年輕生命的不幸，譴責肇事者的冷酷，但民意糾結於此間的節點，也許並不在於此——更在於背後的追問：人命關天的事情，為什麼兒子認定「爸爸李剛」能「搞定」？一個心智正常的成年人，若要堅定這個悖謬的信念，需要多少「例子」常年佐證？需要多少「經驗」確立這個價值判定？

　　「有本事你們告去，我爸爸是李剛」——這話太值得權力監管部門玩味了。在這樣的語境下，「我爸李剛」不啻於一封舉報信：一方面，它藉由「兒子」的口張狂而出，說出了「爸比法大」的蛛絲馬跡；另一方面，它以反民眾、反人性的口吻乖戾登場，連人命都無所畏懼，顯擺著權力通行證之詭異。

　　如果說，官二代在入職等事件上的VIP特權還有似是而非的猶疑，那麼，在撞人後如此泰然囂張的姿態，已經明確無誤地威懾到公眾的生存權益。誰也不知道他(她)的車會開到哪裡去，誰也不知道自己能否倖免於「在校園內飆到一百邁的瘋狂」，與其說是公眾在關注不幸女生的命運，不如說是對權力失控的驚恐，以及那種深入骨髓的唇亡齒寒的感覺。

　　這起公共事件的核心問題當在於「我爸李剛」的叫喊。聽懂此句的弦外之意，並且按圖索驥般掘進交通事故之外的權力圖景，也許才不枉費官二代的這一嗓子耿直。期待職能部門能對「我爸李剛」保有起碼的敏銳嗅覺，進而對民意懸疑給出令人信服、合乎情理的解釋。