雙胞胎父母離婚難判孩子撫養權 法官判決雙方各養一個

原標題：雙胞胎父母離婚兩個乖伢判給誰

法官判決雙方各養一個 但孩子生活成長不分離

一對剛過十歲的雙胞胎，隨著父母的離異眼看要兄弟分離。法官經斟酌再三，作出人性化判決——既尊重雙方各擁有對一個孩子撫養權的訴求，同時又讓這對孿生小兄弟在一起成長。

巧判雙胞胎父母離婚案

女子李佳（化名）與男子朱侃（化名）於2002年2月結婚。今年初，當一對雙胞胎兒子10歲時，雙方卻因感情問題面臨分手，李佳起訴離婚，同時請求判令兩個兒子由自己撫養。

而男方朱侃表示，同意離婚，但要求兒子歸自己撫養。一審法院審理認為，雙胞胎孩子一起生活更有利於身心健康成長，考慮女方照顧孩子更有利，判決准許雙方離婚，兩個兒子由李佳撫養，朱侃每月負擔3000元至兒子獨立生活時止。

一審判決後，朱侃認為兩個兒子的撫養權都給了妻子，太不合理，他堅決上訴要求改判孩子的撫養權歸自己，「我在經濟收入、居住條件、受教育程度等方面更優於女方」。

該案終審時，主審法官與雙方交流，深為理解二人各自的訴求。經與男方朱侃商量，能否找一個雙方各擁有一個孩子撫養權、同時不讓兩個孩子生活分開的途徑？朱侃表示贊同，在庭審中同意將擁有撫養權的一個兒子也交給女方代養，其承擔每月3000元的撫養費不變。

本月初，終審法官照此判決，離婚男女雙方均表示接受。

撫養權關鍵在利於孩子身心

在爭子女撫養權的官司中，雙方會舉出例如房產、存款、學歷等證據，試圖向法官證明自己更適合撫養子女。那麼，裁判此類案件的標準到底是什麼？

昨日，武漢中院主審法官舉例稱，一起離婚撫養案中，11歲兒子小斌表示願隨母親生活，且母親所在社區有校車接送上學利於小孩接受義務教育，法院遂判決小斌隨母生活；另一起離婚後撫養權變更案中，父親提出自己現在更有條件撫養兒子，而法院認為，其子一直隨母生活，從孩子心理穩定角度出發，隨母生活更好，遂駁回男方的訴訟請求。

這名法官表示，最高法院相關司法解釋規定，對子女撫養問題，從有利於子女身心健康、保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。法官在裁判子女撫養權糾紛時，多結合雙方的撫養能力、撫養條件，包括父母雙方的經濟條件、是否願意撫養子女，有沒有時間、能力撫養子女等因素判決，而對於年滿十周歲以上的子女，還應考慮子女意見。

推薦閱讀：