李昌奎判死刑的欣喜與憂慮

人民網>>觀點燕趙晚報：李昌奎判死刑的欣喜與憂慮

　　□堂吉偉德

2011年08月24日08:26來源：《燕趙晚報》

　　22日，雲南高院在昭通市開庭，對李昌奎故意殺人、強姦一案依照審判監督程序進行再審併當庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。（8月23日《新京報》）　　從一審到二審，再到終審，李昌奎案的反覆和折騰，所激發的社會民意反彈超乎想像。改判的結果，可以算作遲來的公正，對於司法公正來說，也算是一種補救性的維護。　　在這個信息暢通的社會，群眾自發的監督，對於保障司法公正，起著巨大的促進作用。假若沒有媒體關注，公眾質疑，那麼結果可能就會是另外一個情況。個案改判體現了社會進步的程度，既有重要的現實意義，也有深遠的歷史價值。　　欣喜之餘，又難免心存隱憂。一起定性並不複雜的案件，最終成了一波三折的鬧劇，這恐怕不僅僅是「技術原因」。在社會公眾普遍懷疑，司法同行意見相左的情況下，雲南高院不是本著反思和檢討，而是一味的辯解和澄清，甚至用「少殺慎殺」作為改判依據，激發了民怒。現在事態雖然平息，但由此造成的司法公正形象的損害，令社會公眾更加「杯弓蛇影」。　　雲南高院二審結束後，參與此案的法官說：「我們希望任何人都不要藉助外力來干預我們的司法，特別是終審判決的結果。這並不是法治的體現，相反這樣看似公正體現民意的再審，卻是對法治社會最大的傷害。」單從字面理解，這話不失為確保司法公正的前提和原則。但審判獨立不是與民意割裂，否則就會成為司法亂為的借口。當事法官既然認為自己的審判是客觀公正，其審判權力不受外界干擾，就應當堅持下去，又何必再審再判呢？　　更令人擔擾的是，如此低級的錯誤即便是一種責任問題，但卻可能用「法律引用和定性」的技術失誤消弭無形。李昌奎案再審終於以死刑而告終，但由此引起的反思應剛剛開始。 （責任編輯：齊賀）
推薦閱讀：