書評： 張操的《穿越時間可能嗎？PK〈時間簡史〉》 | 王令雋文集

以下是我寫的一篇關於張操先生的新作《穿越時間可能嗎？PK〈時間簡史〉》的書評，登在2012年12月12日的《中華讀書報》上。以下是網址：

http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2012-12/12/nw.D110000zhdsb_20121212_3-12.htm

張操先生的新書《穿越時間可能嗎？PK〈時間簡史〉》出版了，此書的讀者對象是對理論物理尚不太熟悉的青少 年，所以文章力求深入淺出，通俗易懂，並配以插圖，將枯燥的科學道理變成頗具趣味性的科普讀物。這本書不僅適於青少年，對於關心科學的一般公眾，都是一本 值得一讀的好書。

霍金是當今物理學界風頭最健的學術權威。他自己在他的科普書中就幾次三番地提到他現在坐的是牛頓當年坐過的椅子。 要挑戰這樣一位權威，既要有學識，更要有膽量。張操先生接受過最好的理論物理的專業訓練，而且幾十年如一日地鑽研理論物理，對理論物理中的諸多問題具有獨 到的見解。物理學界對霍金的一些錯誤觀點持反對觀點的大有人在，卻鮮有人敢於公開地提出異議。張操先生敢於公開自己對這些錯誤觀點的不同意見，還需要勇 氣。

學術上的爭論本來是非常正常的，也是保證科學健康成長的必要機制。20世紀初有洛倫茲與愛因斯坦的爭論，後來有以波爾和海森伯 為代表的哥本哈根學派與愛因斯坦和薛定諤的爭論。他們爭論的問題至今沒有定論。可是不知從什麼時候開始，人們似乎覺得學術爭論有點奇怪了，不能接受了。學 術上崇權威，隨潮流，感時髦，人云亦云，成了一種時尚。獨立思考，小心求證，科學爭論，反而被邊緣化了。這是一種非常不健康的風氣。哥本哈根學派代表了一 種極端唯心主義的傾向。他們認為，一個物理量，或者一個物理事件，如果你不去測量它，他便不存在。為此，薛定諤設計了一個假想實驗，就是學術界知名的「薛 定諤貓」實驗，對哥本哈根學派的這種極端唯心主義進行了徹底的批判。可是，這並不能阻止哥本哈根思潮的泛濫。

哥本哈根學派的一個基 本信念就是，理論是物理學家們根據某些假定建立起來的，所以，理論家們往往喜歡提出許多基本假定來建立方程式，然後根據方程式的結果做出預言。他們的假定 有時候非常奇異，甚至完全違背邏輯，違背物理現實。有人甚至認為「物理學的榮光就在於，它常常是從錯誤的基本原則出發得到正確的結果。」比如說，霍金居然 就可以假定時間是包括實時間與虛時間的二維空間，而且虛時間比實時間還實在。至於方程式的結果，理論家們可以為了數學上的「對稱性」和「完備性」而接受違 背物理現實的結論，可以為了「拓撲流型的完整性」而接受「多重宇宙」、「時間倒轉」、「時空穿越」的概念。霍金根據他的「量子泡沫理論」預言，從我們宇宙 中的每一個立方厘米的空間中每秒鐘會爆炸出10的143次方個宇宙嬰兒。創造這麼多宇宙所需的能量是從真空中借來的，到「宇宙大湮滅」時再完璧歸趙還給真 空。對於這些匪夷所思的假設和預言，許多理論物理學家往往一笑置之。可是霍金卻將這些神奇的概念和「預言」寫成通俗讀物大量發行，並和影視界合作，以科學 幻想小說的形式將這些觀念先入為主地灌輸到青少年的腦子裡面。

有的朋友可能會說，《西遊記》和《哈利波特》里的東西不也是離奇古 怪，荒誕不經嗎？難道青少年讀了這些神話故事就會中毒？問題是，人們讀《西遊記》和《哈利波特》的時候，知道這些是神話和童話；可是他們讀《時間簡史》和 《果殼中的宇宙》時，以為霍金是在談科學。由於霍金的權威地位，讀者們會把他的理論當作前沿科學和尖端科學來對待。有些虔誠的讀者因此強迫自己去接受諸如 時空穿越、時間倒轉、因果顛倒等等觀念。對於接受過科學訓練的成人，問題不是太大，因為他們多少有些科學判斷能力。可是對於未成年的孩子們，問題就嚴重 了。孩子們還沒有足夠的科學訓練和判斷力。此時如果通過科幻小說和科幻電影給孩子們灌輸一些違背科學原理和科學邏輯的概念，對青少年將遺患無窮。這本書的 出版，不僅告訴小朋友霍金的一些離奇概念並不是物理學界的共識，而且深入淺出地說明這些概念錯在哪裡，因而使孩子們在接觸這些離奇概念的時候有免疫力，有 所防備，有所思辨，這實在是一樁很大的功德。

1. 林海兵 說： 2013 年 11 月 27 日下午 7:14

   霍金的東西，稍有物理思維者應該能夠看出那用來蒙人的，相信世人並不是不明白，特別是經過文革中國人，只是不敢說。

   回復

推薦閱讀：