張維為的「實事求是」難以忽悠中國人

張維為的「實事求是」難以忽悠中國人_顏昌海的博客_鳳凰博報張維為，是瑞士日內瓦大學亞洲研究中心高級研究員。5月22日人民網刊載了他的一篇文章叫《「實事求是」讓西方民主難以忽悠中國》。

張維為文章說，此前巴黎郊外舉行「中國與西方知識分子高峰會」，討論中國發展模式及其國際影響；中國改革開放30年有沒有形成自己獨特的模式和理念，成了討論的一個焦點。張維為作為中國的「高峰」，在會上講述了中國30年巨變背後的七個獨特理念，即實事求是、和諧中道、民生為大、整體思維、政府是必要的善、勵精圖治的良政、政績合法性，其中最核心的是「實事求是」。這些理念不僅改變了中國，而且可能會影響這個世界的未來。

張維為說，「『實事求是』是一個很中國的概念，早在兩千年前的《漢書》中就有『修學好古，實事求是』的名言，指做學問需要誠實的態度，後來明清之際又興起了『實學』，即通過對事物本身的探索來發現規律和真理。1978年，鄧小平明確地把『解放思想、實事求是』確立為中國改革開放的指導思想。中國的『實事求是』與歐洲啟蒙運動提倡的『理性至上』有共通之處：雙方都擺脫了僵化意識形態的束縛，突出了人的理性精神，並因此而推動了各自劃時代的工業革命。但兩者也有差異：『實事求是』畢竟是中國文化與現代文明互動的產物，擺脫了過去西方理性主義所包含的種族主義和唯我獨尊等歷史局限，強調了一切理性活動都需要通過社會實踐來檢驗，而檢驗的標準是這些活動是否有利於人民的整體利益。」張維為說，「正因如此，在『實事求是』指導下的中國崛起，沒有像歐洲崛起那樣給世界帶來戰爭，而是帶來了和平與發展的大量機遇。」

在這裡，張維為犯了一個常規性錯誤，因為歐洲崛起至今經過了至少200年，但僅僅在近10時間才有中國「崛起」的輿論。而且，僅僅是相比之下，「不差錢」而已，是否真的「崛起」了，還很沒有根據。因為政治制度的落後，造成社會矛盾堆積，社會對立嚴重，不公平、不正義現象充斥各個領域。人權和民主，在中國還急待補課，否則，就根本沒有所謂「崛起」的前提；就是表面「崛起」了，也很難說不重蹈蘇聯的覆轍，在某個時候，一夜之間轟然倒塌。所以，正如張維為說的，現在「中國把保持穩定、改善民生放在首位」。

當今西方民主國家，長期就將「改善民生」放在首位，但從沒有聽說過長期將「保持穩定放在首位」的。所以說，「蘇聯的集權模式沒有成功」是實事求是的，但「西方的民主模式也沒有成功」，就是胡說八道；請問，那一個民主的西方國家倒塌了？！因為經濟周期的規律，西方出現經濟危機，但人家社會穩定，制度優越，根本還沒有坍塌的跡象。

張維為說，「『實事求是』理念也使西方『民主化』口號很難忽悠中國。西方在世界各地到處推動所謂『民主化』，口號很動聽，但中國人要看事實。一看事實，人們就不得不質疑：為什麼南斯拉夫一推行西方的『民主化』就崩潰了？為什麼蘇聯這樣做就解體了？為什麼台灣學了西方模式，經濟滑坡了，貪腐更嚴重了，社會也分裂了？為什麼韓國『民主化』之後的許多情況也和台灣類似，還不幸地成為1997年和當前金融危機的重災區？為什麼東歐『民主化』已20年了，但根據歐洲權威研究機構的評估，其民主品質普遍低劣，它們的經濟命脈也幾乎全被西方銀行等機構掌控？為什麼整個第三世界都找不到一個通過西方式民主化而能夠有效地消除腐敗並實現現代化的例子？」

張維為問了這麼多為什麼，但所有的為什麼都問到一個點子上，就是為什麼西方的民主化能夠化掉專制的政權，而所有的專制政權迄今為止，還沒有化掉一個西方的民主國家？！這，才是本質問題；這，才是硬道理。這些走上民主之路的國家，儘管有這樣那樣的問題，但沒有一個國家願意走回頭路，重新回到專制集權社會中。張維為說「為什麼整個第三世界都找不到一個通過西方式民主化而能夠有效地消除腐敗並實現現代化的例子？」，筆者給一個。日本從前比中國落後許多，是典型的「第三世界」；但「明治維新」師從西方，就通過西方式民主化而能夠有效地消除腐敗並實現了現代化。拿中國和印度、非洲比，不和日本比，只能反映出這些「高峰學者」的心理怯懦。因此，筆者很同意張維為「當今世界最激烈的競爭是標準的競爭，無論是經濟、科技還是政治標準，都是如此」的論斷，但可惜，他的文章恰恰違背這個論斷。

張維為說，「現代管理學認為標準競爭有三種戰略，一是追隨者戰略：採用別人的標準，跟在後面生產，這是價值鏈中最低端的；二是參與者戰略，即參與國際標準的制定，這明顯優於前者；三是領導者戰略，就是在國際標準競爭中成為領導者，讓人家按照你的標準走，這是利益最大化的辦法。在國際政治中，西方奉行的就是領導者戰略，要在全球範圍內推動『西方標準』，為自己的戰略利益服務，把別的國家弄得分崩離析，民不聊生，也不用道歉，因為他推動的是所謂『普世價值』，怎麼會錯？只是西方總體實力日漸下降，其政治影響力也大打折扣：伊拉克戰爭的困局實際上標誌了西方民主原教旨主義的破產，而當前美歐金融危機則表明西方市場原教旨主義也已經失敗」。

張維為這三種戰略看起來有理，其實不值一駁。誰都願意成為參與者和領導者，問題是你必須具備參與的能力和領導的實力。如果不具備，追隨先進的、優秀的標準，是最明智的抉擇。中國，在人類發展歷史上，是有過領導者的輝煌，萬國來朝，瞻仰文明；但是，在西方進入工業社會的時候，中國還活在那種輝煌中，直到別人用大炮來轟，還不覺悟。而現在，中國的經濟體制，政治體制，有那一樣是自己創新的？30年前的經濟體制，照搬蘇聯；30年來的經濟體制，學習了西方的市場經濟。而政治體制，幾乎還停留在前蘇聯的體制上。如果不是鄧小平實事求是地借鑒和學習西方，中國就不會有「不差錢」的今天。但政治體制的嚴重滯後，已經嚴重影響到中國的經濟發展；這已經是不爭的事實。不管用什麼堂皇的理由去狡辯，中國將社會穩定作為首要任務，就已將所有的狡辯擊碎了。

「在國際政治中，西方奉行的就是領導者戰略，要在全球範圍內推動『西方標準』」，但東方就不是這樣么？30年前，中國還在「輸出革命」呢！輸出了30年革命，但結果是自己國窮民貧，在世界上除了樹立幾個白眼狼如越南、朝鮮，樹立幾個殺人魔王如波爾布特外，還得到什麼？蘇聯也全球範圍內大肆推動過其「標準」，但結果是，自己倒了。西方推動的「普世價值」，人們接受；蘇聯推動的標準，給自己挖坑。

事實證明，中國現在還沒有自己的真正實力，也談不上崛起。短暫的經濟成就，說明不了什麼，更不能當成洋洋自得的本錢。當年蘇聯，當年法西斯德國，在初期就創造過轟轟烈烈的經濟成就，短時間的爆發，超過英國和美國的經濟增長。但又怎麼樣？沒有先進的、優秀的政治體製作為後盾，終究是短命的。所以，只有中國的政治體制真正的成為先進的、優秀的，不為社會穩定而費力，那麼才能保障長效的無可動搖的崛起地位。在現階段，中國只有好好地學習西方，才能進步和發展。在人類的歷史中，中國就當過其他國家的老師，比如對日本；但現在落後了，老老實實承認並誠誠懇懇學習，不丟人。而且，別人已經在河上架了橋，在橋上順利地衝過去就是，或許這樣還能縮短與別人的距離，為什麼硬要自己在河中摸著石頭，慢吞吞趟過去？！

當然，中國也可以做參與者和領導者。50年前，中國就要領導亞非拉、解放全人類了。連朝鮮都要領導全球，讓人類都實行其「主體思想」。問題是，這樣的思維，實事求是嗎？

現在的伊拉克可能問題多多，但筆者相信，過不了多久，它至少比伊朗要強；而且，它很快就會成為中東的明珠。從韓國和朝鮮的比較中，筆者得出這個結論。伊拉克戰爭的困局，是暫時的，並不意味「標誌了西方民主原教旨主義的破產」；而當前美歐金融危機，也並表明西方市場原教旨主義也已經失敗。在上世紀30年代的經濟大蕭條中，相對於蘇聯的高速發展，張維為的類似論調就出現過，可事實已經證明這種論調的破產和失敗。這裡面沒有什麼奧妙，僅僅因為西方的民主政治體制，具有自我修復的強大功能，可能相對會緩慢一點，但卻是牢固的，長效的，經得起時間磨礪的。

張維為說，「西方主導了四五百年的國際政治、經濟秩序需要修理了，西方強勢的話語體系已經嚴重失靈了。說句老實話，靠西方主導的世界秩序，靠西方的話語體系，當今全球治理的問題一個也解決不了，因為這種秩序和話語往往就是造成今天諸多問題的根源，從金融危機到全球變暖到文明衝突，都是這樣」。

在交通和信息不發達的古代，中國主導過東方至少2千多年；西方主導四五百年，有什麼奇怪的？誰叫你落後？落後不僅要挨打，還得受氣。雖然當前經濟危機下，西方強勢的話語體系受到創傷，但遠未到失靈的地步。

當年蘇聯，幾乎和西方平分了世界，西方強勢的話語體系豈止嚴重失靈。現在西方強勢的話語體系還沒有受到象蘇聯那樣的強大挑戰，而中國也僅僅停留在要求西方傾聽中國、了解中國的台階上。如今的中國，早就放棄了和西方對立的立場，需求的是合作與攜手共進。即使西方想失靈，中國領導層也不會樂意；若有失靈，中國領導層也不會幸災樂禍，而是出以援手。至於全球的諸多問題，西方解決不了，中國更解決不了。要解決，只有相互合作和攜手協力。

毛澤東當年說過，不要誇大他的影響力，他能改變的僅僅只是靠近北京的幾個地方。筆者想，現在的中國領導人恐怕還沒有毛澤東那樣的魄力；如果政令能出中南海，就很了不起了。一旦出了中南海，儘管下面時有走樣，但好的政令多了，老百姓總是能分享好處的。

中國要崛起，要長治久安，只有靠市場經濟、民主和人權三位一體的政治制度，否則，崛起就是海市蜃樓，維護社會穩定也將永久地成為中國的首要任務。

最後，張維為說，「今天的世界面臨這麼多的挑戰，需要各國的智慧，包括中國的智慧，特別是『實事求是』的理念，才能解決好。在世界政治標準的競爭中，中國將採取參與者和領導者戰略，中國的崛起過程也將是一個『中國標準』形成的過程，這種標準也一定會影響世界秩序和話語的演變，也唯有這樣，中國的崛起才會是真正的崛起，我們這個世界也才會變得更加公正、和平與美好」。

筆者最後要說的是，「中國標準」形成的過程，就是一個學習西方的過程，就是普世價值在中國成為主導價值的過程；如果這個過程中參雜太多的如張維為「知識分子高峰」的愚民的、言不由衷的、不實事求是的謊言鼓吹，對中國的進步和發展絕對有害。

其實，張維為這樣的「知識分子高峰」，習慣的就是揣著明白裝糊塗；如果不這樣研究出一些連自己都無法說服的「成果」，恐怕其「研究」經費，官方就不會保證了。但是，張維為這樣的「實事求是」，卻越來越難以忽悠中國人了。最後恐怕，連官方都難以忽悠。

推薦閱讀（點擊標題）：1）書面反腐新制即將出台，官員須申報家庭財產

2）人民政府，應給人民以真相的答案3）世界是否向中國低頭?

4）端午,對我有什麼意義？ 5）盧武鉉自殺，大陸官媒沒資格評說韓國反腐

6）權貴階層囂張激民怨，成改革絆腳石7）貪官自首受「算命」勸告，折射信仰悲哀

8）反腐，必須在民主與法治框架下進行9）為中國同意制裁朝鮮喝彩

分享 瀏覽(62) 評論(4)上一篇<<「鄧玉嬌自衛」，網路民意的短暫勝… 早期評論 添加評論 近期相關評論

鳳凰網友 發佈於 2009-06-06 02:45:17

顏老:高!實在是高!!!學習了!

鳳凰網友 發佈於 2009-06-06 06:00:46

說的好，老師，加油！

鳳凰網友 發佈於 2009-06-06 06:30:40

張維為也許就是宋魯鄭 昌海兄應把此文發到人民網 至少也希望鳳凰網推薦這篇不差勁的博文 巴山有濁水

鳳凰網友 發佈於 2009-06-06 06:47:39

你懂個屌！

發表評論 鳳凰網友

推薦閱讀：