中越戰爭的意義之大，很少有人知道 （補充）

中越戰爭是冷戰結束的轉折點，鄧小平在開戰之前和戰爭進程中主要精力是用在如何應對蘇聯的反應上，對越戰事完全交給了許世友和楊德志。蘇聯超強的軍力讓中國不敢小覷，鄧小平深知支撐蘇聯帝國的基礎在歐洲不在遠東，蘇聯向遠東調兵成本浩大，可能丟掉東歐，這個損失蘇聯承受不起。所以鄧小平料定蘇聯絕不會用東歐任何一個國家去換越南。

中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區，每年冬天大雪瀰漫，氣溫零下30~40℃，幾十萬的人和裝備在這種情況下集結開進是不可想向的。再說，10幾個師的規模頂多也是象中越戰爭那樣打進去幾十公里，這樣的打擊對中國這樣幅員遼闊的國家毫無意義。但是中國北方的瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區和新疆軍區都進入了一級戰備，做好應對蘇聯入侵的準備，這些軍隊在裝備和人員素質上遠遠高於南方正跟越南打仗的部隊，目的就是防範蘇聯。中越戰爭期間鄧小平的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動靜都得向他彙報。鄧小平的嚴陣以待讓蘇聯人不敢輕舉妄動，蘇聯的存在使鄧小平不可能無限制地對越南施以打擊，所以戰爭的時間嚴格限制在兩星期以內，沒有進攻河內是擔心蘇聯在北面搞動作，並不害怕越南的抵抗。依鄧小平的性格，如果時間充足，他在兩周之內真敢打河內！

蘇聯在全世界面前遭到了嚴重的羞辱，它不僅損害了蘇聯在全世界的聲譽，而且加深加快了東方陣營內許多小夥伴的離心步伐。中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，中越戰爭後薩達特僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，儘管薩達特2年後被刺殺，但蘇伊士運河這個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的行為被外界認為是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧小平對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗和越南一樣誤判了形勢，蘇聯人沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的方向發展。美國人不失時機地給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。

在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工，抗議物價飛速上漲，1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾宣布全國進入戰時狀態。隨著時間的推移，波蘭，整個東歐對蘇聯的離心傾向都越來越明顯。在中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯曉夫在古巴導彈危機後那樣成功地阻止敵人繼續欺凌自己的盟友，鄧小平在1979年撤軍時故意佔領幾塊有爭議的領土，繼續對越南保持壓力。等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，鄧小平散布消息準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200~250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途運輸，驚人的運輸成本和損耗拖累著蘇聯。

1980年10月，中國奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4~5月，中國人又攻取了有爭議的老山和者陰山，越南實在無法承受中國無休無止的騷擾，被迫以全國、全軍的之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協同、導彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海把衝突從陸地擴大到了海洋，甚至準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。

中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流，在柬埔寨，波爾布特藉助中越戰爭及中國的援助，在偏遠的農村和山區跟越南人進行著殘酷的作戰，稍有不利中國人就會在北方搞出動靜。越南在柬埔寨的10萬大軍始終不能給紅色高棉毀滅的打擊，雙方很快也陷入誰也吃不了誰的爛仗中，越南死不撤軍，波爾布特死不改悔，相互在仇恨中死扛著看誰更能挨揍。越南在柬埔寨的戰爭消耗也是全靠蘇聯，雖然柬埔寨的戰爭規模遠遠小於中越邊界，但它仍然成為蘇聯軀體上不斷淌血的另一道傷口。地中海東岸，1982年6月，以色列無所顧忌地發動第五次中東戰爭，出動10萬大軍攻進黎巴嫩，黎巴嫩、巴解組織、敘利亞相繼戰敗，蘇聯在中東好不容易扶植起來的力量遭受了一次全面的摧殘。第五次中東戰爭、兩伊戰爭與阿富汗戰爭一起，讓蘇聯在整個阿拉伯、伊斯蘭世界威信掃地，好不容易建立起來的影響完全喪失，而西亞和中東這一世界的能源中心從此又重新回到美國的掌控中。

在非洲，蘇聯的處境也越來越不妙。中越戰爭和阿富汗戰爭以後，原先不想作為的美國在里根上台後信心大增，開始在非洲大陸進行大規模的反擊。美國人用大量的資金和物資不遺餘力地支持非洲大陸上的反蘇勢力，原先毫無懸念的安哥拉、莫三比克內戰，突然之間變得猛烈而又曠日持久，衣索比亞境內的厄利垂亞獨立武裝也變得除之不盡。這三個國家逐漸也演變成美國和蘇聯角力的戰場，戰爭的殘酷性遠遠超過中越邊界和柬埔寨，差不多有200萬以上的人死亡，這樣的損失連阿富汗戰爭都望塵莫及。可悲的是非洲三國跟越南一樣毫無工業基礎，所有的戰爭費用得蘇聯買單。蘇聯在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場戰爭的長期消耗。

局勢發展到這一步已經對蘇聯極為不利了，蘇聯沒想到對越南的慷慨援助在極短的時間內就讓自己的陣營爆發這麼多的叛亂，還一下子觸發6場反對自己的猛烈戰爭，而且中東和東歐隨時還可能爆發第7、第8場戰爭。6場已經開打的戰爭除了阿富汗戰爭以外，其餘5場都跟蘇聯遠隔千山萬水，不僅代價一個個奇高，而且都看不到取勝的任何希望，因為蘇聯面對的對手實在太強。6場戰爭中的4場（阿富汗、安哥拉、莫三比克、衣索比亞）其實是蘇聯跟美國在角逐，2場（中越邊界、柬埔寨）其實是蘇聯在跟中國角逐，儘管中美沒有簽署書面的同盟協議，但實際發生的事情就是中美在聯手對抗蘇聯，蘇聯毫無取勝的希望。這樣的局面蘇聯能選擇的出路只有一條，那就是象古巴導彈危機後搞掉赫魯曉夫一樣迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政變還是謀殺，越快越好，然後尋求與中美達成某種妥協，這樣興許還能保住蘇聯的世界帝國地位。但是蘇聯這樣的國家搞掉赫魯曉夫那樣聰明的人非常聰明得力，對付勃列日涅夫這樣愚蠢的人則非常愚蠢無能，大概上帝就是想讓蘇聯消亡，勃列日涅夫在克里姆林宮穩坐釣魚台，繼續竭盡全力地維持這場對蘇聯越來越不利的對抗，從而有條不紊地把蘇聯一步步推向墳墓。

1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的。接替勃列日涅夫的兩個蘇聯老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先後在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈爾巴喬夫上台時局勢已無法挽回，蘇聯再也不可能有赫魯曉夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未乾的戈爾巴喬夫在內外交困中苦苦掙扎了6年，最後還是眼睜睜地看著蘇聯崩潰而毫無辦法。1991年，擺平了內部紛爭的阮文靈北上中國求和，重新又回到了中國的懷抱。越南雖然放棄了柬埔寨和寮國，但是也成功地避免了國家再次分裂。時隔16年，越南又回到了1975年國家剛剛統一時的位置，這個衝動的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖重新站起來時，再也不做取代中國的美夢了。

越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前，就迫不及待地加入了西方陣營。整個蘇聯東方集團土崩瓦解，連蘇聯自己也開始解體，隨著蘇聯的消失，冷戰作為一個名詞也進了歷史檔案袋。

誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，斯大林在柏林危機、朝鮮戰爭中，赫魯曉夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴導彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠佔美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她霸著搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。在兩隻威猛的雄獅家門口，北極熊焉能不被撕散架？！

可笑的越南先去招惹其中的一頭獅子，蘇聯在管不住越南的情況下又對越南大量援助，蘇聯又為越南堵窟窿，把越來越多的負擔強壓在國內人民頭上，忍無可忍的蘇聯人民起來造反，蘇聯帝國隨之轟然倒塌。

回味一下蘇聯倒塌的全過程，就會發現一個關鍵的轉折點就是1979年鄧小平發動的中越戰爭。如果鄧小平當年沒有對越南下手，全世界的人恐怕到現在也不會相信蘇聯和越南原來如此虛弱，不僅美國不會那麼快下決心跟蘇聯死磕，蘇聯陣營里那些心懷鬼胎的小夥伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰爭，冷戰很可能到現在還在持續。所以說鄧小平似乎就是為蘇聯滅亡而生的，他用16天的短促戰爭就把蘇聯這個偉大的帝國撬上了沖向懸崖的不歸路！1997年2月，鄧小平去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個心照不宣地對抗蘇聯的戰友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時代的人，卻比後者多活了10幾年。兩人聯手終結了冷戰，並且分別讓各自的祖國受益匪淺：中國實現了經濟騰飛，在世界重新崛起；美國獨霸全球，達到了歷史的鼎盛。現在的中國和美國不客氣地說仍在享受鄧小平和里根留下的老本。今後的歷史學家怎樣評價鄧小平和里根不得而知，不過相對而言，鄧小平的魅力肯定更大一些，他在對越戰爭中表現出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創造性思維。是鄧小平創造了中越戰爭這種新的國際鬥爭模式：集中全部力量在極短的時間內儘可能多地消滅對方人員，毀壞基礎設施，然後迅速撤回，選取幾塊於己有利、於敵不利的地方繼續給對方施加壓力，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮。這種模式在小的戰術要點上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰略層面上則相對溫和一些，不以一次性徹底壓倒對方為手段和目的，而是用套住對方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對方主動向自己求和。相對來說，這是一種比較人性的征服。 現在西方的學者和專家對鄧小平和中越戰爭沒有看清，現在的世界正是1979年鄧小平造成的。1979年戰爭開始以前，全世界（包括越南）都認為中國軍隊不是越南軍隊的對手，在這種氛圍下鄧小平對越南發動那樣規模的戰爭所具有的膽略，是西方沒有的，或者說全世界只有鄧小平一個人看清了越南的份量有多重。以後的事實證明鄧小平判斷準確，而其他所有的人都看走了眼。

中越戰爭是中國第一次越過國際公認的邊界線主動攻擊一個主權國家，而且取得了完勝，這對中國和世界都是具有劃時代的意義。回顧20世紀中國的對外衝突，無論中日戰爭、朝鮮戰爭、中印邊境戰爭，中國都是在被動地應付，沒有主動出擊的能力和勇氣。可是中越戰爭就完全不同了，這是第一次中國強加給別人的戰爭。就戰爭的代價和收效說，前三次戰爭跟中越戰爭都不在一個等級上：對日戰爭讓中國境內遭受歷史上最嚴重的一次破壞，中國人自稱傷亡3500萬人，結果只不過是將侵略者趕走，中國並沒有得到相應的補償；朝鮮戰爭中國軍人死亡超過18萬人，雖然可以說戰勝了美軍，但是並沒有動搖美國在世界上的地位，也沒有打破美國對中國的封鎖和包圍；中印邊境戰爭雖然以微小的傷亡把印度人完全擊潰，但是中國人並沒能收復失地，也沒能阻止印度在南亞次大陸坐大。但是中越戰爭就完全不同了，中國在這場為期28天的戰爭中死亡的軍人也不可能超過1萬，就是加上以後10年的邊境衝突，中國的死亡人數也只勉勉強強超過1萬。但是這場戰爭給越南造成的損失卻是驚人的，越南因此永遠失去了在中南半島和東南亞的主導發言權。另一個更大的收穫是，中國把自己最大的威脅——另一個超級大國蘇聯挑下了馬，這可是拿破崙和希特勒畢其一生、傾盡全力都沒能做到的事情！所以中越戰爭不僅表明中國的實力今非昔比，更表明中國在國際爭鬥中的戰略思維和指導藝術，已經達到了一個相當高明的程度！

還有一些西方文章在嘲笑中國在20世紀70年代打了一場一戰式的落後戰爭，不知這些作者是想欺騙中國人民還是想欺騙自己的人民。中國在1979年時不是蘇聯和美國那樣的超級大國，不可能打蘇聯和美國才能打的高技能的現代化戰爭。儘管如此，中國人在戰爭中表現出來的組織動員能力，戰略戰役戰術的指揮水平仍然讓人吃驚。西方從1945年至1979年從未打過中越戰爭那樣的高水平戰爭，美國在越南進行的戰爭可謂先進得不能再先進了，但事實證明那是一場蠢得不能再蠢的戰爭。現代戰爭打的是硬體，更是軟體，西方十分缺乏鄧小平那樣的軟體思維能力，吹噓的伊拉克戰爭在技術上堪稱引領21世紀，但是在戰略思維上卻連19世紀的水平都達不到。

憑著鄧小平的謀略，中國實力已遠遠超過1979年時的蘇聯。西方在冷戰中就已經陷入思維枯竭的怪圈，完全是靠鄧小平的出奇制勝才戰勝了蘇聯。冷戰以後西方的謀略方面仍然沒有多少改進，伊拉克和阿富汗的失敗就是明顯的例子，中國人現在已經在跟俄國人玩兩掐一的新遊戲，西方卻還在走上世紀50年代圍堵中國的老路，沒有什麼象樣的創造性謀略。從1991年冷戰結束到現在幾十年過去了，儘管數不清的智庫和決策頭腦想出了更加數不清的奇思妙想，但是卻沒能謀划出一件能與中越戰爭媲美的關鍵行動，中國的發展比1991年國力強大數十倍。

推薦閱讀：