進化路上：人是不是世界上最殘暴的動物？

前些日子看到一些慘劇，不禁令人思考，這些人怎麼會這麼殘忍。人作為社會性動物，文化與社會環境對人的殘忍行為產生了很大的影響。人性之善惡，古代先賢們已經爭論了幾千年，未有定論。

▲倭黑猩猩與人DNA99%相似，它性格溫和但偶爾也表現出攻擊性

有人說性本善，有人認為性本惡。

不同的文化背景和人群據此發展出了不同的習俗，價值觀和社會制度。對於兇殺案，評論家費墨頗多。可誰也不信服誰，各有各的看法和觀點。

我們且不去說它，這裡我們要探討的是一個更加深刻的問題—人性兇殘的起源。

▲哺乳動物殘暴性在系統樹上的差異（越紅越殘暴）

最近恰好在《自然》上看到了一篇關於「人類殘暴性的起源和進化」的文章，作者從動物系統進化的角度來討論，上千種哺乳動物的殘忍性進化，視角頗為獨特。

作者得出了一個結論，說人之殘暴比所有動物的均數要高六倍之多，而且人之殘暴源於我們的先祖，根植於靈長類動物之中，大概有16萬-20萬年的歷史。這個研究的思考方式和結論著實讓人耳目一新。換言之，拋開社會文化背景，從動物系統進化樹上看，人其實也是最殘忍的動物之一。

靈長類或者人是最殘忍的動物，這樣的結論是如何得來的呢？

首先幾位西班牙科學家整理1024種哺乳動物（隸屬於137個科）中殺嬰、同類殘殺、種間殺戮，以及人類的戰爭，大屠殺，死刑等致死性暴力行為（Lethal Violence），一共400多萬個死亡案例。

搜索統計出每個動物的致死能力後，將其與哺乳動物的系統進化樹比對，分析不同親緣類群的動物之間的暴力關係。

最後發現，在有的動物類群中，很少發生同類相殘如鯨魚、兔子和蝙蝠，而靈長類則常常發生攻擊致死的現象。圓圈圖中，顏色越深，越長表示動物的殘暴程度越高，通過此圖我們發現，靈長類動物系統樹區一片大紅色，都表現出了相當的血性和殘暴。我們還可以看出，不同的靈長類動物（如黑猩猩和倭黑猩猩）的殘暴程度也不盡相同。其它諸如老虎、獅子、熊、犀牛和大象等等殘暴的動物則零零散散地分布在動物進化的系統樹上。

那麼，是什麼讓動物變得兇殘了呢？我們常聽說，說吃肉的比吃素的殘暴。佛家也同樣認為吃肉比較殘忍，進而變成素食主義者。

吃肉的真的比吃素的更殘忍嗎？

本文的作者對這1024種哺乳動物的殘忍性起源進行了探討，很遺憾並未發現食性對動物的殘暴程度有影響。作者發現，決定哺乳動物殘暴性的是社會性和領域性。社會性和領域性強的哺乳動物，致死性攻擊比非領域性和獨自生活的動物要強。

▲人的殘暴性源自靈長類祖先，也深受文化影響（圖為堯帝和陶寺遺址中一名受大辱的女人）

作者還探討了人的殘忍性起源和人類歷史上不同時代的殘暴性。人類的殘暴性起源於靈長類老祖先，人類從「猴祖」那裡繼承和遺傳了殺戮的殘忍性。人之殘忍與生俱來的。

有趣的是這幾位研究人員還對比了600多個不人群在不同的時代（史前時代、石器時代、青銅時代、鐵器時代、中世紀和當代）之間的殘暴程度，發現人的殘忍性在不同的歷史時代並非一成不變的，而是隨著時代的社會政治制度變化有所變化的。如在史前時代，人類的殘暴程度和系統樹上的推斷是一樣的，人類的殘暴性屬於生物性。

隨著人類社會的發展，逐步進入石器時代，採集與狩獵生活模式大大加劇了殺戮，宗族間對部族首長的爭奪成了暴力的主要原因之一，而之後社會逐步發展出了嚴苛的法律和監禁系統，較大限度地限制了人類的暴力行為。人類現在的致死率不足0.01%，比哺乳動物系統進化的模型預測要低200多倍。

顯然，文化的發展能夠塑造人心，對人類的殘忍性起到限制作用。否則，人類應該比現在要兇殘得多。

來源：劉光裕科學網博客