富養女兒就是不拿女兒當「人」看 

所謂格局和氣質，不是富養出來的，而是教養出來的。

1

如果說這個世界上還有什麼古今通行的道理，「窮養兒，富養女」絕壁是其中之一。而且是大寫加粗加下劃線的。千年以前古人躬行不怠，千年以後今人仍然點頭稱是，身體力行。儘管這千年裡頭天翻地覆慨而慷，女權興起了，女人也不裹腳了，也要出門工作了，男人在家也要看女人臉色了，但是，唯有這條道理顛撲不破。《蝸居》裏海藻她媽得知女兒做了「小三」，痛心疾首得出結論，女兒還是要富養，免得被小恩小惠所迷惑，感激到把自己的一生都搭進去。我在餐桌上，每每有人提起這個話，都免不了要有一番舌戰。因為我是唱反調的，而其他人都是清一色的正方，所以每次我總是一個人孤軍奮戰。贊同這個觀點的都有些什麼理由呢？古人的說法是，「從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男」。偉男是要干大事、成大業的，而窈窕淑女呢，不過是君子好逑。說白了就是，窮養兒子，讓他吃苦受罪，將來才能有一番作為。而富養女兒，把她調教成淑女，只不過是為了讓她將來能夠嫁個不錯的男人。現在人們的觀點其實相差無幾，無非是女兒遲早要嫁人。從小富養，將來才會眼光更高，更能抵禦誘惑，不會輕易被那些不般配的男人給低價「收買」。比如《蝸居》裏海藻她媽就是持這種觀點。當然還有其它。就是富養的女兒氣質會更出眾，舉止會更優雅。所謂男孩放養猛如虎，女孩家養秀如花。（說到這，醉愛君免不了要小開一下腦洞：要是將來這秀如花的女人，嫁了個猛如虎的男人會如何呢？只怕要上演一場猛虎嗅薔薇的好戲吧。）

2

以上種種，背後的邏輯無非，女人反正是要終生被圈養的：小時被父母圈養，長大嫁人了被老公圈養。所以就應該富養啊，讓她從小習慣養尊處優，坐享其成的生活。換句話說，男人要幹得好，女人只要嫁得好。兒子是建設銀行，女兒是招商銀行。所以你看，為了招商，咱當然就得富養啦。富養才能招個大富翁，窮養就只能招個窮小子嘛。總而言之統而言之吧，富養女兒，其實就是拿女兒當商品：最理想是奢侈品，豪門專享；最起碼，也得是個值錢貨，攀個准豪門或者土豪門，過上滋潤日子；萬萬不能當賠錢貨，嫁個窮光蛋，分文彩禮沒有，還得倒貼嫁妝。不管是奢侈品還是值錢貨，反正都不是正經「人」，都不過是男人的附屬品。她的人生，是沒有不依附他人的自身價值的。瞅瞅，是不是如標題所說，富養女兒就是不拿女兒當「人」看？表面上富養是優待女兒，骨子裡卻是變相的性別歧視，認為女人低男人一等。除了歧視，問題的另一關鍵是，不拿女兒當「人」看，就能夠培養出十分優秀的女兒，或者讓女兒過上好日子了嗎？貧寒是一壺凜冽的酒，喝了才敢提著虎拳朝世上走。富養的女兒沒經歷過貧寒，豈不是更要以物質為最高追求？甚至拎則古奇普拉達，穿則阿瑪尼范思哲，出則瑪莎拉蒂蘭博基尼，這樣的主，如果有幸嫁入豪門也就罷了，一旦不能，這日子可怎麼往下過呢？畢竟豪門、土豪門永遠是稀缺資源，如果無法棲上高枝，又適應不了柴米油鹽的寒門生活，高不成低不就，一生幸福豈不就沒門了？所以我常常懷疑，如今剩女越來越多，不知道跟這個富養女兒的風氣是否也有那麼一絲微妙的關係？現如今如郭美美、干露露、馬諾這類物質女、炫富女如雨後春筍，滿大街都是。在她們當中，富養、窮養的比例各佔多少呢？我沒有調查，當然沒有發言權，但是我相信一句話：由儉入奢易，由奢入儉難。富養的女兒，父母也不能為她的人生開保單，擔保她一生富貴榮華。她可能無緣豪門，也可能家庭遭遇變故豪門變寒門，這種時候，從小經歷的磨難就是她闖關的利器了。

3

物質女們我沒有調查，但傑出女性當中，卻不乏窮養出來的——居里夫人幼年喪母，父親是普通教師，收入有限，家庭拮据。這樣的生活環境不僅培養了她獨立生活的能力，也使她從小磨鍊出堅韌的性格。19歲開始做家教，並靠自學邁進巴黎大學。英國前首相撒切爾夫人被稱作「從雜貨鋪走出的鐵娘子」，她在自傳《通往權力之路》之中介紹自己的童年：「樓下開店樓上安家的生活一言難盡。這種獨具特色的生活特點之一就是你永遠都在上班。」她還說，「我們家強調勤奮工作，我們在家裡從不懶散。」 這種家庭環境同樣培養了她吃苦耐勞的人生態度，使她從小就彷彿不知道疲倦是什麼，鐵娘子性格由此鑄就。英國文壇著名的勃朗特三姐妹，出生於鄉村牧師家庭，因母親早逝，八歲的夏洛蒂（《簡愛》作者）和十歲的艾米莉（《呼嘯山莊》作者）被送進一所生活條件極其惡劣的慈善寄宿學校，因為她們的另兩個姐姐在學校染上肺病而死，父親才不讓她們再去這所學校，而是回到家鄉荒涼的約克郡山區度過了童年。透過這些傑出女性，你會發現一點，所謂格局和氣質，不是富養出來的，而是教養出來的。窮養也不是問題，問題是你有沒有給孩子應有的教養。居里夫人的父親曾在大學攻讀過物理學，對科學知識有著如饑似渴的探索精神，這也深深地熏陶了小瑪麗。撒切爾夫人同樣是在愛好廣泛，熱衷於政治選舉的父親影響下，博覽了政治、歷史、人物傳記等方面的書籍，從小對政治就有相當多的了解。勃朗特姐妹的父親雖是位窮牧師，但學識淵博，他親自教女兒們讀書，指導她們看書讀報。當然，世事無絕對。你也可以舉出很多從小富養而成就不凡的女人，比如著名的宋氏三姐妹。可恕我直言，她們的成功，首先是建立在自己丈夫的傑出之上。如果你有把握讓自己的女兒嫁給這樣出類拔萃的男人，那你當然可以從小富養。雖然她們不因自身而偉大，但至少她們能讓自己的男人更偉大。話說到這，我又不能不為范爺點個贊，她就說：「我不嫁豪門，我自己就是豪門。」多爺們的一句話啊！范爺，果然有爺范！

4

對於這句古訓何以重新「時髦」，我倒是有一個猜想，這或許是獨生子女時代的一個特有現象。多兒多女的家庭，手心手背都是肉，一碗水要端平，父母通常不大可能有窮養富養的區別。而獨生子女無論窮養富養，都只此一個。我估摸著，這也是計劃生育政策實施三十多年來，中國社會歷經了最初「小皇帝」時代一味溺愛的反思，最後演變出的一個貌似科學的「辯證法」。可惜，這僅僅是貌似科學而已。事實是，無論富養女、窮養兒，都不乏失敗的案例——先說富養女兒的。醉愛君有個朋友，從小女兒無論上學或逛街，走哪都是車接車送，實在接送不了，一律打車，總之從未讓她坐過公車，擠過地鐵。他們的道理很簡單，女孩家家的，就得富養，擠公交算咋回事？沾染了一身的柴火丫頭氣，可咋整？有一年全家三口組團自駕游，途徑上海小車臨時罷工。修理過程中，一家人順便逛逛十里洋場。這老爸也不知是搭錯了哪根筋，這天遊玩結束突發奇想說，咱今天別打車了，一起坐坐公交吧，我看今天的車上人也不多。向路人打聽了乘車線路，到了候車亭，已上高中的女兒自告奮勇跑去看站牌。順著本站往終點站方向一瞄，沒找到目的地，於是就沖父母說，這個方向不對，我們再去對面看看反方向有沒有這個站吧。她爹差點沒一口老血噴出來。敢情，頭回聽說，公車站牌只能查前不能查後，要查逆行站，還得去對面。她媽開罵：你是眼瞎呢，還是心瞎呢？非得去對面才能查？女兒總算回過神來，就地解決了這一「相對論」難題，但卻不以為然地說，反正我以後又不會去坐公交車，幹嘛要懂這些？再來說說窮養兒子的。上回去一個窮哥們家裡作客，男孩剛剛高考結束，想到兒子馬上要上大學獨立生活了，當爹的一反常態地要讓他操練一把，於是破天荒在飯後讓兒子洗一次碗。是的你沒看錯，是破、天、荒！他們家雖然窮，兒子沒吃過什麼好的更沒穿過什麼像樣的，但有一樣，卻從未乾過家務。因為一家人苦巴巴地過日子，最大的盼頭就是兒子將來考上個重點大學，找份好工作，一家人就算熬出頭了。所以，為了達到這一宏偉目標，他們從來沒有讓兒子洗過一次碗，拖過一次地，就連內衣內褲，都由父母承包了。結果那天，我現場見證了史上最「驚險」的一次洗碗。他兒子直接把洗潔精把碗里一倒，拿起抹布就刷，他爸在一旁說，你要兌水洗，小伙於是大開龍頭一通放水，他爸忙說夠了夠了。接下來他兒子就跟玩打擊樂似的一通乒乒乓乓，當老子的說，你能不能輕點啊，碗摔破了事小，手劃傷了事大。最後洗菜刀了，只見小夥子左手拎刀，右手拿抹布，勇猛無比地握著刀刃來回出溜。我和他爸直看得虎軀一震心裡一緊，這是要自殘的節奏嗎？兩個人齊聲叫停，忙著告訴他，洗刀你得避開刀刃，只洗兩面就好了，沖著刀刃洗，多危險吶，一不小心就是血光之災啊！再說了，刀刃那麼薄，哪裡用得著專門去洗它？小伙也是嘴一撇：老爸我自有分寸！這兩家無論窮養富養，之所以失敗，關鍵在於，他們採用的方式是「包養」。兒女的一切都不用自己動手了，父母全部包辦，小時候固然讓兒女省事了，可長大了呢？連最基本的生活自理都得從頭學起。各人吃飯各人飽，各人生死各人了。只要明白了兒女最終都要成為獨立的個體，都要獨自面對社會，面對生活，即使父母，也無法替代TA們去走完未來的人生路，就不應該包辦兒女的一切，而應從小教給TA們自強自立的人生態度和奮鬥精神。而從教育理念來說，則無論男女，都當一視同「人」，重在教養。－－－－－－－－－－－－－－－－－－讓閱讀比吸毒更上癮！！原創公眾號：【無讀不丈夫】（wudubzf）——以男士角度、紳士風度、入世態度，寫有趣味、有品味、有回味的好文章！無讀不丈夫，有緣皆朋友！
推薦閱讀：