美國陷入「廁所內戰」，「跨性別者」該怎樣如廁？

如果你是一個「跨性別者」（通常所說的女兒身，男兒「心」，或者相反），碰巧又在美國的公立學校讀書，那麼恭喜你，你再也不用為選擇去男廁還是女廁而煩惱了。5月13日，美國總統奧巴馬簽署了一份由美國司法部和教育部聯合推出的政令，規定全美範圍內凡是接受聯邦政府財政資助的學區，都要為「跨性別學生」提供選擇廁所的自由。這份政令看上去並沒有法律效力，卻暗藏殺機——聯邦政府會對那些不照辦的學校暫停提供教育資金。

「跨性別者」的如廁問題在美國已經成為人權鬥爭的新戰場，奧巴馬不惜以「錢袋」相威脅的做法也實屬無奈。今年三月，美國北卡羅來納州通過了一項「廁所法案」，嚴格規定該州的「跨性別者」在學校等公共場所，只能依靠「生物性別」而非「心理性別」選擇廁所，也就是說，如果你在生理上表現為男性，即使你自我認同是女生，也不能大大方方走進女廁所。

奧巴馬政府和北卡羅來納州多次正面交鋒

作為進步主義和自由派的代表，奧巴馬發布「如廁令」，正是對北卡羅來納州保守的「廁所法案」的正面回擊。不過北卡羅來納州也不甘示弱，就在奧巴馬政令發布沒多久，它就召集其他十個州聯名反對該政令，甚至決定以違法憲法為由對奧巴馬政府提起訴訟。「廁所」內戰一觸即發。

爭論的焦點：誰的權益受到侵害？

雖然北卡羅來納是美國第一個出台「廁所法案」的州，但是有這樣想法的州不在少數，佛羅里達就有類似的提案：如果「跨性別者」不按「生物性別」來如廁，將被指控「行為不端」，面臨最高一年監禁以及4000美元的的懲罰。支持法案的人千差萬別，但他們的想法卻基本一致：男性就是男性，無論他外表怎麼打扮，走進女廁所都讓人感到奇怪。

更重要的理由，是出於這樣的擔心：如果放開廁所的限制，那麼將會給「窺陰癖」和「強姦犯」提供可乘之機，他們可能會假扮自己是「跨性別者」，到女廁所進行性騷擾甚至性犯罪。所以，為了保證普通公民不受「性掠奪」，維護公共安全和個人隱私，出台「廁所法案」非常必要。

但是這樣的指控在支持「跨性別者」的人看來根本站不住腳，美國多個自由權益保護團體的發言人都表示，並沒有具體數據可以證明，放開跨性別者如廁限制後，普通公民遭受暴力性侵的機率會增加。相反，卻有很多研究表明，「跨性別者」才是在傳統如廁習慣下，遭受性騷擾甚至性暴力最嚴重的群體。

美國LGBT群體維護自己的權益

美國加州大學洛杉磯分校的威廉研究中心曾經對傳統如廁環境下的「跨性別者」做過一份調查。調查數據顯示，68%的「跨性別」受訪者表示曾經在廁所里遭到語言騷擾，有的只是告訴他走錯地方，有的直接是語言暴力。9%的人表明自己至少經歷過一次身體侵害。這些生理和心理的傷害導致「跨性別者」產生自殺的傾向。在威廉研究中心和美國預防自殺基金會聯合做的自殺未遂的調查中，「跨性別男性」和「跨性別女性」的自殺率高達46%和42%。他們才是性掠奪者的受害者。

不過，即便如此，也不能表明反對開放廁所限制的人想法毫無道理。對於很多人來說，一個生理上的異性與自己在同一個廁所，心理不適感是非常難以去除的，「憑什麼我來遷就你的權利，而沒人照顧我的想法呢？」

說到底，這其實是多數人和少數人權益之間的博弈。在美國，雖然「跨性別者」的概念已經進入公共視野，但是它的人數只佔美國總人口的約0.3%，成年人中約有70萬人。換句話說，在一所學校里，「跨性別學生」可能只有個位數。在保障他們權益的同時，如何避免其他人受到傷害，這是一個非常重要的問題。就在奧巴馬簽署政令後沒多久，美國亞利桑那州的一位父親就拍攝視頻與奧巴馬公開叫板，認為維護「性少數者」的政令侵害了自己女兒的權益。來自密歇根的另外一位父親甚至因為自己兒子正常上廁所受到困擾，而選擇讓他停止上學。

這種狀況凸顯了這一議題的矛盾尖銳性。對於同性婚姻等LGBT群體（同性戀者、雙性戀者、跨性別者）爭取權利的運動，一些保守派或者不關心的人可以視而不見或眼不見為凈，但跨性別者使用廁所的問題，把進步人士和保守人士的矛盾放在了必須得取捨的狀態。

針對這個問題一個可行的思路是，在比較各自的權益時，重點觀察哪一方更容易受到傷害，以及受傷害的程度。美國民權運動從最初保障黑人權益，到為婦女和殘疾人爭取權益，就是認為他們處於相對弱勢的地位，法律的天平應該更加傾向他們。目前看來，到底是該向跨性別者一方傾斜多一些，還是更該照顧多數人群的生理感受，還需要更多的學術研究和公共討論。

美國的民權法案1964年出台，「跨性別者」概念的最早提出是在1965年。「反對性別歧視」的法律是否包含「跨性別者」存在很大爭議，爭辯雙方都在積極尋求法律的支持，不過對聯邦政府來說一個好消息是：今年四月，聯邦上訴法院判決弗吉尼亞學校政策是對「跨性別者」的歧視。

「跨性別者」的權益需要保護，但是具體的保護方式，卻值得商榷。奧巴馬「如廁令」的本意是用鼓勵的方式讓「跨性別學生」產生自我認同，拋棄心理和道德的壓力。但是這樣的鼓勵在客觀上打破了男女廁所的界線。「跨性別學生」並沒有逃脫別人的語言暴力和性騷擾，反而由於廁所界線的消失而無處可躲。另外，「如廁令」還規定「跨性別學生」無需醫院鑒定，只要自己或監護人向學校告知即可，無形中也會帶來管理的混亂。

美國零售巨頭塔吉特公司因為允許男性進入女廁所遭到抵制，美國家庭協會在網上發起請願書，很快就收集到120萬人的簽名。但是即便如美國家庭協會這樣保守的組織，它也不否認「跨性別者」的權益，而是主張設立獨立混合性別的廁所，而不是將所有的女廁所都開放給男性。這應該是一個相對摺衷和穩妥的方案。

美國很多場合都設置有「中性」廁所
推薦閱讀：