《經濟學家茅於軾的故意？》

06-28

作者：丁丁哥2007/11/28

上周日上午，無意中看見鳳凰台的北大名人大講堂正要上大課，講課人是老經濟學家茅於軾。

平時我很少看電視，但望見茅於軾先生的鼎鼎大名，受到吸引真坐了下來認真的從頭聽到了尾，這是我第一次聆聽經濟學家的講課，茅於軾先生侃侃而談，我感覺他是在講著跟他「替富人說話，幫窮人辦事」有關的話題。

聽著聽著我發現，茅先生數次重複插進來一個觀點：「中國解放後的前三十年沒有創造財富」，他說這話的時候絕不是口誤，他甚至舉例說明：「你們看，過去的那段時間有沒有建現在這麼多高樓？沒有！那就是沒有創造財富」。

「中國解放後的前三十年沒有創造財富」？

真不知道這是故意？還是真的就是如此，沒有建很多高樓就是沒有創造財富？

這就是中國經濟學家對中國經濟的認識？對中國經濟的定論？

我拿不出具體數字來肯定或者否定這個論點。

但我覺得我親身感受的應該不是這麼回事！

還是照抄我用過幾次的網路資料：新中國建立初期，中國全部的家底是290億左右，而從1949到1978年，全中國經濟建設則累計完成投資約15133億元。

這裡面沒有創造財富？

我是空軍出身，70年代我親眼見過中國第一次引進英國斯貝發動機，近期我在網上看到，原來那是當時我們花了5億英鎊買來的技術，這些錢是從何而來？這5億英鎊的項目現在才開始正式發揮作用，現代戰機都用渦輪風扇發動機，這些不是當時已經創造並且能夠留到現在的財富？

最近我們陸、海、空軍的裝備都在快速進步，令人目眩的新機型、新軍艦、新兵器滔滔湧現，這些不是從我們過去興建的工廠里出來的嗎？這不是來自於過去財富積累打下的基礎嗎？

真不明白中國的經濟學家們講的是什麼道理？也許需要大家來評評理吧。

茅先生的其它話語也有很值得懷疑之處，他總在強調資本家是在創造財富，強調創造財富是好的，而財富轉移就如何不好，這是不是有點誤導？財富轉移只有負面的坑蒙拐騙？

這些話我記不是很清了，無法深入探討，但我覺得，真正的經濟學應該不會這麼狹隘，無論生產還是分配，都不是可以簡單的說好說壞的事，財富轉移就是分配，平時最常見的稅收就是財富轉移，分配自有其規律和利害，不應該過於簡單化的誤導。

總之我希望，即使是中國經濟學家的故意，最好也不要太過粗陋了。