紅會重查「郭美美」，有意義嗎

大洋新聞 時間: 2013-04-28 來源: 信息時報

　　一周焦點

　　一周來，國人最關注、最牽掛的無疑是四川雅安地震。5年之後，四川再次成為地震災區，各方反應迅速，救援，捐款，安置，重建，一切都在按步驟地有序進行。然而，中國紅十字會卻在此次地震中遭遇了重重阻力，2011年發生的郭美美事件，時隔兩年後，依然展現出強大的殺傷力。

　　4月20日雅安地震發生後，作為具有官方背景的慈善救援組織中國紅十字會，義不容辭地在第一時間行動起來，啟動一級緊急響應。地震發生8小時後，首批物資已抵達災區，500頂帳篷在災區搭建，家庭包及食品也陸續發放。然而，接下來的事情並未如紅會所料，其遭遇的質疑和困擾接二連三。

　　地震發生後，紅會迅速在微博上發布了募款信息，但不少網民很不禮貌地作答。地震發生後11小時內，紅會系統收到善款累計14萬元，相比於民間公募基金會壹基金數百萬元的募款，顯得十分「寒酸」。

　　20日，紅會發微博稱，總會工作組正趕赴雅安災區「考察」。「考察」二字刺痛了網友的雙眼，立馬遭網友毫不客氣的批評。紅會趕緊表態，「考察」二字確實用錯，將立即改正。

　　接著又曝出，紅會要求台灣紅十字組織先援助500萬元人民幣，才能進入蘆山地震災區參與救助。報道一出又引起一片噓聲。之後台灣紅十字組織相關負責人作出澄清：中國紅十字會總會要求台灣紅十字會「先援助500萬人民幣再進入災區救助」一說根本不存在。

　　質疑還沒完。網曝在蘆山地震災區看到了紅十字會的路虎車隊，有網友稱「把錢捐給他們開個路虎賑災，有時候真有點搞不明白」。紅會社會監督委員會趕緊在微博解釋說，9輛路虎車系商家提供的救援車。

　　一系列的困擾讓紅會很無奈，想重建公信但似乎公眾並不買賬。怎麼辦？還是「郭美美」在作祟。重查郭美美事件！中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示，歡迎公眾代表參與調查。但是，多數網友並不看好「重新調查」，只是認為「郭美美莫名其妙又火一次」。

　　編輯點評：郭美美並不是紅會公信力的全部，她只不過是公信力垮塌的一條導火索，紅會如果不能改變工作作風和官辦管理運作體制，腳踏實地地做好公益慈善，將財務賬務透明化，即使將郭美美查個十幾次，結果依然是一樣。