楚漢戰爭中楚敗漢勝的主客觀條件和原因

楚漢戰爭是我國歷史上第二次大規模的統一戰爭。它與秦始皇的統一戰爭具有顯著不同的持點：前者是在一百多年的長期準備、艱苦奮鬥、奠定了堅實基礎上進行的，是「奮六世之餘烈，振長策而御宇內」，以強滅弱，水到渠成；後者則完全不向，項羽佔有極大的優勢，劉邦的勢力非常弱小，戰爭全過程基本止都是以弱勝強，歷經艱難曲折的道路，屢戰屢收而最後取得勝利。優勢的項羽所以失敗，劣勢的劉邦所以勝利，歸根到底是雙方對決定戰爭勝負的請因素認識不同，對戰爭全局的指導藝術不同，進而導致優劣易勢，成敗異變。主要表現有以下七點： 第一，項羽忽視政治對戰爭的影響和作用。在滅秦之後大封諸侯，例行逆施，違反了歷史發展的客觀規律和人民群眾要求實現統一的願望，破壞了業已形成的統一局面，同時也大大削弱了自己的力量。加之他在戰爭中不講政策，任意地坑降卒，虜婦女，燒城郭，大失人心，激起了人民的反對，逐漸使自己陷於政治上空前孤立的局面。劉邦則完令相反。他處處注意爭取人心，採取了一系列積極的措施，如「除秦苛法」，「所過秋毫無犯」，大赦「罪人」等等，並順適歷史發展的客觀趨勢，堅持繼承秦王朝的郡縣制度，除因策略需要不得已分封某些諸侯外，在戰爭進程中不斷消滅項羽所分封的割據勢力，逐步發展擴大自己的統一勢力，從而為完成統一事業、令取戰爭勝利莫走了深厚的政治基礎。第二，項羽忽視軍事地理對戰爭的影響和作用。拒絕韓生的建議，不都關中，而都於四戰之地的彭城，使自己陷於四面受敵的不利態勢之中。這是非常失策的。倘項羽採納韓生的建議，都關中而霸天下，以絕對優勢的兵力威臨巴蜀，劉邦欲爭奪天下，幾乎是無計可施的。劉邦則與項羽相反，他把軍事地理看作是影響戰爭勝負的重大因素，早在滅秦入關之時，就處心積慮、千方百計欲據關中而爭奪天下。奪得關中後，又進而奪取河東、河南、河內，天下形勝盡入其掌握之中。他利用這一有利的地理條件，造成了軍事戰略上的更大優勢，進可攻，退可守，使自己立於不敗之地，終於奪取了最後的勝利。 第三，項羽忽視戰爭初期的作戰對戰爭全過程的作用和影響。不在劉邦進軍關中時予以反擊，也不在劉邦進軍河東、河南、河內時予以反擊，直到劉邦率56萬大軍攻佔了彭城，項羽才把對漢作戰提上了日程。這是個極大的失誤。他明明知道劉邦是自己的主要敵人，卻眼看劉邦坐大不子理睬，而自己卻去同非主要敵人的田榮作戰，解決田榮問題後又繼續同田榮戀戰，一再失去在戰爭初期戰勝劉邦的時機和條件。當他意識到需要用全力同劉邦作戰時，劉邦的勢力已發展到他無法制服的程度。與項羽相反，劉邦則把戰爭初期的作戰視為極端重要的問題。他開戰前進行了長期而周密的準備，用各種戰略欺騙手段把項羽的注意力引向齊地的田榮。然後抓住戰機，一舉奪得關中；關中尚未完全平定，又立即奪取河東、河南和河內，從而獲得了巨大的戰略利益；而後雖遭受彭城慘敗，但因戰爭初期獲得巨大勝利，為堅持持久作戰和奪取最後勝利，奠定了堅實的基礎。可以說，項羽要在戰爭初期打敗劉邦是輕而易舉的事情；劉邦如沒有戰爭初期的勝利，就不會贏得戰爭的最後勝利。 第四，項羽忽視外交對戰爭的作用和影響。戰爭初期他坐視劉邦消滅關中、河東、河南、河內各盟國而不救，戰爭中期又眼見韓信消滅北方各盟國而不救，對自己最得力的助手英布不採取積極的團結措施，對有爭取可能的重要勢力彭越沒有做任何爭取工作，自始至終處於孤軍作戰、多面受敵的地位。劉邦則相反。他把爭取盟友看作是制服項羽的―個根本條件，開始時普遍爭取天下諸侯，彭城敗後重點爭取英布和彭越、戰爭後期不惜巨大代價爭取韓信和彭越，終於以強大的聯合力量共同消滅了項羽。可以說，沒有外交上的密切配合，劉邦就不能取得楚漢戰爭的勝利。反之，天下諸侯本為項羽所封，項羽稍能重視聯合對敵，劉邦就無隙可乘。 第五，項羽忽視後方建設對戰爭的作用和影響。始終沒有建立起強大而鞏固的根據地，不能給前方以充足、及時的人力和物力補充，並時有後顧之憂，這是項羽失敗的重要原因之一。相反，劉邦從戰爭一開始，就從政治、經濟、軍事等各方面加強後方根據地的建設。因此，每當形勢不利或遭受嚴至挫折時，他都能得到來自關中的源源不斷的補充，極大地增強了戰爭能力，屢戰屢敗而能迅速得到恢復，終於用持久戰打敗了項羽。 第六，項羽忽視側面戰場同正面戰場的配合。在戰爭規模空前擴大、客觀上存在著正面、兩翼、敵後等各個戰場的情況下，他仍然堅持既柱的戰爭經驗，把全部力量投入正面戰場，不認真組織和指揮其他戰場的配合，雖然在正面戰場打了許多勝仗，最後兩翼和後方全部丟失，陷入四面楚歌之中。劉邦則相反。他在楚漢戰爭中首次創立了多戰場互相配合的指導藝術。他知道敵強己弱，單純地正面相撞只能失敗，要打敗項羽必須有各種力量、各種手段和各個戰場的配合，正面戰場的主要任務是防禦，南方戰場的主要任務是牽制，北方戰場的主要任務是進攻，敵後戰場的主要任務是干擾，還有一個由陳平指導的間諜謀略戰場，其主要任務是瓦解楚軍的領導集團。正是通過這多種戰場、多種手段、多種力量的配合，才取得了戰爭全局上的優勢和勝利。這一戰爭指導藝術，實為我國戰爭史上的空前創舉，也是人類戰爭史上的空前創舉。 第七，項羽忽視人才對戰爭的作用和影響，而劉邦則極為重視人才。就個人的出身、威望、才能特別是在反秦戰爭中的作用而言，劉邦都遠遠不如項羽。但項羽的最大缺點是輕視人才，任人唯親，獨斷專行，剛俊白用。韓信是當時第一流軍事家，陳平是不可多得的智謀之士，都曾在項羽的手下效力，又都因言不聽、計不用而棄楚歸漢，並成為項羽的掘墓人。項羽唯一親信的范增，雖遠不如蕭何、張良、韓信、陳平之輩，但也不失為一個智謀奇士，結果還是被項羽趕走而氣死。項羽所重用的武將，也沒有一個能獨當一面的人物，強大的楚軍只有在項羽的親自率領下才能屢戰屢勝，一旦離開項羽的指揮，就會遭到像成皋汜水之戰和濰水之戰那樣的慘敗。項羽手下也並非無可任用的將才，如「有名於楚」、「數窘漢王」的季布，就是一個很好的將才，但也始終未得到項羽的重用。項羽輕視人才，實行孤家寡人的政策，這是他失敗的最重要而最直接的原因之一。劉邦則不同。他一旦發現有才能的人士，如蕭何、張良、韓信、陳平、彭越、英布、酈食其、陸賈以及頗能指揮戰鬥的曹參、樊噲、灌嬰等等，無不採取各種策略招納或籠絡到自己的手下，並大膽地提拔使用，做到了人盡其才，才盡其用。所以，選賢任能，納諫如流，是劉邦的最大優點，這一優點彌補了他個人的無數缺點和不足。因此，打敗項羽後劉邦總結經驗說：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」劉邦的這一認識是很深刻的，是實事求是的。楚漢戰爭的全過程，實際上也是人才流動和轉移的過程，充分反映了人心向背和人存事興、人亡事廢的道理。 戰爭是軍事、政治、經濟、外交、智力等各個方面實力的全面競賽，每一個方面都會在不同情況下給戰爭的勝負帶來巨大的影響。毫無疑問，優勢一方總是有較多的勝利希望，而劣勢一方總是面臨更大的困難和危險。就上述七個問題而言，項羽能避免其中任何一個錯誤，都不會導致全局的失敗；相反，劉邦如有一個問題處理不當，都無法取得全局的勝利。可見項羽的失敗，教訓實為深刻；劉邦的勝利，確實來之不易。綜觀戰爭全過程，項羽的基本指導思想是以力取勝，即司馬遷所說：「謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟而不自責，過矣。乃引『天亡我，非用兵之罪也』，豈不謬哉！」這就是項羽的根本錯誤，即單純迷信武力，認為只要在戰場上打勝仗就會取勝，這是完全錯誤的。
推薦閱讀：