美國GDP那麼高，為什麼很少看到美國製造？

紅谷新視界 江西省財政廳政策研究室副主任科員 04-23 14:54 60贊 踩

需要強調兩點。第一，美國經濟已經是後工業化階段，製造業不再是最大產業。第二，美國的製造業技術依然世界領先，尤其是高端製造業。

2017年，美國國內生產總值（GDP）193906億美元。分產業看，第一產業增加值1734億美元；第二產業增加值36953億美元；第三產業增加值155219億美元。三次產業的比重為0.9：19.1：80.0。其中製造業增加值22443億美元，佔GDP比重為11.6%。可見，美國已經是後工業化階段，工業不再是經濟的主導產業，以商業、信息產業和金融業為代表的服務業成為經濟的主導產業。

雖然美國製造業增加值只佔了GDP的11.6%，但依然高達22443億美元。從規模上看，依然是全球第二大製造業國家，僅次於工業化進程中的中國。中國2017年製造業增加值為35947億美元，高出美國60.2%，是全球最大製造業國家。

之所以很少看到美國製造的產品，主要原因是美國製造業很少生產供一般消費者直接使用的產品。他的製造業主要集中在附加值高和科技含量高的高端製造業，比如集成電路（高通、英特爾）、航空發動機（通用）、火箭、導彈、醫療器械、藥品等產品。這些產品不再直接供消費者使用，因此一般人很少看到MADE IN USA。

我們以集成電路市場為例，全球三大晶元生產商有分別是英特爾、三星電子、高通。其中有兩家位於美國，合計市場佔有率約20%。

消費者使用的產品中也可以看到很過美國產品，如美國汽車（雪佛蘭、別克、凱迪拉克等）、蘋果手機、戴爾電腦、惠普印表機。

首席投資官 天閱教育官方頭條號 04-23 16:07 10贊 踩

首席投資官評論員檸檬認為，很少看到美國製造主要是經濟全球化的結果。經濟全球化後，各國根據不同的生產要素稟賦發展不同的產業。美國作為世界霸主和老牌發達國家，其稟賦在於資金和技術，並不是資源和勞動力。因此美國選擇了向全世界輸出資金和技術，獲取投資收益和服務費。

一部由中國製造的蘋果手機，中國賺取的利潤可能只有美國的十分之一。

中國在改革開放以後，積极參与全球市場經濟活動，由於中國是世界第一人口大國，且中國人重視教育，勞動力素質和總量遠高於其他發展中國家，因此順利承接了世界的加工製造業。

表面上看我們是世界最大製造基地，但本質上講我們的製造業還是以初級製造為主。比如我們一直引以為傲的中興通訊，一直以來號稱有全球領先的5G技術，然而美國一停止對中興提供原材料，中興的多數業務都沒辦法繼續開展。

所以雖然很多產品上寫著中國製造，但是可能離開了美國就不能生產，實力的差距一目了然。大力培育人才，耐心發展科學技術，是中國最佳的選擇。

2評論

雁去無痕ty 汽車問答達人 01-06 00:16 108贊 踩

是GDP，不是GDB。

世界上的產業非常多，但美國人口畢竟有限，只有三億，美國又是唯一的超級大國，自然可以選擇一些輕鬆、環保、來錢快的產業，如金融、信息、娛樂，而將那些污染大、辛苦、利潤微薄的產業（如製造業）轉移到其他國家。

所以，自上世紀60年代，美國就逐漸開始了產業轉移，本國「去工業化」，由此催生了日本、四小龍、東南亞及中國的經濟騰飛。

現在，美國本土的製造業基本只剩下高科技產業和軍工了，之所以留下它們，因為前者利潤高，後者則事關國家安全和美國霸權。

國際上，產業層次大概分為幾種：

第一層，信息業，代表國為美國（誰讓人家是超級大國）；

第二層，金融業，代表國為英國（前任世界霸主，與美國關係非同一般）；

第三層，裝備製造業，代表國為德國；

第四層，高端產品製造業，代表國為日本；（可憐還有人在爭論德日兩國誰更發達，產業層次德國都比日本高一級。）

第五層，低端產品製造業。

第六層，能源原材料提供者。

不單是美國，產業升級，將落後產業向外轉移是正常的經濟規律。

例如英國，英國曾是「世界工廠」，單是汽車行業就有許多赫赫有名的品牌，而隨著「去工業化」，勞斯萊斯現在歸寶馬，賓利歸大眾，捷豹路虎歸印度塔塔，羅孚MG歸上汽……英國本土幾乎已經完全放棄製造業了，相對應的，倫敦卻超過紐約，成為了世界第一的金融中心。

香港、新加坡也是靠製造業起家的，而現在卻靠金融、服務行業為支柱。

中國的特殊性在於，中國太大、人口太多了，導致中國在向高端產業擴張的同時，低端產業也沒有放棄。原本在國際間進行的產業轉移，在中國卻從城市向農村、東部向西部，在一個國家內部進行了轉移。（知道原本有多少發展中國家等著承接中國淘汰的產業嗎？只是中國讓他們失望了，呵呵。）

同時，由於中國規模大，積累下來的相對數不大，但絕對數卻很高，使得可以有資本發展高端產業。

例如在最高端的信息產業，BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）已進入世界一流，而低端製造業仍然有存活的空間。

08年的金融危機，讓世界突然醒悟，沒有實體經濟做支撐，虛擬經濟也無法做的長久，所以美國又提出「製造業迴流」。只是，畢竟離開的太久，進行的不算順利，例如，奧巴馬就問過喬布斯，能否把蘋果的生產線搬回美國？喬布斯說，理論上可以，但需要足夠的工程師，在美國招滿足夠數量，需要半年，而在中國，只要一周。

現在，美國希望以信息化與自動化來重整美國製造業，中國又提出工業2025。未來誰能勝出，還有待觀察。

東之水32552593 01-07 23:35 12贊 踩

美國製造還是很多的，主要集中在高端產業上了，集中在高端產品的核心技術上了。波音飛機、蘋果手機……許多高科技產品的核心技術(值錢的部分)，由美國自己設計製造，零配件就外包，按他的設計標準給別人加工。比如1部蘋果手機，美商拿走80%利潤，日 韓(配件商)拿走15%利潤，加工組裝商只拿到5%的利潤。

美國70年代就去工業化，玩科技、設計、創意的高端，掙大頭錢。這就是看起來沒多少「美國製造」，實際上GDP還很高的原因之一。

不過，美國發現這麼玩高端，荒廢了製造業，尤其基礎製造業都沒了，美國民眾衣食住行等產品大多依靠進口。這沒有實體經濟，危機來了是不行的。所以現在又要重整製造業，增加就業，做強實體經濟。可是恢複製造業哪那麼容易？美國人享多年的高福利，誰願意再當工人？工廠也給不起工人高工資了。

加上美國金融服務業、娛樂大片遊戲(文化產業)、軍工業，特別是美元霸權吸血世界，美國的GDP很高。可是，金融服務業是虛的經濟。比如美國服務業收費大大高於中國。舉例，在等距離情況下，美國運送1張桌子可能要收費50美元，而中國可能只花20元人民幣(3美元)，差價多少?而50美元服務費已統計進美國GDP。所以，服務業高費用也虛高了美國經濟。

美國現在急著要重振製造業，搞實體經濟了。可是中國已是製造業大國了，大到什麼程度了？工業總產值是美日德三國的總和！

4評論

史圖行者 江蘇教育學院附屬高級中學教師 01-07 22:58 62贊 踩

2017年美國的GDP總量為18萬億美元，依然是世界第一。

歷史上，美國是名副其實的製造業大國。大到飛機、汽車，小到一瓶可樂、一罐午餐肉，都是美國製造。

20世紀70—80年代，美國的製造業大量外移，產業空心化愈發嚴重。低端製造業如耐克運動鞋，已轉移到中國或東南亞等勞動力成本相對較低的地方，中低端的IT設備轉移到台灣或新加坡進行組裝，如早期的蘋果電腦都在新加披製造。汽車產業由於養老金成本高企，愈發不是德系、日系甚至後起的韓系車的對手，大量的美國產汽車滯銷，日系車大行其道，僅1984年日本即向美國出口了230萬輛汽車。

80年代以後，美國經濟的重點愈發轉移到金融業、信息產業、文化產業上，90年代新經濟興起，信息產業成為美國的支柱產業，軟體和文化產品的出口成為主流，僅1996年美國軟體和文化娛樂產品的出口即高達600億美元。美國製造越來越由有形向無形轉變。

特朗普上台以來，針對美國嚴重的產業空心化，大量失業人口聚居的「鐵鏽地帶」，提出了「買美國貨、雇美國人」的口號，吸引投資迴流美國，提出再工業化的方針。日本豐田已在美國投資100億美元新建工廠，蘋果部分高端筆記本的製造已遷回美國，而富士康亦打算在美國投資設廠。今後，美國製造可能進一步回歸人們的視野。

月關換視界 歷史問答達人 04-23 17:35 6贊 踩

所謂一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品。三流企業做產品的姿勢就是製造業，因為製造業不需要技術，大多數時候只要會組裝就可以。

美國現在大多數的企業都不在從事組裝工作，所以市面上也就很少看到美國製造的商品。多數時候美國的公司都是在製作標準上。

像我們所熟知的高通，高通公司擁有數千件CDMA及無線通信領域相關專利，其中相當一部分專利已經被全球標準制定機構普遍採納。可以說高通是整個無線通信領域的標準制定者。高通公司向全球100多家通信設備製造商進行了專利使用許可，涉及了世界上幾乎所有品牌的電信設備和消費電子設備。世界上出售的任何3G和4G手機都需要向高通繳納專利費用。還有像是谷歌、微軟、蘋果、亞馬遜等公司也都在扮演者各個行業的標準制定者。所以美國大多數製造業都是外包的。

還有一個原因就是美國工人工資高，所以導致了收入較低的製造業的外流，像是蘋果公司就是找富士康進行代工，這樣可以降低成本，一部蘋果手機的利潤在3500元左右，而富士康僅僅獲得了25元人民幣。所以很多市面上見到的東西都不是美國製造。

近年來我國很多公司也在朝著標準制定者的身份走去。國家電網就是世界電力系統標準制定者。還有華為就是將要來到的5G標準制定者之一，諸如小米、中興等公司也在向著這一方面轉型靠攏。

據說美國的槍支和吃的所有食物都必須嚴格的挑選，導致這一方面大多數都是美國自己製造的。不知道是不是真的。

1評論

歷史驛站 房天下高級職業顧問 04-23 18:08 4贊 踩

很少看到美國製造，兄弟，你是在說笑嗎？

美國的產品可說無處不在，就說大家最熟悉的吧：蘋果手機，麥當勞，必勝客，肯德基，蘋果電腦，惠普電腦，通用汽車，福特汽車，CK，微軟，英特爾，高通，波音飛機，雅詩蘭黛，百事可樂，可口可樂，沃爾瑪，安卓系統的谷歌，寶潔公司，耐克，甲骨文公司，星巴克咖啡，……這些生活中常見或常用的可都是美國品牌，像富士康這種大廠都只是為美國蘋果打工而已，理論上講，如果蘋果手機不讓富士康幫忙做，那富士康什麼都不是了，因為所有的技術都是屬於蘋果公司的，富士康不過是相當於組裝廠，這也是為什麼蘋果公司拿走世界上手機行業80%以上的利潤的原因。

還有現在鬧得沸沸揚揚的中興通訊事件，沒有美國製造的產品，營業1000多億的中興通訊馬上癱瘓處於「休克」狀態，你現在明白美國製造的厲害了。

所以說美國製造是無處不在，不止高科技產品，現在很多農產品在市場上都經常見到了，比如每年進口最多美國大豆，超市裡都可以看到很多美國水果，價格還超貴，現在都有很多公司專門做進口商品，美國的洗髮水都賣到100多兩百多一瓶，美國奶粉等等也是很多家庭的首選。

不是吹捧，不過生活中美國製造其實隨處可見，只是很多人不知道是美國的製造而已。

海匯觀潮 財經問答達人 01-09 18:31 2贊 踩

其實不光是美國，很多發達國家GDP都很高，但是都很少看到它們生產製造的產品。這是因為發達國家第二產業比例逐年下降，第三產業逐漸上升，製造業外遷，第三產業構成了它們的GDP。

戰後發達國家的第一產業在國內生產總值中的比重持續下降，到20世紀90年代約佔2%左右，2001年僅佔1.8%；第二產業的比重在50至60年代有所擴大，到70年代中期後趨於平穩或下降，從1980年至90年代末其比重由33%-43%下降到26%-28%左右，2001年為26，9%；而第三產業的比重則不斷上升，1980年至1998年，其比重約上升4到10個百分點， 2001年所佔比重達71.3%。其中，美國、英國、法國、德國、義大利和日本，分別為75.3%、72.4%、 72.8%、69.4%、69.5%和68.3%。

其中很多第三產業都是領先的高新技術產業，但是生產環節都放在了國外。比如全球手機利潤率最高的是蘋果公司，它就是美國品牌，但是它的手機生產外包給了國外，比如組裝就在富士康。

還有一些第三產業則是金融業，美國的金融業十分發達，可以說是世界金融的中心。

在這個趨勢下，近年來美國第三產業僱傭比例已超80%，而近30年來農業的就業比例最高不超過3.6%，近年來更降至1.5%的水平，工業僱傭的比例穩步下降，這表明美國已步入後工業化時代。

所以美國直接製造的產品已經不常見了，常見的是iphone這樣的美國品牌。

而知而行 歷史問答達人 04-23 19:00 3贊 踩

美國2016年GDP為186244萬億美元，2017年GDP絕對額增加7624億美元，名義增長率4.1%。

中國國家統計局公布中國2017年GDP為827122億元人民幣，約為122503億美元。截止到2017年，中美兩國GDP之比為63.2:100，絕對值美國仍然大幅領先71365億美元——約相當於日本和英國的GDP總和。

2017年，美國第一產業增加值1734億美元，同比下降9.4%；第二產業增加值36953億美元，同比增長2.3%；第三產業增加值155219億美元，同比增長2.4%。三次產業的比重調整為0.9：19.1：80.0，其中製造業佔GDP比重為11.6%。

2017年，美國製造業增加值22443億美元，佔GDP的比重為11.6%，同比實際增長1.9%，增速比上年回升1.4個百分點。2017年，中國製造業增加值為35947億美元，高出美國60.2%。

中國的製造業增加值，早在2013年就要比美國多了，第一次超過了美國。以後差距越來越大，但是也有兩個明顯的特點:

一個是美國的製造業雖然規模沒有中國的那麼大，但是美國的製造業更多關注的是技術密集型，像飛機製造和高科技領域，而中國的製造業還是更多關注低端。

另一個從公司的盈利角度來看，美國製造業它的盈利能力要比中國的公司高很多。以世界500強公司，雖然中國追趕的很快，但是現在美國還是最多的。中國上榜公司115家，美國上榜132家。而且，平均盈利水平美國的500強利潤更高中國的500強只能勉強達到平均值。

所以，中國製造業的規模雖然大，但是盈利能力遠不如美國的製造業，所以不能說美國的製造業衰退，它只是朝著價值鏈更高的方向去發展去了。

很多人在日常生活中經常看到「Made in China」，這是因為此前承接了大量的低端工業，比如成衣、鞋子等，這些是跟老百姓生活密切相關的，這樣的標識出現的頻次高。

美國的製造業，集中在集成電路、軟體系統、軍工等領域，這些要麼是日常消費品的核心零部件或者軟體，不會出現在使用者的眼前，要麼是軍工出口，不會出現在普通民眾的視野里。但是無一例外，這些領域全部都是高利潤，甚至是暴利的行業。

以led燈的發光元器件為例，在十年前，中國沒有能力研發晶元，只能靠人工封裝。能夠製造晶元的國家，只有兩個，美國和德國。而利潤分配呢，晶元企業分走了這個行業里的90%。後來中國的一個企業技術攻關成功，幾乎所有led燈具企業的採購都提著現金收在那個企業門口提貨。可見，多年來受了多少外國人的氣。

晶元領域一直是中國的短板，號稱是尖端科技里的尖端技術。這個領域一直都是國外企業的長項，中國在2014年立項攻關，最近看到報道，已經有突破了。

所有的發達國家，都會面臨著產業升級的問題，因為工業作為原始的資本積累的使命完成以後，社會經濟的發展必然走向金融與信息服務。以前的英國和法國是這樣，現在的美國也是這樣。落後的、低附加值的、有污染的工業產線都轉移到國外去，做信息服務和金融服務，在利益鏈條上，這才是高附加值領域。所以，美國的高端服務業，第三產業佔比超過了80%。

美國的所剩不多的製造業，也要比世界上其他國家要發達，而且，美國的製造業集中在兩個領域:尖端技術、軍工。尖端技術用來進行科技壟斷來掙錢，軍工用來保持美國的軍事霸權。

高端製造業需要高素質的人才，美國雖然教育發達，但是也有很多藍領，他們失去了工作機會，造成了美國老工業基地的退化現象。

前幾年的金融危機和底特律城市的退化和失去活力，給美國政府敲響了警鐘，美國政府開始大談特談製造業迴流。但是製造業空心化非一日之功，重新工業化，需要配套的項目非常多，美國社會需要對此進行多方位的調整。

由儉入奢易，由奢入儉難。美國人過慣了華爾街的生活，還能習慣東莞厚街的節奏嗎？特朗普上台後，精明地算了很多賬，取消或者補貼了很多稅，使得中美兩國的製造成本指數相差不大，也有一些企業真的迴流到美國去了。

看來，不管是地主還是佃戶，家裡有糧，心裡不慌啊！

所以，我們平常很少看到美國製造，不能說明美國製造不行了，相反，美國製造依然強大，只是我們看不見它。在以後，我們也可能會經常看見它的身影，那對國人來說，意味著工作機會的損失。

火星人JamesLiu 01-06 00:09 23贊 踩

你真是小看美國了，去看看世界500強里有多少美國公司就知道了。軍事工業都是世界最強的，而且關鍵零部件供應商都在美國本土; 波音飛機製造，燃氣輪機，重型化工企業，機算機領域的IBM和DELL, 太多了，美國製造業以高端為主，零部件供應商多如牛毛，中國暫時是望塵莫及的。

推薦閱讀：