數學家的辯護狀

　　 德米特里·克里夫是美國加州大學聖迭戈分校的數學高級研究員，不久前的一天上午，他駕車行駛到一個路口時，恰逢紅燈亮起。正當他準備剎車時，不料鼻子突然發癢，接著便響亮地打了個噴嚏。他緊急剎車，車險些越過停車線。就在他為沒有闖紅燈而慶幸時，距他30米開外的一名執勤交警還是飛快地跑到他跟前，不由分說就開了一張400美元的罰款單。

　　 在加州大學聖迭戈分校，克里夫可是以愛較真出了名的，對於從天而降的400美元罰款，他無論如何不能接受。於是亮出自己的撒手鐧，連夜洋洋洒洒撰寫了長達4頁的狀，幾天後氣宇軒昂地走上法庭進行申訴，以證明自己的「清白」，要求法官無條件撤銷對他的「錯誤罰款」。

　　 法庭上，克里夫「義正詞嚴」地指出：「給我開罰單的那名交警，是在停車標誌30米之外看走了眼而錯判我闖了紅燈。而事實是，我根本就沒有闖紅燈。我認為，是3個巧合讓那個警察誤認為我闖了紅燈。1.觀察者目測的不是沿道路行駛的直線速度，而是行駛時相對警察所在那一點的角速度。這就像我們站在路邊觀察勻速前進的一樣，當車離你很遠時，它看上去速度很慢；當它離你很近時，人們卻誤以為它開得飛快。2.減速，隨後又加速。3.短時間內，觀察者的視線被外部對象阻礙。例如兩輛同時靠近停車線，其中一輛擋住了觀察者的視線。而正是上述3個條件，才使那個交警因角度問題目測到的是角速度而非線速度，也就是說，站在垂直於前行軌跡上一定距離的那個交警，才因此產生了『並未停下』的錯覺。也正是那名警察對現實的感知能力沒有正確地反映現實，才導致了我被無辜地罰款，所以罰款必須予以無條件撤銷。」

　　 同時，克里夫還向法庭展示了大量的圖形和方程式，作為自己無罪的有力論據。

　　 近3個小時的論證，主審法官被克里夫滔滔不絕的長篇大論繞暈了，多次要求停下來，讓他解釋他那一大套理論，但克里夫卻堅持要陳述完自己的觀點。最終，法官以克里夫「有理有據的清晰陳述」為由，當庭撤銷了對他的罰單。

　　 在贏取上訴後，克里夫又將那篇為寫的論文發表在一家科技雜誌上，不僅獲得了強烈反響，而且還被該雜誌評為特殊獎，獎金為400美元，與當時的錯誤罰款打了個平手。

　　 克里夫謙虛地對媒體說：「我之所以能贏得這場官司，應該歸功於那篇有理有據的論文。雖然如此，我還是希望大家能從論文中找出論據的不足，以便我能繼續深入完善，使之成為公眾今後維護自己正當權益的一種新方式。」

推薦閱讀：