專家詳解人類起源：我們的祖先究竟是誰？(圖)

參與互動(1)　　【字體：↑大 ↓小】

製圖：宋嵩【點擊查看其它圖片】

　　專家觀點

　　□根據現有研究成果，人類起源於非洲已經是學術界的基本共識

　　□現代人起源，主要有「近期非洲起源說」與「多地區進化說」兩種假說　　

　　□中國古人類以連續進化為主，與其他地區人群的雜交是少量的

　　不久前，美國物理學家組織網刊登了一篇名為《直立人可能與現代人沒有共享過生活環境》的報道，被國內一些媒體以《人類非洲起源說再遭質疑，智人與直立人或從未曾共存》為題廣泛轉載，引起了社會關注。報道稱，根據最近發表的關於印度尼西亞的一個人類化石地點(昂棟)的新的年代數據推測，智人或許與直立人從未共存過，現代人出自非洲說再度遭到質疑。

　　現代人究竟起源於哪裡？什麼是非洲起源說？為什麼這項研究又質疑了非洲起源說？我們的祖先究竟是誰？為了求解這一系列謎題，記者查閱了相關的文章和原始論文，專訪了相關學者。

　　「顛覆現代人非洲起源說」，屬於媒體誤讀

　　在中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員劉武的幫助下，記者找到了發表在《公共圖書館》上的原始論文。該項科研工作名為「梭羅河階地項目」，調查地點為印尼含有豐富的直立人化石的昂棟和其附近的吉佳爾，作者為一個12人國際小組，由印度尼西亞瑪達大學的人類學家埃蒂·印德雷埃蒂和紐約大學的蘇珊·安東領銜。

　　中科院院士、古人類學家吳新智表示：「1996年，梭羅河階地項目的成員之一斯維西爾曾經用同位素測定昂棟這個階地的年代，發現直立人的『生存軌跡』延續到3.5萬—5萬年前。而在現在的這篇論文中，科學家利用鈾系法、電子自旋共振等新技術，測出來直立人在此生活的最晚時間為14.3萬年前至55萬年前。」

　　為何這兩次測定出的年代差距這麼大？吳新智說：「在計算數據和推論過程中總避免不了設定一些前提，測年也就難免會出現誤差，再加上很難確定測年樣品是否與人類化石同時被埋藏，就可能產生這麼大的差距。」

　　據介紹，一般認為現代人最早出現於印尼這一地區大約是在4萬年前, 現在新測定的直立人在該地區消失的最晚年代是大約14萬年前。因此，科學家埃蒂·印德雷埃蒂在接受採訪時表示，印尼當地的直立人可能與現代人沒有共享過生活環境。這也是引發媒體轉載的一句話，但在論文原文中，並沒有找到相關表述。

　　吳新智認為，這次的測年數據與現代人非洲起源說關係不大。「即使不考慮測年數據的誤差，目前也沒人能知道其間的10萬年發生了些什麼事，更不知道這些事對現代人起源的哪個學說更有利。媒體沒必要直接解讀為再次顛覆了現代人非洲起源說。」

　　「現代人屬於晚期智人」，我們的祖先是誰存在兩種假說

　　「人類非洲起源說，有『遠期走出非洲學說』和『近期走出非洲說』。」吳新智說，「遠期走出非洲學說，即200萬年前猿人從非洲走出，已成學界公認。」

　　猿人可以分為早期猿人和晚期猿人，中國的北京猿人就屬於晚期猿人。智人也分早期智人和晚期智人，我們現代人就屬於晚期智人。

　　「早於200萬年前的古人類化石，只在非洲發現，而且發現了很多。」吳新智說，關於猿人起源自非洲的觀點，各國科學家已基本達成一致——最早的人可能在600萬到700萬年前就已經出現於非洲。

　　我們現代人究竟來自哪裡，即身體構造與我們基本上一樣的人是由何而來？學術界目前有兩種主要假說——「近期非洲起源說」和「多地區進化說」。兩方爭論不休，至今仍未蓋棺定論。

　　「近期非洲起源說」認為，現代人類起源於20萬到15萬年前的非洲，然後在大約10萬年前從非洲走向歐洲、亞洲、美洲以及大洋洲，最後完全取代當地的古人種。在取代過程中，沒有發生明顯的與原住人群的基因交流。由此，非洲以外的直立人和早期智人都是人類演化樹上的旁枝，地球上所有現生人群均為非洲晚期智人的後裔。

　　1987年，美國遺傳學家肯恩(Cann)等人通過對祖先來自世界各地的147名現代人胎盤線粒體DNA序列分異度的研究，提出了著名的「線粒體夏娃」理論，認為現代人的共同祖先是一個28.5萬年—14.3萬年前生活在非洲的女性，為「近期非洲起源說」提供了有力證據。

　　「多地區進化說」，是由吳新智與兩位國外人類學家在1984年聯名提出的。「多地區進化說」主張現今的四大人種分別形成於中國、非洲等四個地區，他們在各自的地區相對獨立地連續進化，互相間有一定程度的基因交流，既能保持為一個多型的物種，又不喪失一部分各自的特點，使得全人類發展成一個多型種——智人。

　　「人類進化的過程相當複雜」，還需要進行更多的交互驗證

　　專家表示，通過研究現代人基因推論人類歷史的研究報告，很多時候是「公說公有理，婆說婆有理」，比如關於現代人的最早祖先出現的時間，有的研究報告說是80萬年前，有的說是20萬年前，有的說是5.9萬年前等。芝加哥大學教授、美國科學院華裔院士李文雄曾經表示：每一個遺傳位點，只能夠捕捉人類歷史的某一片段，需要研究了足夠多的位點，才能對現代人的起源形成共識。

　　吳新智總結出我國古人類的一系列共同的形態特徵，如鼻樑扁平、眼眶長方形、眼眶外側骨表面比較朝向前方等，這與歐洲古人類鼻樑高、眼眶圓形、眼眶外側骨表面比較朝向側面等形成對比。

　　1988年，他發表了學術論文《中國和歐洲早期智人的比較研究》，研究了我國古人類與境外人群之間的關係，發現了基因交流在形態上的表現，如廣東馬壩的頭骨的眼眶呈圓形，廣西柳江、四川資陽等頭骨具有髮髻狀隆起，都是在歐洲人類化石中很常見而在中國的其他化石中不存在的特徵。

　　據此，吳新智為我國的人類進化提出假說——連續進化附帶雜交。這一假說主張中國古人類以連續進化為主，使得獨立進化了100多萬年後，中國人還能保有與其他人群易於識別的形態特徵；中國古人類與其他地區人群的雜交是少量的，但足以使古代的和現代的中國人與其他人群能維繫在同一個物種內。

　　「人類進化的過程是相當錯綜複雜的，現在所能了解的只是一鱗半爪，我的看法是歐洲以取代為主，中國以連續為主，同時與境外有一些基因交流。」吳新智總結說，「發現和研究更多的人類化石，分析更多的基因，進行更多更合理的交互驗證，歷史真相才會越來越明了。」（