普京的選擇題：權力還是人民

自12月5日晚，在俄羅斯國家杜馬選舉結束後，抗議杜馬選舉涉嫌舞弊的示威遊行活動一直升級。10日，數萬名示威者聚集在莫斯科等地，甚至喊出：「普京下台」的口號，要求重新選舉。…【詳細】

而普京在12月7日親自前往俄中央選舉委員會，提交了競選下屆總統的所有材料和文件。不出意外，10個工作日後他將接到中選會同意其參選的資格證書，正式成為第一個參加2012年俄總統競選的候選人。

很多人將普京比作「沙皇」，俄羅斯民主為何走到了這一步？普京能成為新的獨裁者嗎？而這次遊行示威是否會爆發成「俄羅斯之冬」？

普京已註定被歷史拋棄了

數萬名示威者和與防暴警察街頭對峙

舊版普京

上世紀80年代俄陷入連續十年的經濟滯脹，葉利欽的「市場化」沒能扭轉頹勢。普京的強權手腕，在戰略資源方面把石油和天然氣從金融寡頭手中奪回來，還強行推入「法治和公正」因子，恢復秩序，滿足俄羅斯大多數民眾打擊貧富分化、腐敗等的渴求。在外交路線上的強硬立場，恢復了俄羅斯國際上的大國地位。

但其政策已並不適用現今日益上升和穩定的俄羅斯。普京對現代化改革沒有顯示出多少興趣，也沒有表現出他理解這些改革的緊迫性。其本性是謹慎、保守的。而且在他擔任總統的最初幾年許諾的那種穩定，隨著時間的流逝，已變成了制約俄羅斯發展的桎梏。…【詳細】

新版俄羅斯人

蘇俄時代，民主一直退讓於維護政權，但後來俄羅斯建成的「三權分立、普選制、多黨制、言論自由」等民主框架，讓俄羅斯的民主得到了發展。而且在普京時代沒有被根本性根本動搖。普京曾說，這已經是一個「放棄民主和自由變得根本不可能」的俄羅斯。

根據俄聯邦國家杜馬選舉委員會公布的數據，統俄黨在大多數地區的得票率未超過50%，甚至在莫斯科、聖彼得堡等一些大城市出現了中產階級的抗議性投票。民眾在利用手中的投票，對普京強人政治和「梅普組合」的審美疲勞抗議。明確表達出對普京強勢操作回歸的反感，恰恰也說明俄羅斯人民主意識的進步。

變革才是王道

普京當政以來，俄政治經濟大權重新分配，逐漸由蘇聯解體形成的舊寡頭向新官僚轉移，形成了新的既得利益集團。聯邦中央政府各部門首長同時兼任大企業董事長，州等地方首長也集各項權力於一身，缺乏制約，特別是他們作為統俄黨黨員得到了該黨提供的天然保護網，反對黨和民眾的聲音顯得無足輕重。俄羅斯已經到了變革的時刻。

勒瓦達民調中心的一個調查顯示，只有31%的受訪者支持普京當總統。基於對政治腐敗、物價高漲、貧富懸殊加大等社會問題的不滿和憤怒，越來越多的的俄羅斯人開始厭倦統俄黨統治的俄羅斯政治生活，尋求變革。遊行示威，不只透露出俄民眾是對當權者不信任，更深層次的是對現存政治體制的不滿。因此在民主日益進步的俄羅斯，變革才是王道。…【詳細】

如果當選，俄羅斯局勢將更加不明朗

反對派指責此前舉行的議會大選舞弊

普京獨裁無膽，民主無量

1993年，葉利欽在民眾支持下修改憲法，賦予總統極大的權力，削弱了議會的權力。俄羅斯作為共和制民主聯邦國家，立法主動權轉到了國家杜馬手裡，總統雖強，這方面擁有的不過是被動的否決權。在俄羅斯這樣一個專制極權歷史悠久的多民族大國，儘管有缺陷，但今天的俄羅斯已經基本有了憲政民主。而且在大的方面，普京是在繼承和發揚葉利欽時代的民主，並沒有背叛他的民主理想。

普京的聲望比葉利欽高，但在制度上總統的權力也並未增加。實質上，在普京時代的俄羅斯，自由民主不再是有無的問題，而是多少的問題。而且這場梅普組合演的二人轉，也從側面反正了，在民主意識日漸強烈俄羅斯，普京並沒膽量搞獨裁。當然同時總統權力的極大化，俄羅斯國內民主自由的權力已逐步減少，也不可能實現真正的民主。…【詳細】

內困外圍下，普京會親手葬送俄羅斯民主制度

在與反對派和西方持續對抗的背景下，如果普京依靠暴力對反對派和示威民眾進行彈壓，並繼續當選總統，俄羅斯的民主制度和自由資本主義，將受到重大影響，至少在他任內將無出頭機會，其極權主義傾向勢必更為嚴重。因為他堅持繼續主導國家政治，就必須仰賴極權主義理論的支持，否則他就失去立身之本。…【詳細】

民眾有選擇服務的權力，這種選擇將使民眾避免高成本、低質量的壟斷服務。人民拒絕為壟斷埋單，同樣適用於政府。專家分析「經過20年的轉型，俄羅斯已經基本確立了市場經濟體制和民主政治框架，並推動著俄不斷向前發展，積極的歷史發展進程具有抗逆性。」所以普京若執意讓民主走彎路甚至回頭路，只會反被終結。

反動派是否會效仿阿拉伯革命

強人普京面臨權力還是人民的選擇題

效仿不會成功

因杜馬選舉而爆發「俄羅斯之冬」之類的局勢，大概是不少西方人士甚至西方政府有意無意的期待，不過，這種可能性目前看來微乎其微。這是由於，一場革命風暴得以形成，除了有民意的不滿，還必須有一個明確的目標。近年來，經濟增長成果不能惠及大多數老百姓、貪污腐敗的盛行等因素可能的確令俄羅斯人怨言重重，但他們顯然不像利比亞和敘利亞的起義者那樣，對國家的未來擁有一張明確的藍圖。

另一方面，包括在這次杜馬選舉中獲益頗豐的俄羅斯共產黨在內，沒有一個反對派有足夠的號召力和資源去肩負起領導、組織一場「變天革命」的使命。事實上，沒有任何跡象表明，它們打算摻和這場運動。這次杜馬選舉危機未必不至於蔓延到更廣的範圍和更高的級別，但在這個嚴冬里，它的能量和所能達到的成就註定是有限的。…【詳細】

不管以何種形式，世界民主趨勢不可阻擋

事實上，普京時代的景象是在「倒退」，但不是倒退回蘇聯，而是向沙俄「傳統」倒退。但歷史上的許多過程顯示：強力控制下的大帝國沒有一個是永垂不朽的。越是強力控制，越難以形成替代組織資源，一旦解體就更難建立正常秩序。因此民主化經歷陣痛固然毫不奇怪，民主化失敗，持續的混亂使人厭倦，最終呼喚出一位鐵腕人物建立新的強力控制也極有可能。

但是儘管「帝國後遺症」中今不如昔的議論與事實均不少，真能回到昔日的可能卻幾乎沒有。俄羅斯民主化進程雖然還任重道遠前途坎坷，但迄至今日的成就，已經使一個哪怕像普京那樣強勢的統治者也不能一意孤行無所顧忌。強權專制只會葬送俄羅斯的民主，而引來政權的動蕩。…【詳細】

梅譜的「二人轉」到底能玩幾個來回，取決於人民什麼時候看膩。現代民主的骨架有了，血肉也會慢慢長全的，不想領著歷史走的人，必然會被歷史拖著走……