窮人口袋沒有幾個錢

作者：夏河年文章發於：烏有之鄉點擊數： 600更新時間：2010-1-7 薦 【字體：小大】http://www.wyzxsx.com金融消費公司已獲批在北京、天津和成都率先掛牌上崗，美其名曰金融創新和擴大內需。從邏輯上說，通過為商業銀行和信用卡等顧及不到的客戶提供服務，使低收入群體能提前半年或一年購買家用電器或外出旅遊，同時刺激了國內消費，制度的初衷表面上是說得過去的，但本質上，這只是誘導窮人寅吃卯糧，泛濫化對國家的長治久安與可持續發展有害無益。中國的內需瓶頸並不在於金融的滯後，而在於保障體系的殘缺，從而導致底層民眾消費乏力。富豪自然不需要靠金融消費公司促進消費，中等收入和接近中等收入的家庭也不需要靠借錢買彩電和出遊，剛參加工作的小白領有信用卡，預支兩三萬元問題不大，還是不需要金融消費公司幫忙，如此，這種模式只不過是讓真正意義上的窮人提前消費，由於伴隨著較高的利息，因而同樣的產品，該窮人花了更多的錢，反而不利於這個迫切需要改善經濟狀況的群體。中國不應該在金融創新上動太多的腦筋。我一直非常反感「金融衍生產品」這個詞。《現代漢語詞典》對「產品」的解釋是「生產出來的物品：農～│畜～│～出廠都要經過檢查」。分明就是資本集團的圈錢「項目」，怎麼冠上了「產品」稱號？「金融衍生產品」只能淺嘗輒止，千萬別走太遠，要不然就是禍國殃民。金融消費公司的業務是不是「金融衍生產品」我不太了解，但稱之為「金融創新」是不會錯的，可問題是：中國很需要這種「創新」嗎？「創新」的意義有多大？不會是為民間富豪錢生錢開闢新途徑吧？國際金融危機不就是金融創新過頭的結果嗎？國家的可持續發展有賴於多而好的產品以及強大的購買力，金融只能通過為達成這兩個目標提供優質服務而獲取利潤。在「產品＋購買力」與「金融服務」中，誰居主導地位不是一成不變的，但常態應該是前者，如果是後者常居主導地位，那就成了資本的遊戲，要是走得太遠，則會遠離價值創造這個實質，進而禍害社會，國際金融危機就是這樣來的。資本自身具有強大的能量，不但具有創造價值的功能，也具有潤滑剎車皮的功能，前者是正相關，應該強化，後者是負相關，應限制資本殺雞取卵的貪婪。社會保障體系的強大，有賴於經濟總量和分配製度，這兩項才是內需的瓶頸。我國經濟總量即將位居世界第二，算很大了，但還不是真正意義上的大，因為除以１３億後數值很小，因此，中國最為緊迫的還是抓生產。生產出來後還得賣出去，否則無以為繼。賣，不是賣給外國人就是賣給中國人，暫時還賣不到別的星球上去。地球上的人有個弱點：自私。個體的人還有一些絕對的利他主義者，國家，尤其是有些發言權的國家，絕對是利己放在首位，也就是所謂的「國家利益」。炸藥獎中除和平獎以外，其餘都還算「高尚」，但積極倡導全球化的美國，諾獎獲得者克魯格曼正在高分貝鼓吹貿易保護主義，他所效力的國家也已經在踏踏實實付諸實施。對一個規模很大的國家而言，粗放出口只能是國家發展的先導，少而精才是目標。中國自身就是一個巨大的市場，永久地對外生產低附加值的基本消費品是沒有前途的。有些看起來類似道德的規則，其實不是道德，而是利益使然，自由貿易就是其中的一個概念。中國加入ＷＴＯ比較晚，但現在最堅持自由貿易的卻是中國，「全球化」喊得最響的國家在金融危機期間反而帶頭搞貿易保護。這也就是中央將調結構作為眼下重要工作的原因。主要靠出口拉動的生產，很大一部分價值是被外人剝削走了的，尤其是美元主導的今天，但這個過程在起步階段很重要。倘若中國只有甲乙丙３個人，甲為乙丙提供優質產品和服務，乙為甲丙提供優質產品和服務，丙為甲乙提供優質產品和服務，則這３個中國人都享受到優質產品與服務，沒有被外人剝削到１分錢，這是最理想的，但客觀上不可能，因為哪個國家也做不到全能，比如中國能源儲量不足，需要進口石油天然氣，有些外國產品的費效比更高，也需要進口，而進口的前提是出口，要不然沒有錢購買。美元成為全球貨幣，當初也是靠實物出口煉成的，今天的疲軟是過度利用印鈔權的結果，如果能謹慎使用印鈔權不會像今天這樣，但歷史沒有假設，遠離價值創造用錢直接生錢永遠是資本夢寐以求的模式。中國一方面在提高經濟總量，另一方面也在資本集團的挾持下步入資本的困境——貧富急劇分化，直到難以為繼。極少數人一個月純收入５０萬元，大部分人一個月純收入只有５００元，城鎮職工人均２０００元，刨去維持再生產的「成本」也就是這個樣子，如果算上房子支出，其實還不到５００元的純利。中國２００９年的億萬富翁比２００８年的２４人增加２倍以上，達到７９人。富翁增加一方面是好事，另一方面也能看出問題所在，因為另外兩個國家印度和印尼，富翁的財富增加也很快。去年印度的億萬富翁達到５２人，比前一年的２７人增加近１倍，印度首富穆科什-阿姆巴尼的家是一棟２７層大廈，僅建築費用就高達２０億美元，是世界上最昂貴的住宅；印尼４０歲以上的富豪財產從前年的２１０億美元，猛增到去年的４２０億美元，翻了一番。中國顯然不打算以印度和印尼為發展榜樣，但兩極分化的速度比這兩個窮國更快，這是需要警惕的。中國的經濟政策應該是有利於百萬富翁人數的快速增加，１０萬「富翁」的快速減少，以及「萬元戶」的快速消失，億萬富翁的增加應該是個十百這３個群體人數改變的結果而不是先導。億萬富翁的意義是組織社會生產，其個人消費不具有社會意義，最底層民眾錢太少，增加他們的收入比掏光他們口袋更有意義，引誘底層民眾透支不利於社會良性發展，說難聽一些就是不道德。新加坡之所以是發達國家，是因為以美元計的百萬富翁比例高，而不是其他。百萬富翁的快速增加會帶動億萬富翁增加和「萬元戶」減少，中國只有在以人民幣計的百萬富翁（不含供基本生活用的房產）數量快速增加時，才算進入了可持續發展的良性軌道。億萬富翁和萬元戶不是中國的消費主體，國家大政方針不要將重點放在前者的財富增加與後者的消費支出上。
推薦閱讀：