如何寫實證經濟學論文
這個題目很大，我分兩個層面講寫作論文的問題。第一部分為整體寫作，第二部分為細節與步驟。
其實，這裡的很多觀點並不是我想出來的，而是Fabrice Collard教授在平時課上和研討會等場合反覆強調的。儘管他很快要回到歐洲去從事研究，我還是很感謝他的教誨。
與中國實際情況結合的部分，一般是我自己的想法。無意批評任何個人和單本期刊。希望某些個人判斷，不會傷害潛在讀者的感情。
之所以寫作本文，第一是為了感
一、整體寫作
之所以叫「整體」是因為寫經濟學論文必須有通盤考慮，否則寫出來的東西即使技術含量很高也難以發表。本文主要討論發表型論文（非學位論文），並且僅以實證研究為例。本段的重點是寫作，故而所有技術工作全部列入前奏部分。
0.前奏
實證的文章首先要有數據，沒有數據一切都是扯淡。所以，先把數據處理好。處理數據分兩個基本步驟，第一為數據清理；第二為數據計算。這裡沒有統一的標準應當如何處理數據，但有一個基本要求就是做好Identification。技巧是，要麼你借用比較成熟的理論模型，由理論模型到計量模型。這樣ID不會有太大的偏差。如果是自己構建計量模型，那麼ID的工作要自己嚴格按照統計和計量要求做，對模型的假設前提與限制有全面準確的理解。國內的實證文章，包括刊發在《經濟學（季刊）》、《經濟研究》等「頂級」期刊的，普遍存在ID不清的問題。
1. 研究問題
假設所有模型構建、數據分析、穩健性檢驗都完成了，這個時候你要動筆寫論文。在這個階段，你要做的第一件事情是搞清楚自己在研究什麼問題！！！
其實，確認研究問題應該在處理數據之前，否則你很難想像連問題都不知道，你如何處理龐大的原始數據。我之所以把數據處理放在確定問題之前，主要是基於現實的情況。如果我們確認了問題，但數據處理的結果不支持我們的預設問題，那麼結果可能前功盡棄。所以，很多實證文章都是先做試驗後確定論題的。
但是，一旦有了結果，你就必須嚴格界定自己的研究問題。第一，你要用簡潔但準確的經濟學規範用語表達自己的問題。第二，注意表述中問題的導向性，確保讀者看到問題不會疑惑。第三，確認這個問題是新問題！！！
2. 方法論
當你有了實證結果又確認了自己的研究問題是不是就萬事俱備了呢？不，至少，在這個階段，你還不能動筆寫論文。
你必須要明白，論文的成功不僅僅依靠「完美」的實證結果！！！任何實證結果都是大廚做出的菜，一位廚藝高超的師傅可以用普通原料烹制出美味佳肴。所以，「完美」的結果有時候只能蒙外行，卻不能欺騙審稿人。這裡，我強調邏輯推理與闡述問題時的語言流暢性。不要小看這兩個問題，用什麼樣的敘事結構去組織文章很大程度上決定了文章的檔次。
每個人有不同的方法論，但在這裡應該大致上趨同。被普遍接受的方法無外乎是「提出問題，解釋問題，闡述問題的重要性，提出解決問題的方法，突出你的貢獻」。在論文主體部分，應當注意，問題的提出和解決必須嚴格按照邏輯順序，要有寫「小說」的心態，做好鋪墊，突出重點，善於總結。時時刻刻注意論文的走向，並且確保讀者（甚至是外行）可以通過你的引導輕鬆抓住文章的重點要點（即使他們未必理解所有經濟學術語和計量方法）。
3. 提綱與計劃
在解決了數據、論題、方法論之後，你可以開始制定計劃。這種計劃不是國內寫的那種空而無物的標題式提綱，必須在每一個段落明確寫作目的，明確所用模型（或其他方法）的假設與限制，明確寫作的要點。
完成計劃初稿後，不要動筆。
兩天之後修改計劃。
再兩天之後交給其他人修改。
一周之後自己再修改，與導師（或者其他有經驗的同行）商議定稿。
4.寫作與發表
接下來，按照提綱擴充論文，具體步驟將在下一段中詳細展開。論文完成之後，不要立刻修改。等兩周，等自己把一些固有想法淡忘之後再復讀論文進行第一次修稿。將第二稿給同事修改，返回後再次修改。這個過程中可以舉行seminar或者workshop，一定要得到反饋意見。梳理和總結意見，進行第三（N）稿的寫作。
嚴格地說，在大修改之後，應該再次做presentation以確認修改是成功有效的。
隔一段日子，對論文重新進行修改，定稿。一般論文從初稿寫作完成到投遞刊物應該有3-6個月。投遞之後，如果通過初審那麼一般會要求作者再次修改（一次就刊發的稿子很少很少），那麼接下來就是漫長的修改與等待了。
二、細節與步驟
一般實證論文分為：「摘要、引言、理論框架、實證部分、總結」五大部分，其中實證部分可以分為「數據描述、實證模型、實證結果、穩健性檢驗」。
最後寫作摘要和引言，這是慣例。一般應該先寫作理論框架，隨後可以確定ID的方法，然後解釋模型的設定和數據情況，最後報告結果與穩健性結論。
這些問題一般國內談得比較多，也不需要太多的贅述。我想著重談談引言部分。
引言部分應該包括（按順序）：問題的提出、文獻綜述、方法選擇、結果報告、文章結構安排
1、要提出問題，並且解釋問題的重要性。
2、告訴讀者現存文獻研究到了什麼程度，有什麼局限，你的研究有何種貢獻。
3、介紹方法，闡述清楚自己的研究思路。
4、簡單明了地把結果或者結論告訴讀者，如果他們有興趣會認真去看論文的主體部分，否則。。。
5、例行公事，要把後文的結構安排預告
不要在論文中單獨出現文獻綜述部分，除非是學位論文寫作，不然沒有必要。第一，沒有人去看文獻回顧，對於外行來說這就是天書，對內行而言這些都是廢話。文獻回顧的價值是突出自己研究的貢獻，告訴讀者你做了哪些前人沒有做的工作。
如果我們仔細去看國內所謂頂級期刊的論文引言，有一些真的寫得非常爛，根本不符合基本的寫作規範，也達不到引言的作用。首先，讀者不關心過於「宏觀」的事情（比如，彩旗迎風、鑼鼓齊鳴，xxxx發表講話），這種政治性高調在論文中沒有意義。其次，讀者不關心學派之爭，不要去批評某些和你不屬於一個流派的作者。最後，讀者關心論文的方法和結果，但很多作者在引言里隻字不提。
三、尾聲
實證性文章的結果是報告參數，但其實這些參數的具體值並不重要。這話也許很矛盾，既然我們的工作是圍繞著參數進行的，為什麼具體值又不要緊呢？
第一，這些參數解決不了實際問題。它們不是圓周率的pai值，也不是物理中的g值。就算你計算出了一個很重要的參數，又能如何呢？
第二，參數的解讀可以幫助我們理解經濟學問題或者現象。從這個角度說，解讀比數字本身重要。
第三，由於國別（或者地區）差異，很多參數並不具備普遍性，也很難真正解釋世界。不能誇大參數的作用，這一點國內研究做得非常不好。為了達到某種效果，無限誇大參數估計的力量，使得很多人迷失了方向。
小小的總結：
從結構看，摘要和引言最要緊。因為審稿人不看內容，單憑這兩部分就可以拒搞。
從內容看，數據描述和模型設定最重要。因為這部分往往是錯誤最集中的地方。
推薦閱讀：