西方哲學與中國哲學的差異

思維不同往往出於動機不同。題主很有想法的觀察，但認知還不到位。確切點說，西方哲學偏重超自然的邏輯推理和論證，其求知動機是求美、求正；中國哲學注重自然之道的感悟，其求知動機是求真、求實。這就是為什麼看上去國學有缺陷、而西學很完美，但人類史上至今還沒有幾個學者真正意識到前者是真的、後者是假的。

與來自自然的國學智慧相反，你我熟悉的西方哲學源於古希臘的形而上學，實為超自然學，人的發明、意識的想像。自然本無善惡，顯然超自然的「真善美」既不真、也無善可言。的確真美，古希臘的雕塑和建築藝術是公認的真美，但是，美醜再真最終還是一種或多種主觀的看法、想像、幻覺，就像柏拉圖的原型理念和歐幾里德的完美幾何。斷定原型現實不是真的不難，因為她顯然無法實證，但要認識到幾何和數學也是假的就不容易了，連大哲學家羅素都說過，「數學就是構成宇宙的原型」。如果意識到了數學也是假的，你就不難看到現代天體物理學已經走進了一個死胡同，確切點說是個假衚衕。

做科學有用，超自然的邏輯做人文基本無用。邏輯論證不了善惡，也無法論證對錯，因為一切邏輯論證都始於一個假設，也就是所謂的第一性原理，比如「同等於第三者的任何兩者全等」，但假設不是真的，事實上你無法從自然現實找得到任何兩個一模一樣的東西出來。

與形而上學一致，西方神學也是超自然學，她的前提就是全能全知全善的神，一切神學邏輯基於這個無法實證的假設。看出神學的假相對不難，看出形而上學的假太難，這一點中西學界大體一致。換言之，並不是西方或西化學者利用西學價值觀欺騙別人，他們是真信，並且希望你我也信。你信嗎？

推薦閱讀：