中國抗日戰爭第一罪人

中國抗日戰爭第一罪人——張學良自由風1967張學良是一個非常有爭議的歷史人物，半個世紀多來一直有許多人在為他偽裝、辯護、甚至貼金，硬把一個對民族對國家犯下不可饒恕罪責，給中華民族帶來重大災難的民族罪人美化成為大義大勇的民族英雄。像這樣顛倒黑白、混淆視聽實在是令人痛心痛恨。這些極力美化張學良的人主要分為兩類，一類是他的親屬、部下或受過他恩典的人，出於感情而隱瞞事實文過飾非；另一類則是他的政治夥伴或盟友，出於對他們共同的敵人——蔣介石的痛恨而故意造假篡改歷史。下面讓我們看看張學良在抗日戰爭前期（1931—1936）的表現，來認識一下他到底是個什麼樣的人。一、九一八事變張學良擅自放棄東北三省完全是他一人所為張學良擅自放棄東北三省造成國家分裂、人民塗炭，其膽量之大、用心之惡為古今中外歷史所獨有，即使宋、明、清三朝的所有漢奸賣國賊與其相比都顯得渺小了許多。而那些企圖美化他的人卻把不抵抗的責任栽贓到蔣介石的頭上，真是千古奇冤，比竇娥還冤。論據之一是說蔣介石發電報不讓東北軍抵抗的，但電報原文至今沒有任何人證明自己親眼看到過，只是道聽途說而已。而根據蔣介石的日記記載，18日當天他正在去往江西剿共的路上，他是19日才獲悉日軍攻佔瀋陽的。當時的通訊技術和現在相差甚遠，發報機功率有限，距離稍遠就必須經過轉發。即使張學良18日晚給蔣介石發電報請示，由於蔣介石正在江西也不可能馬上接到電報。請問，蔣介石在不知道事變發生的情況下怎麼能夠下達不抵抗的命令，這種說法荒謬之極，一分可信度都沒有。論據之二是說張學良是根據蔣介石與他談話時說過「應盡量避免衝突」的指示才下令不抵抗的，這種說法更是牽強附會。有點政治常識的人都知道，衝突和戰爭完全是兩碼事。18日晚日軍炮轟並進攻北大營，已經不是挑釁和衝突而是武裝入侵，是戰爭行為。每個軍人都知道戰爭一旦發生就無法避免，勇敢的軍人會毫不猶豫的選擇奮起抵抗，只有懦夫漢奸才會選擇逃跑或投降。張學良軟弱無能，不敢下令抵抗卻想諉過於人真是可悲可憐可憎。就在九一八事變4個月後日軍在上海武裝挑釁，蔣介石對19路軍也有同樣的指示，為什麼蔣光鼐、蔡廷鍇將軍毅然下令還擊英勇抵抗，而張學良為什麼做不到？差在那裡，差在人格，一個愛國死戰，一個懦弱逃跑。當時張學良是完全獨立指揮東北軍的，蔣介石是不能直接對東北軍下命令的，如果張學良要抵抗蔣介石是無法阻止的，反之張學良如果不抵抗蔣介石也毫無辦法。當時不僅張學良這樣，在1930年中原大戰結束之前李宗仁、閻錫山、馮玉祥等等都是如此。他們不但不聽蔣介石的命令，還敢於同蔣介石刀兵相見、武裝倒蔣。所以說九一八事變時東北軍是戰是逃完全是張學良做主，和蔣介石無關，完全應有他一人負責。如果說張學良放棄東北可以原諒的話，那韓復榘放棄山東就不算過錯，不能槍斃而應當平反。九一八事變前東北軍有將近30萬，而且武器裝備也是全國最好的，超過蔣介石的中央軍，而且有很強大的空軍、海軍。這也是他能夠揮師入關，幫助蔣介石打敗閻錫山、馮玉祥、李宗仁，順利結束「中原大戰」的資本。張學良揮師入關之後有將近10萬人隨他入關，當時駐紮在東北的有近20萬，而關東軍只有1．7萬，張學良之所以下令不抵抗，不是他當時打不過日軍，而是根本不想打。這是為什麼呢？因為張學良這時候患上了「恐外症」，1929年爆發的中東路事件，東北軍遭到蘇聯紅軍的重創，傷亡近萬人，海拉爾、滿洲里被蘇聯攻佔。這一戰使張學良深刻認識到東北軍和先進國家軍隊之間巨大的差距，產生了嚴重的恐外心理，不敢和外國軍隊打仗。二、從九一八事變到長城抗戰張學良和東北軍的無能表現九一八事變東北軍損失不大，這些部隊大部撤往熱河和長城沿線，加上原來駐守關內的東北軍，總兵力近25萬。如果說九一八是蔣介石下令不讓打所以東北軍才沒打好，這次是蔣介石下令堅決打，看看張學良和東北軍的變現吧。1933年1月1日日軍進攻山海關，守軍1個團與日軍激戰2日，傷亡巨大，3日放棄山海關撤退。3月日軍繼續進攻，先後擊潰東北軍第4軍團（萬福麟）、第5軍團（湯玉麟）、第9軍團（孫殿英）。一路之上沒有遇到激烈抵抗，東北軍多數望風而逃，第5軍團長熱河省主席湯玉麟更是未戰先逃，致使日軍未費一槍一彈，128名騎兵就佔領了熱河省會承德。只半個月時間熱河全省淪陷，全國一片譴責之聲，張學良被迫引咎辭職，由何應欽接替他的職務。這樣無能的將領、這樣渙散的軍隊，怎能保家衛國？這樣的將領不該撤職查辦嗎？然而時至今日還有人因此事為張學良叫屈，說他是迫於蔣介石的壓力，為了保全蔣介石才被迫辭職。如果當時這樣無能的將領還不辭職的話中國不知要滅亡多少回了？他是罪有應得，一點也不冤枉，沒有任何值得同情之處，只有漢奸賣國賊才為這樣的人喊冤。張學良辭職後隨即爆發了長城抗戰，東北軍仍然作戰不力、不堪大用。3月10日日軍向長城沿線進攻，東北軍67軍王以哲部（東北軍主力，九一八事變時駐守北大營）作戰不力未能阻住日軍，11日丟失古北口；東北軍第53軍萬福麟部防守喜峰口，扼守喜峰口天險的一個旅竟然望風而逃，丟了喜峰口高地。幸虧有西北軍29軍（宋哲元、趙登禹）、中央軍第17軍（關麟征、黃傑、劉勘）等部及時趕到，英勇反擊，阻止了日軍的進攻。17軍堅守南天門近2個月，殲滅大量日軍，傷亡大半仍堅守不退，打出了中國軍人的威風；29軍組織大刀隊夜襲日軍，打得日軍聞風喪膽。中央軍和西北軍與東北軍相比真是相天壤之別，東北軍與日軍打了半年一敗塗地，失地千里，軍心渙散、毫無鬥志，被調往後方整編。以前總有一些厚顏無恥的人胡說蔣介石不支持東北軍抗日，不發一兵一彈。請問，長城抗戰中的17軍是不是中央軍，是不是來支援東北軍的，17軍的戰績東北軍那支部隊有過？如果說東北軍是裝備不足才打不過日軍，那麼西北軍裝備比東北軍差多了，29軍怎麼把日軍打得聞風喪膽？三、張學良發動西安事變的真正動機是想獲得蘇聯援助，獨霸西北割據一方，並不是為了抗戰張學良出洋歸來，蔣介石仍然讓他統領東北軍，開赴陝西圍剿紅軍。連續打了幾個敗仗之後開始動搖，感到這樣打下去東北軍會被打光，自己無兵無槍就沒有政治地位，所以一再向蔣介石提出停止剿共，遭到蔣介石拒絕。於是張學良開始和中共秘密接觸，並進行談判合作拒蔣，進而要求蘇聯提供援助，與共產黨聯合獨霸西北，為博得蘇聯好感張學良甚至向共產國際提出加入共產黨，但未獲批准。張學良發動西安事變捉到蔣介石以後，本以為可以得到蘇聯援助，但沒想到蘇聯堅決反對殺掉蔣介石，也不同意審判蔣介石，更不會向張學良提供援助，因為斯大林認為只有蔣介石能夠肩負領導中國全面抗日的責任，張學良沒有這個資格差得遠了。張學良騎虎難下，處境十分尷尬，部隊紛紛倒戈，中央軍大兵壓境，四面楚歌，孤立無援。情急之下，親自送蔣介石回南京，西安事變以徹底失敗而收場，張學良的個人悲劇也達到頂點。東北軍和楊虎城西北軍都被蔣介石改編，張學良被囚禁，楊虎城被迫出國。有些人把張學良發動西安事變說成為了實現全民族抗戰的英雄之舉，殊不知他的真正目的是要獨霸西北割據一方，東山再起，是在無意之中促成了國共第二次合作，中共也有很大的意外收穫，但這些都不能掩蓋張學良發動西安事變的真正動機。他這是為了一己之私的冒險，而不是為國家民族的壯舉。如果當時張學良想去抗日前線，根本不用必須有蔣介石的批准，更不用發動兵變。陝西緊鄰綏遠，那裡就是抗日前線，傅作義就在那裡抗擊日軍，直接把東北軍開到綏遠與日軍作戰不就完了，何必演西安事變一齣戲呢。馮玉祥沒有一兵一卒都能在綏遠組織抗日同盟軍，張學良為什麼不能率領20萬東北軍到綏遠去抗戰？當時張學良的軍事實力可是比馮玉祥要強大得多。話又說回來了，就憑當時東北軍的戰鬥力和日軍去拼也只有死路一條，他們連紅軍都打不過還敢去和日軍較量，幾年前他們就被日軍打得望風而逃、一潰千里，哪還有膽量再去和日本人較量，這種說法誰信那。其實張學良只是把抗日作為一種口號、一種宣傳而已，絕不是真的要去抗日前線。當然東北軍的官兵絕大多數是英勇愛國的，只是張學良和部分高級將領的民族氣節和領導能力太差，東北軍在他們的帶領下只能是百戰百敗、江河日下、自取其辱。西安事變後，東北軍經過整編，開赴抗日前線，各部隊都有英勇表現，67軍在淞滬戰役中作戰勇敢頑強，軍長吳克仁犧牲，最後全軍覆沒。如果東北軍還在張學良的統領下是不可能有這樣英勇表現的。樓主發言：16次 發圖：1張| | | | |更多.回家發現老婆和我女神赤果果的在浴缸，我該怎麼辦.專家支招：中產階級如何讓儲蓄穩步跑贏cpi.說說這些年在旅行中所經歷的難忘艷遇.背著老公做的那些事情，請大家幫我保密.飛機就要這麼打才舒服實惠.《爸爸去哪兒》台灣站原版路線自由行

樓主：自由風1967 時間：2014-09-07 23:32:53@張海祥 7樓 2014-09-07 19:23:50最最令果粉憤怒的是：張學良居然用手槍頂了蔣公腦門，逼著蔣公去抗日，破壞了蔣公的「很大很大的一盤棋」。果粉到現在還在惋惜：如果蔣公勇敢一點，手槍頂腦門也絕不抗日，那該多好。對了，樓主大人，既然你認為蔣公沒有下不抵抗的命令，那他下了什麼命令？難道說，蔣公在日本入侵東北裝聾作啞？既不下不抵抗命令，也不下抵抗命令，又在下「一盤很大很大的棋」？-----------------------------蔣介石九一八當天不知道日軍進攻瀋陽，所以不可能下任何命令。當蔣介石得知日軍全面進佔東北以後，指示張學良組織抵抗，遲滯日軍進攻，但張學良並沒有認真執行命令，只是一味退卻。蔣介石嚴令死守錦州，但東北軍只派少數部隊守城，多數部隊望風而逃，撤至關內。熱河保衛戰更是一敗塗地，直接導致長城抗戰局面十分被動，如果不是中央軍和西北軍及時趕到，頑強抗擊日軍進攻，北平也會很快淪陷的。如果說蔣介石不抗日，北平33年就丟了，就沒有37年的七七事變了。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-08 21:17:24@野狐說禪 12樓 2014-09-07 21:25:12三、中東路事件，張損失了幾個旅，但蔣既不補充，也不讓張自己補充，而是取消了番號，遂令天下寒心。在抵禦外侮的時候都不忘拍玩排除異己的把戲，後來的百萬偽軍降日，韓復渠不戰而退都是那時埋下的伏筆。-----------------------------@拉納元帥 18樓 2014-09-08 04:39:28蠢豬，連歷史 都沒搞清楚，在這裡裝B了。-----------------------------因為損失三個旅沒有得到補充，就在外敵入侵之時拒不抵抗嗎？依這樣的邏輯，西北軍桂系軍隊都不應該積極抗日，而應當像張學良一樣望風而逃。在民族大義面前，局部利益個人恩怨必須服從國家大局。計較局部利益而不顧國家利益就是民族敗類，就是漢奸思想，估計你的前人就是一個純粹的漢奸，所以你才有這種想法，你還是去日本吧，中國人會把你這種漢奸後代閹割的，省得你再生出一群小漢奸來。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-08 21:36:48@三哥愛手錶 14樓 2014-09-07 23:20:17很顯然，你距離歷史 這個詞語，還有很遠的距離，你完全的不懂歷史 ，也完全的不會用腦子去思考，三哥我給你說道說道吧民國，其實，當年在大陸的民國，就是一個有槍便是草頭王的時代，這就像元末，朱元璋深挖洞廣積糧的革命時代，當年的民國，北有張學良，南有龍雲，這在當時，是什麼樣的人物？你懂不？還有各式各樣的土皇帝，各式各樣的派系。民國蔣委員長的中央政府根本管不了他們，他們也不賣政府的賬......-----------------------------淞滬會戰中央軍也幾乎全部打殘了，德國人為蔣介石訓練的德式裝備部隊損失殆盡，正是中央軍的全面投入和犧牲才使得雜牌軍將領看到蔣介石抗戰的決心，所以才形成全國一致抗戰的局面。抗戰過程中中央軍雜牌軍團結作戰，互相拆台的時候很少。派系鬥爭最激烈的時候是在解放戰爭時期，不是在抗戰時期。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-08 21:45:13@有饅頭給倆 8樓 2014-09-07 19:36:44要入黨我是不信-----------------------------看看楊奎松寫的西安事變新探一書還真有這方面的記載。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-08 21:50:35@畢乜諸 23樓 2014-09-08 13:40:26樓主勇於直言發聲！我並不知道樓主是否看過《動蕩年代 勇闖新世界》，這是前美聯儲主席艾倫·格林斯潘的惟一親筆回憶錄，但是從其行文邏輯來看，和格氏言論有著驚人的相似之處！當然，格氏有些說法更為出格，令上大人們覺得不舒服或不安全，致其中文版無法在大陸正式出版。格氏是美國的國士，這一點無庸置疑。但他針對中國寫的那些內容，竟然也是中國的對症之葯。這讓我想起春秋戰國時代的那些國士們，蘇秦也好，張儀也好，......-----------------------------Z沒有看過這本書有機會一定好好看看|樓主：自由風1967 時間：2014-09-09 09:09:37回復18樓拉屎元帥：因為損失三個旅沒有得到補充，就在外敵入侵之時拒不抵抗嗎？依這樣的邏輯，西北軍桂系軍隊都不應該積極抗日，而應當像張學良一樣望風而逃。在民族大義面前，局部利益個人恩怨必須服從國家大局。計較局部利益而不顧國家利益就是民族敗類，就是漢奸思想，估計你的先人就是一個純粹的漢奸，所以你才有這種想法，你還是去日本吧，中國人就應該把你這種漢奸後代閹割的，省得你再生出一群小漢奸來。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-09 09:55:55@u_94072391 20樓 2014-09-08 08:20:10鑒定，樓主就是一腦殘-----------------------------@一袋飯 34樓 2014-09-09 09:20:19煞筆。-----------------------------在論壇上罵人爆粗口的都是一群畜生，應當送去下湯鍋，把它的舌頭割下來扔進糞坑。這些渣滓，不學無術、人語不懂、只會像畜生一樣嚎叫。中國怎麼就出了你們這群敗類，真是國之不幸、家之不幸、人之不幸。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-10 08:40:15@我不是牛鬼蛇神 45樓 2014-09-09 15:54:21@自由風1967 ————————————國民政府的抗戰是張學良逼出來的嗎？眾所周知，西安事變是在1936年12月，而中國的抗戰開始的時間是1937.7.7，中間隔了多半年，這怎麼能說是張學良逼出來的呢？不是，是日寇挑起的。大家還記得77事變是怎麼開始的嗎？我想大家還記得教科書上是怎麼說的吧？當時日寇以一個日本兵丟失為借口，要求搜查駐在北平宛平城內的中國守軍的營房，中國守軍不從，於是日寇開始炮擊宛平城，從而拉......-----------------------------真知灼見，不像有些幼稚偏執的人，堅持一些虛假片面的觀點，看到和自己不同的觀點就歇斯底里，破口大罵，像個潑婦，真是可恨可憐。希望你這樣的知識分子多一些、再多一些。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-10 11:41:21@張海祥 7樓 2014-09-07 19:23:50最最令果粉憤怒的是：張學良居然用手槍頂了蔣公腦門，逼著蔣公去抗日，破壞了蔣公的「很大很大的一盤棋」。果粉到現在還在惋惜：如果蔣公勇敢一點，手槍頂腦門也絕不抗日，那該多好。對了，樓主大人，既然你認為蔣公沒有下不抵抗的命令，那他下了什麼命令？難道說，蔣公在日本入侵東北裝聾作啞？既不下不抵抗命令，也不下抵抗命令，又在下「一盤很大很大的棋」？-----------------------------@我不是牛鬼蛇神 56樓 2014-09-10 10:27:22這話說的不是很對的，其實蔣介石並非不想抗日，而是在進行抗日的準備。蔣介石的國民政府於1928年才結束了軍閥混戰的局面，將中國基本統一，到1936年才八年的時間，中國還在艱難的恢復中。蔣介石在進行戰爭的準備，蔣介石曾經說過，不到非開戰不可的時候，絕不輕言開戰，可是到了非戰不可的時候，一定要堅決開戰（大意，不是原話）。918的時候，張學良不戰退出了東北，緊接著滿洲國就成立了，這時候的蔣介石哪有能力和......-----------------------------現在有許多人不是認真研究問題，掌握豐富的材料，而是先入為主，先有觀點，而且頑固堅持，對不同觀點諷刺謾罵，56樓的學術態度很值得學習。|樓主：自由風1967 時間：2014-09-10 14:41:25@三哥愛手錶 14樓 2014-09-07 23:20:17很顯然，你距離歷史 這個詞語，還有很遠的距離，你完全的不懂歷史 ，也完全的不會用腦子去思考，三哥我給你說道說道吧民國，其實，當年在大陸的民國，就是一個有槍便是草頭王的時代，這就像元末，朱元璋深挖洞廣積糧的革命時代，當年的民國，北有張學良，南有龍雲，這在當時，是什麼樣的人物？你懂不？還有各式各樣的土皇帝，各式各樣的派系。民國蔣委員長的中央政府根本管不了他們，他們也不賣......-----------------------------@anxing01223 63樓 2014-09-10 14:01:01那瀋陽兵工廠以及眾多裝備是怎麼到日本人手裡的？當時的張學良就算沒法把這些裝備帶走，炸了也行呀。要知道，關東軍侵略東北時，裝備大多數還不如張學良的東北軍。-----------------------------民國時期最不買蔣介石帳的是李宗仁和閻錫山，龍雲影響不是很大，抗戰勝利後被蔣介石剝奪兵權，到香港去做寓公。馮玉祥、張學良、王家烈等都被蔣介石搞得很慘，中原大戰後，只有福建搞過一次武裝對抗，其他軍閥都不敢和蔣介石來硬的了。14樓不要總用居高臨下教訓人的口氣說話，好像自己有天大學問似得，做學問要謙虛，不要太能裝小心你受傷。|

相關推薦[版務處理]張學良是中華民族的千古罪人.帶給中華民族深重的...為什麼張學良自稱是罪人中的罪魁?(圖)(轉載)[版務處理]中國歷史上最大的民族敗類 – 張學良[近代風雲]千古罪人,民族恥辱——張學良(轉載)如果沒有西安事變,張學良就是一個民族罪人我的百家講壇:研究張學良之驚嘆------ 壹位影響中國近代走勢...[版務處理]還原歷史:張學良為何說自己是"罪人中的罪魁"(轉載...[版務處理][刊物活動]紐約時報:張學良為何說自己是"罪人中的...[近代風雲]抗日戰爭史(全面而真實的講述抗日戰爭,每一個中國...到底誰是千古罪人,蔣介石? 張學良?|註冊
推薦閱讀：