同為醫學，涇渭分明

很多人認為「中醫西醫都是看病，一個治本一個治標，而其實看的都是同樣的病」。其實這樣就是一知半解，容易造成誤解。

對於現在的人更多的是理解西醫的病名，認為一旦知道西醫所診斷出的病名，就需要去看病，才可以看病甚至看好病，那麼請問既然西醫診斷清楚了，那麼西醫怎麼還是治標的呢？

為什麼中醫難以入門，因為很多人甚至不知道什麼是病，什麼是中醫。首先，大家有一個觀念比較好，中西醫是完全不搭界的，至少從診斷疾病以及治療思路上，而對於中西醫的病或許有交叉地帶，但是這也絲毫沒有對中醫產生任何影響。

上面這段話也許非常抽象，那就讓我講一個活生生的例子：前幾天，有一個病人來醫院三伏貼，那時候說道自己的食指第一節橫紋處不知道怎麼回事很痛還有凸起，她就自以為是的擔憂起來了，這會不會是西醫說的「類風濕關節炎」，把關注點放到了西醫的病名「類風濕關節炎」這個病名，這個名詞上，認為這就是病，然後要求醫生開檢查化驗類風濕因子的單子，第二天結果出來了，化驗結果是正常的，結果這樣一來，她就完全把自己真正的病痛忘記了，說道：「不是類風濕關節炎就好，這樣我就沒事了！」當我提醒她，你需要針灸一下比較好，她說我沒有病，幹嘛治療？！

這裡大家只要理清楚一些觀念就好，這裡的病人把西醫的檢查結果作為診斷西醫疾病的完全確切的依據，然後根據得出的結論反推自己有沒有病。

其實這個邏輯有很大的問題，你是因為痛來看病，而這才是你真正的病痛，卻被奇妙的轉移了，而且看起來還是那麼的自然。

首先對於西醫的化驗我有幾點要說，首先化驗的結構個體差異非常大，如果硬要劃一條標準，那是不可能適應於所有人的，而且這只是統計學上統計出來的概率，就是說100人中有5 %的人血壓高於140/90mmhg,那麼從統計學上認為這5%就是另類，是不正常的，這個不正常僅僅是數據上的差異，並不是疾病本身，所以千萬不要本末倒置。

那麼中醫就是通過治療你的癥狀所表現出來的陰陽表裡寒熱虛實，根據實則泄之虛則補之，寒者熱之熱者寒之這一原則來遣方用藥以及針灸施治的，這樣得出來的才是真正的疾病原因，治療也就是符合正常邏輯的。

這裡再講一個簡單的區分，中醫的概念和西醫的概念不在同一框架下，所以不能引申過去，完全不搭界的。比如西醫的肝是可以觸摸的，當然中醫也有肝，那麼很多同志問，中醫怎麼知道肝，中醫的肝又是什麼，其實中醫就是通過癥狀來判斷是不是肝出來問題，比如腿抽筋那就是肝的問題，往來寒熱、心煩喜嘔、默默不語飲食、胸脅苦滿這四個癥狀中的其中一個出現也是肝的問題。

那麼中西醫的實質肝是否一樣呢？其實差不多，但是中醫並不以此為依據治病，還是關注在癥狀上，所以不能顧此失彼，中醫把這個癥狀反應稱之為某某髒的問題，但是這個臟腑和西醫的實質性臟器又是有差距的！！！

總之說了這麼多，我總結一下：西醫的病與中醫的某些病類似但只是有交叉；西醫和中醫的看病思維是完全不同的；西醫所謂診斷出來的疾病和真正的疾病相差甚遠；西醫的病是抽離出實際延伸出來的統計學上的疾病；中醫治療的是一組癥狀背後的病因，消除它，就解決了源頭問題。