美國選舉，中國獻金，該還是不該？

美國大選即將揭曉，幾乎所有國內外的媒體，還有民意調查，都顯示希拉里將會獲得勝利。

記得有一句名言，「當你和絕大多數的人，都站在一邊的時候，你需要仔細想一想為什麼。」

沒錯，這是被操控的大選。媒體還有眾多的機構，幾乎一邊倒地偏向了希拉里，就算最終的選舉結果有問題，是作弊出來的，懷疑的人也會少一些——因為之前已經有充足的鋪墊。

實際上，特朗普在美國傳統白人人群中，獲得了相當高的支持率。據我自己的看法，這部分白人，才是美國社會的中流砥柱力量，美國的財富，美國的創新，美國的思想，這幫人貢獻了主要的部分。只可惜，經過多年的金融風暴，他們中多數人並沒有多少錢，人數也不再佔據優勢。

如果希拉里當選，將會開創民主黨連續執政總統的先例。打破了一個很多年以來的慣例——兩黨輪流進白宮。

其實，早在八年以前，美國已經打破了慣例。歷史上第一次非洲裔總統進入白宮；2016年，如果希拉里能夠當選，那麼就是歷史上美國第一位女性總統。

很多人都在回顧希拉里當年對中國的態度，分析希拉里競選過程的講話，揣測中美2016年以後的關係變化。甚至還擔心希拉里上台以後，中美關係會變得惡劣。

其實，我倒一點不擔心，希拉里是老牌政客。既然是老牌政客，就知道什麼事情可以做，什麼事情不可以做。真要不按常理出牌，美國的利益集團，會教她怎麼做人，不需要我們操心。

再說了，希拉里玩再大，也不過就是加大對中國的封鎖。現如今，對中國搞封鎖這一套，怕是不靈光了。很多東西，封鎖幾年就有了。

所以說，管他美國總統是誰，中國人該幹啥還幹啥，十三億人團結起來，每個人做好自己分內事。漫說美國是一個娘們上台，就算希特勒還魂美國，又能怎麼樣？

今天討論的焦點，不是美國總統當選的狗血八卦。而是一樁漸漸被遺忘的往事——國內企業和組織，給柯林頓基金會獻金，並且被「郵件門」捅了出來。

以下是不完整名單（為了避免麻煩，這些企業和組織名稱，我用了一些春秋筆法）：

一雞精

A禮叭叭

Bank of中國民生

Fuxing集團（很像fuckinggroup）

中國女權理事會

鴻海集團（這個可以理解）

還有某個女演員，（曾經使用胎毒分子拍戲的那位）

……

隨著美國大選郵件門的發酵，劇情也越來越狗血，最早期公布的這些政治獻金主角，已經逐漸被淡忘。這也是輿論操控的重要作用——用更狗血的東西，衝擊掉本該嚴肅的思考討論。

前一陣，有一個頗有點知名度的學者，終於站出來撰文洗地，說企業拓展海外，政治獻金是慣例，說明中國企業懂得了如何到海外做生意，這是好事，下面是他的一些看法：

【如果我們把誤解和國內的一些紛爭帶入對外事務，那麼就有可能損害我們自己的利益，給在一線衝鋒陷陣開拓國際市場的中國企業造成別人所無法造成的損傷。

一批中國企業和機構「躺槍」，中國企業開拓海外市場時做了一些必要的、以前長期苦於不得其門而入的的公關工作與東道國政界交往，卻被不少讀者、網友視為過錯，我不能不感到幾分擔心。

所喜者，中國企業在美國市場掌握購買政治權力的美國遊戲規則了，我們為此期待、努力了多少年啊！】

……

總而言之，在這位學者看來，這是「國際慣例」，要到國際上做生意，就得適應人家的「潛規則」，中國人學會了美國潛規則，可喜可賀，應該鼓勵，不應該打擊。

這位學者當時表達的遺憾是：

【所憂者，捐款太集中於希拉里一方，顯然對床破潛力判斷失誤，而且只押注一方，缺少了風險意識。】

果真如此嗎？中國企業走向國際，走向全球，就要跟著這股潮流走，搞政治獻金這一套東西嗎？

我認為，答案是否定的。

作為美國以外的公司，或者公民，給美國的選舉獻金，本身並不是合法的行為。

美國《聯邦選舉競選法》規定，不得接受外國人、和政府有契約關係的人、國家銀行、公司、工會、以第三者名義進行的捐贈。德國《政黨法》規定不得接受政治基金會、議會黨團和各級議會團體以及從事公益、慈善或教會活動的法人團體、社團和財團法人的捐贈。

看明白沒有，作為外國人，你壓根兒沒有資格去給捐贈，所以這種捐贈是見不得光的。人家美國立法的時候，就防著這事兒呢。

就算背後有潛規則，通過各種基金會之類的名義，把這種捐贈包裝一下，我們也不應該鼓勵這種方式。——這等於變相行賄某個美國高官。此風斷不可長，這個口子一開，表面上這些企業組織可以獲得某種勢力的「保護」，甚至獲得一些美國的政治資源，但實際上這種見不得光的交易，帶來的副作用，比眼前的蠅頭小利要大得多。

具體分析起來，這一類的副作用包括以下幾個方面：

【既不合法還敗壞風氣】

中美都是大國，中美關係非同小可。政治獻金這種事，搞不好就很容易變成政治醜聞。

舉個例子：華為一直被美國拒之門外，如果華為採用政治獻金的方式，邁進了美國的大門。如果有朝一日東窗事發，美國的同行，把這事給捅出來（互聯網曝光的內幕不要太多！）。這事的後果，有多難收拾？

很多小國家，只要能夠辦成事，很多潛規則就潛了。反正即使曝光出來，沒有多少人去關注，更不會掀起多少風浪。

大國之間，還是少一些這種套路。美國人在中國香港地區，投入了不少經費搞color革命。曝光出來以後，大家面子上都很難看。

大國之間，什麼事可以做，什麼事不能做，還是講原則為好。利益是利益，分歧是分歧，不要把事情，寄托在某位高官身上，這樣其實風險很大。

【國內有樣學樣】

中國有中國的道路，美國有美國的套路。

中國有嚴厲的反腐敗措施，美國善於把腐敗合法化。

這些到國外搞政治獻金的，很快就會學會美國的操作手法，並且會移植到中國來，製造新的腐敗變種。用美國的手法，操縱參與國內的政治。

前一陣的遼寧人大代表賄選案，就是一個危險的信號。

如果國內的企業，更多地去美國搞政治捐獻，學會美國政壇那一套烏七八糟的東西，特別是如何規避法律，把取來的「歪經」拿回國內來念，對我們的國內政治，會構成新的危害。

不要小看了美國的那些「經驗」，都是200多年現代選舉政治搞出來的東西，每隔幾年都要實戰一場，早已運作成熟。

想想看，我們金融領域開一個接軌的口子，就是一輪輪的股災。在政治領域，如果有人成體系地搞這些東西，後果就嚴重多了。

【警惕借著政治獻金的名義洗錢】

這個道理很容易想明白，國外的很多基金會，本身都是洗錢的機構，政治獻金，既可以給選舉用途，也可以拿來洗錢。

洗錢的細節就不討論了。看看一雞精的所作所為就知道。

巴爾扎克有一句名言：在每一筆巨額財富的後面,都充滿了罪惡。政治獻金，因為有權力的庇護，因此尤其醜惡。

【警惕全世界資本界同流合污】

資本主義制度下，資本有競爭，只要是良性的競爭，沒有什麼不好。但是，如果資本家勾結起來，那麼對全世界，並不是什麼福音。

政治獻金，提供了資本主義的另外一種合作方式——建立利益共同體，大家一起努力，扶植對資本主義最有利的候選人上台。

此次美國競選，就充分體現了這個趨勢。希拉里是資本界眾望所歸(合格走狗)的候選人，於是媒體輿論，一面倒地支持希拉里。連中國方面的政治獻金，無一例外，全部都押給了希拉里。

當FBI宣布不對希拉里調查的時候，全球股市集體來了一輪大漲。頗有點提前慶祝希拉里當選的味道。

想想這事情都可怕，全世界的資本家，勢力已經膨脹到這種地步！大國最需要能夠壓制資本的政治強人，而政治獻金+選舉制度，最終的結果，也許還逃脫不了被操縱的套路。

如果全世界的大牌資本，都團結在這樣的旗幟下，一個國家一個國家地操縱過去，幕後在運作這個世界的，都是一群群貪得無厭的資本家，那麼這個世界還有未來嗎？

所以，我的態度就是，中國不要去參呼美國人的選舉破事，更不要走什麼潛規則給什麼基金會捐錢，看看熱鬧就好。潘多拉的盒子一旦打開，誰也不知道最終會釋放出什麼幺蛾子來。

【巨龍，察網專欄作家。本文授權察網發布，原載微信公眾號：龍語天下事】

推薦閱讀：