嬰幼兒微量元素檢測有多害人

4個月大時，微量元素檢測發現血鈣偏低，於是診斷為缺鈣並開始服用「蓋笛欣」補鈣。

3個月後再次檢測，血鈣值恢復到「正常」，但發現鐵（血清鐵，不是血紅蛋白）的值降下去了，於是停止補鈣並開始服用「右旋糖酐鐵」補鐵。

沒過多久，又化驗微量元素一次，鐵的指標沒見明顯好轉，但發現血鉛的數值較高（86，其實只要在100以下就不算高）醫生開排鉛的葯，是一種中藥製劑。20天之後，因發燒就醫時又順便化驗了一次微量元素。這次血鉛變成了32，連醫生都不相信這是排鉛中藥的作用，下降太快了，只能用檢測不準來解釋。停排鉛葯，繼續補鐵。

又過了幾個月，發現孩子牙齒有些黑，懷疑是補鐵所致。第5次化驗微量元素，鐵基本正常，血鋅數值又下去了，於是停止補鐵，開始補鋅（甘草鋅）。

補鋅補了2個月，第6次化驗微量元素，鋅血鋅數值有所提高，但還是沒有回到「正常範圍」。而且鐵的數值似乎又降下去了，於是再補鐵。

補來補去，就這樣一個問題接一個問題。期間他還帶孩子去其他醫院檢測過一次微量元素，以確定數值是否準確。

在整個期間，孩子飲食正常，奶量充足，輔食良好，一直補充維生素AD，沒有佝僂病癥狀，也沒有血紅蛋白降低，但在微量元素測定的指引下，補這補那補了一年多，家長徹底暈了。

其實，現有微量元素測定並不準確，並不能作為診斷營養缺乏的主要依據。這一問題我在前幾年的博客里已經討論過（兒童微量元素檢測早該取消），不想現在愈演愈烈。

微量元素檢測數值只能作為次要的參考，並與餵養情況、癥狀和體徵結合分析後，才能做出營養缺乏的診斷，才能服用補充劑藥物。現在，很多兒科醫生、婦幼保健醫生僅僅根據一張微量元素檢測報告就給孩子補鈣、補鐵、補鋅、排鉛.....，太差勁了。