美國忽悠中國人自廢武功

什麼是民主？什麼是平等？公平自由的表現形式是什麼？不要以為花10美元買張選票就是自由平等，大家去讀讀有關經濟學的書籍！人類的不平等是資源不能也不夠平均分配的結果！美國人的富裕生活是建立在其他國家人民貧窮的基礎之上的，就像富人的快樂生活是建立在窮人痛苦的基礎上一樣。原因就是沒有足夠的資源進行平等分配，不能平等分配資源又何來平等公正？真正追求平等公正分配資源的其實是共產主義，馬克思的成就不是創立了共產黨，而是修正了資本主義經濟的缺陷！正因為人類資源不能也不夠平均分配，所以共產主義必定失敗，至少是目前這種生產效率相對低下的時代！所以追求平等公正分配資源的共產主義都不能成功，何來平等的資本主義自由？有人認為民主可以讓底層人民掌握一點點力量，或者說掌握一點點監督的力量。其實監督的力量不取決於什麼制度，也不取決於多少政黨執政。說到底就是遏制腐敗的力量，不取決於社會主義還是資本主義。社會主義沒有修正之前，官員們都是戰戰兢兢不敢得罪人民的。恰恰是引入資本主義元素以後，道德墮落腐敗才形成氣候！美國在沒有成立聯邦調查局和完善新聞監督以前腐敗了100多年，以至於美國總統西奧多·羅斯福成立特工組織懲治腐敗。印度大小政黨多達數百個，但如此民主國家卻腐敗的透徹。所以腐敗、公平、自由不是政治體制決定的，而是監督機制以及嚴格執行法律來決定的。不可否認美國的《獨立宣言》、新聞言論自由、特工監察機制、相對公平的陪審團式海洋法系等等，都最大限度保證公平遏制腐敗，但這不是民主的功勞。美國建國民主了100多年，民主沒有帶來公平、自由、廉潔。所以美國政治的成功是經濟的飛速發展、科學的建立監督機制、嚴格的法律體系鑄就的，但前提是它有足夠的可被分配的資源。而像敘利亞的那些反對派，只不過是打著民主的幌子，搶奪支配敘利亞本來就很少的資源地位而已。一代新人換權貴罷了，倒霉的卻永遠是老百姓。其實本人並不關心誰來當國家的領導人，我只關心生活福利。如果一個政權讓我生活無憂不讓外國人屠殺，就是恢復帝制我也無所謂。但是讓我為了民主放棄現在生活的穩定，到處打仗打炮吃人肉，那請你一邊涼快去！誰知道你那民主成功以後，能不能提高我的生活？誰知道你那民主成功以後，能不能把美國老大的地位搶過來？不要認為鄙人沒有政治休養！恰恰相反，古往今來老百姓的生活福利都是政治的核心目的，是統治者政權能否穩定基礎。為什麼自從經濟危機以來發生那麼多『民主』革命？埃及、利比亞、敘利亞···以前為什麼不反對獨裁呢？原因很簡單，經濟危機使這些國家的資源分配出現了危機。中國古代政治理論講：國以民為本，民以食為天！古代帝王如果能讓人民吃飽穿暖，國家就能平安富強抵禦外敵！到了現代這個道理講解的有些複雜，從亞當·斯密到馬克思、恩格斯都從社會資源再分配來詮釋公平、自由！資本主義講的公平自由是公平自由的競爭，但是必須有強大的生產力，創造出足夠資源用於競爭。否則一個窮困的國家，大多數人（80%）會競爭失敗而窮困潦倒。所以現代政治經濟學指出，一個國家富強了民眾才能安泰，國家才可以平安。因為國家富強就有了可被分配的資源，即使是封建帝制也可以國泰民安。如果一個國家窮困潦倒沒有資源可供分配，那麼什麼政體都不能保證國家平穩、公平。所以社會主義專政是窮困國家平均分配資源，擺脫貧窮的唯一手段。為什麼資本主義與社會主義水火不容？不是什麼狗屁的意識形態。根本原因是如果窮困國家變富了，那麼資本主義發達國家的蛋糕就變小了。因為人類目前的生產力，不能讓所有地球人都享受富裕生活。就像美國不容許13億中國人和他一樣富裕，因為地球沒有資源無法供養兩個超級大國。從中國喪權辱國的1840年到現如今世界第二大經濟體，可見社會主義專政對資本主義的競爭是多麼有力和可怕！所以民主制度是好制度，但它不適合現在中國的環境。因為中國還不是世界第一，還需要利用社會主義來挑戰美國的地位。雖然它有許多弊端，但他能讓中國復興。當中國取代美國成為第一，國富民強民主制度自然水到渠成。不過到那時民主制度可能已經落後了，社會主義與資本主義互相修正、互相學習最終會殊途同歸創造出一種終極的政治體制。人類的歷史是先有資本主義後有社會主義，這兩種主義都有政治經濟巨匠著書立說。資本主義符合弱肉強食、物競天擇的達爾文主義，要想生活的好就要比別人強。所以資本主義提高生產力提高勞動效率，但富人的幸福生活建立在窮人的痛苦之上。資本主義發展到瓶頸，就是富者恆富窮者恆窮。本來這對富人挺好的，誰管你窮鬼是死是活！但是馬克思把這個道理告訴窮鬼們了，馬克思認為資源是足夠分配的，是資本家把窮人的剩餘價值剝削了。所以窮鬼拿槍鬧革命，打倒了資本家平分國家的資源。但是人這個物種是個賤皮子，沒有競爭有吃有喝就懶惰。大家吃大鍋飯沒有了積極性，生產力和勞動效率也就降低了。資源也就生產不了多少，社會主義發展到瓶頸，就是越來越窮越來越落後。因為有了馬克思的《資本論》，資本家們找到根治瓶頸的方法。把剝削工人的度掌握好，別讓人太窮就可以維持資本主義社會運行——也就是引入社會主義元素修正資本主義，同理社會主義引入資本主義競爭元素修正自己。拒絕修正的社會主義的國家最終滅亡了比如蘇聯，修正了的就成了特色社會主義。所以中國的社會主義修正了30年，就已經威脅了美國200多年資本主義老大的地位。原因很簡單，社會主義土地等生產資料國有，而資本主義是個人私有。私人的大公司大財團再牛，他能競爭的過一個國家嗎？所以修正後社會主義比修正後的資本主義更有競爭力。正是因為這個原因，焦慮的美國人想要瓦解這種競爭力，那就必須從根本上瓦解修正後的社會主義制度。那麼民主就是最好的借口，中國人都被忽悠民主制度有多麼多麼好，就會拋棄現在的特色社會主義。將集中的國家資源分散到私人手裡（私有化），那樣中國人就是自廢武功，永遠也不能撼動美國的老大地位！
推薦閱讀：