為啥魯迅和周作人對他們的三弟周建人都沒有評價？

---

私人方面的評價當然是有的，憑著印象去翻書找來一些資料，寫在下面，雖然並不全面，但也算可以稍稍窺見其一斑。

1926年9月14日，魯迅寫給許廣平的信中表示周建人的生活「太苦了」。此時的周建人結識了王蘊如，同時還得負擔住在八道灣的羽太芳子及子女的生活費用，魯迅講道：

建人與我有同一之景況，在北京所聞的流言，大抵是真的。但其人在紹興， 據云有時到上海來。他自己說並不負債，然而我看他所住的情形，實在太苦了。前天收到八月份的薪水，已匯給他二百元，或者可以略作補助。聽說他又常喝白乾，我以為很不好，此後想勒令喝蒲桃酒，每月給與酒錢十元，這樣，則三天可以喝一瓶了，而且是每瓶一元的。

1926年10月20日，魯迅寫給許廣平的一封信提到：

浙江確也獨立了，上海近旁也許又要小戰，建人又要逃難，此人也是命運註定，不大能夠安逸的。

1926年11月1日，魯迅給許廣平的一封信中有：

建人近來似乎很忙，寫給我的信都只草草的一點，我疑心他的朋友又到上海了，所以他至於無心寫信。

另一方面，周作人一直認為魯迅與許廣平、周建人與王蘊如的結合是納妾。魯迅博物館收藏著一封1937年2月9日周作人寫給周建人的信，許廣平曾將這封信的一部分抄錄了下來。周作人在這封信中對周建人講道：

王女士在你看得甚高，但別人自只能作妾看，你所說的自由戀愛只能應用於女子能獨立生活之社會裡，在中國倒還是上海男女工人搿姘頭勉強可以拉來相比，若在女子靠男人蓄養的社會則仍是蓄妾，無論有什麼理論作根據。

四九之後，在周作人的支持下，遭遺棄的羽太芳子將周建人告上法院， 不過法院認定周建人與羽太芳子的婚姻結束自1937年1月。

周作人在1951年7月22日的日記中記有 ：

建人以抗日戰爭為遺棄妻子之口實，而遺棄妻子，即為其唯一抗戰之成績與政治資本。無良的民主人士，國家必欲如此尊重，亦大可異也。此為兄弟中唯一之非人，可為嘆息。

周作人在1962年11月28日寫給鮑耀明的信中仍舊指責周建人拋妻棄子：

內人之女弟為我之弟婦，亦見遺棄。(以系帝國主義分子之故。)現依其子在京。其子以抗議故，亦為其父所不承認。

---

周建人拋棄日本妻子如果是革命需要的話，那對三個兒子不聞不問甚至發表聲明脫離父子關係，就近乎冷血了，兒子自殺都不曾過問；在政治上左右逢源……

---

不是太平庸是哥哥們太厲害

---

因為周建人在文藝上比較平庸。

---

推薦閱讀：