如何看待曾國藩被譽為為"古今第一完人"？

06-27

轉眼現在已經大學畢業了，但是我還依稀記得高中的語文老師是個和藹的老頭子（別的學校當過校長後來退休了），雖然我們班很文化成績很爛（美術班），班裡大多數同學也是富二代，但是上他的課大家也是很給他面子的。
有一節課他忽然談論到曾國藩，興緻勃勃的講起了這位"古今第一完人"，具體的細節我也記不大清了，大概是講得曾國藩攻下了久攻不下的天京，激動的失態了，老師說這也是他唯一一次失態。但是為何有此等盛讚卻是沒說。
那麼他到底是配得上此等名號嗎？

師範生上了大學才知道中學老師為增加課堂效果好多都是滿嘴跑火車，尤其以語文老師和歷史老師為主（不是我老師啊，說誰大家知道）

曾國藩近年來一直被人吹捧，搞出了一個三不朽，完完全全就是腐儒們為自己立得最後一塊婊子牌坊。

曾國藩說到底就是一個優秀的地主階級衛道士，再多的評價都沒有了。

說他立德，他是私德無虧了啊還是公德無損了啊，他是愛民如子了還是廣傳教化了？他要是真立德就不會有曾剃頭這麼個外號了。很多人說他立德是因為他注重修身齊家，嚴於律己，但這就算立德了么？那王莽還立德了呢。

說他立功，在維護封建地主階級統治上確實是有功的，但有好多說他什麼保衛中華民族道統啊，維護儒家思想主流地位啊那真是扯淡，洪秀全後來還尊孔了呢，怎麼沒人說呢？

還有說立言的，就更搞笑了，你曾文正公的官樣文章心靈雞湯和論語孟子哪個能比，對儒家理論體系的建設能和朱熹王守仁比？

曾國藩之所以被抬到這個高度上還是因為一些抱殘守缺的衛道士道學家抬出來抵抗新學和西學的，並不是他真的有多厲害，而是那個年代理學能拿得出手的人物真是不多了。現在有很多老師為了顯示自己博學多才，或是為了顯示自己的學問與眾不同，就隨便從地攤文學上找句啥上課好裝逼，所以說，同學，為了保住自己的三觀，多看看別的書，別只聽一家之言，尤其是你老師的，學了四年師範，太知道中學老師都是什麼水了。

我認為他完全配的上，像什麼孔子孟子近一點朱熹王陽明都算什麼？他們屠殺過幾十萬的邪教徒嗎？他們鎮壓了一個民族的叛亂嗎？

孔子這種迂腐儒生嚷嚷著志士仁人,無求生以害仁,有殺身以成仁。這是不對的，只有像曾聖賢那樣為了自己的官職殺害數十萬人才是正確的，才能代表中華民族傳統價值觀。

王陽明稱君子見到別人受苦，便生惻隱之心，一定要援救，這也是不對的，君子應該像曾公一樣屠城為樂，豪邁瀟洒。

王夫之稱屠城殺生，毀滅文明的道統去保住一家一姓之天下，就像為了吃飯而拿自己的房子當柴薪一樣愚蠢，王夫之可見是個謬種。曾公微言大義，稱毋以多殺為悔，這才是儒家。

綜上所述，曾國藩為古今第一完人。爹親娘親，不如曾公親。

讓我悲哀的一點是，近兩千年的儒家全都迂腐的秉持道德仁義，只有曾公一個人是真正聰明的大師，中華民族沒能多生幾個曾國藩，是我大清的不幸。

你想啊，我大清殺文人當殺雞吧？

雲南那個上策被誅全家的還記得吧？

張廷玉這樣的頂尖的文人給皇帝寫奏摺洋洋洒洒幾千字反過來複過去看就是皇上您聖裁

乾隆怒斥紀曉嵐你們就是我養著逗我開心的狗

但是！等到清朝不行了

曾國藩李鴻章這樣的儒家大師立刻奮不顧身跳出來給大清旭命啊！

這樣好的奴才，這麼忠心的狗，這麼好用的儒家

你要不要開始鼓吹呢？

當然以前宣傳主流是造反有理的時候肯定不會這麼宣傳他的

謝邀！

曾國藩古今第一完人的稱讚太過譽了。古往今來評價人物的標準不一，人常說:人無完人。曾國藩豈能例外？現在從歷史唯物主義的角度，品評一下曾國藩。第一，從立德角度講，曾國藩嚴於律己，也嚴於律全家第兄和學生幕僚。似乎受封建禮學的影響較深。但從他的經歷看，他對本階級的效忠對象清廷，有時缺乏堅韌不拔之志，如和石達開湖口作戰失利，就投水自盡。這是缺乏擔當精神。屠殺天京人民，有曾剃頭之稱，無愛民之心，缺包容之量。處理天津教案，殺人過度，引起朝廷清議紛紛。喪失國家權益。無護國之意。遭人議論就憂憤而死，個人修為不夠。從修身，立國角度講立德他不夠格。

第二，從立言角度講，他有家書，部分其他文章傳世。他的家書內容廣泛，有勸家人耕讀的，有勸家人如何練書法的等等。其它文章，比較著名的有（討粵匪檄）和一些奏摺。沒有什麼令人深受教育的名言警句傳世。也沒有什麼道德文章傳頌後世。其家書所有文章不抵諸葛亮的（誡子書）一文。全部著作不抵王陽明的一部（傳習錄）。他立言沒有起到真正教育人的作用。家書只是他們第兄為了避免朝廷猜忌而作的文字遊戲。不必高估。

第三，從立功角度講，曾國藩鎮壓了太平天國，成為同光中興的名臣。是鎮壓農民起義的劊子手。但後來他鎮壓捻軍失利，被李鴻章代替。他處理天津洋教案，沒有處理到位。沒有為國分憂，沒有為朝廷分憂。更沒有扭轉朝廷日趨沒落之勢。在對付西方列強方面，只是忍辱妥協，沒有強烈應對，有效改變被動局面。他師夷長技以自強而舉辦的洋務運動，除了在鎮壓人民起義上發揮了一定作用，在對付日本的侵略上，一敗塗地，宣告洋務運動的破產，所以其立功之說立在何處。

從以上所述看來，曾國藩連完人也談不上，何能稱得上古今第一完人？

劉軍寧：孔子思想中究竟專制多還是自由多？_讀書_鳳凰網劉軍寧：孔子思想中究竟專制多還是自由多？_讀書_鳳凰網?

book.ifeng.com劉軍寧：孔子思想中究竟專制多還是自由多？_讀書_鳳凰網

不可有片語違忤三綱之道。君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，是地維之所賴以立，天柱之所賴以尊……君雖不仁，臣不可以不忠；父雖不慈，子不可以不孝；夫雖不賢，妻不可以不順。」（《曾文正公全集》家訓卷下）

確實是完人，哪個國家有這種人，不是藥丸嗎