為什麼福島核電站核泄漏問題貌似遠不及切爾諾貝利嚴重？

切爾諾貝利事件導致該城數百年內不能住人，而福島事件才過去幾年日本就開始出口福島的合格農產品，是福島的問題沒有切嚴重嗎？

切爾諾貝利核電站根本就沒有安全殼，是根本就沒有！當時事故的時候整個反應堆頂棚都炸上天了，泄露出來的核物質量和福島不可同日而語。而且當時蘇聯當局一開始根本就沒有意識到問題的嚴重性，直到約一周後才開始大批派遣軍隊前往處置。

福島核電站是有安全殼的，並且並沒有發生切爾諾貝利那麼大規模的爆炸。根據今年年初派遣的機器人進入反應堆傳回的圖像分析，絕大部分核燃料熔穿了壓力容器後堆積在安全殼底部。因此至少可以不用擔心剩餘的核燃料進入地下水。至於向太平洋排放的廢水，是經過處理過濾了氚以外的放射性核素的，並不會造成明顯的海水污染。事實上，IAEA（國際原子能機構）一直不間斷的進行著事故海域海水輻射劑量檢測，結果見：Fukushima Daiichi Status Updates，並沒有觀測到顯著的輻射水平波動。

我知道我這麼說肯定有人會說我給福島洗地，但以上關於福島的數據全部來自IAEA的官方報告，至於是願意相信第三方權威機構的報告還是國內某些毫無科學常識（尤其是核物理知識）還信口開河的個人和公眾號，我相信但凡有點邏輯思維能力和科學精神的人都會明白。

最後貼出IAEA關於福島核事故的中文報告，一共兩百多頁，各位有興趣可以去看看。https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/SupplementaryMaterials/P1710/Languages/Chinese.pdf

切爾諾貝利:你福島是七級事故是因為分級是七級，我是七級事故是因為只有七級。

福島農產品你敢吃嗎？題主

都是七級怎麼比較出來哪個更嚴重的？廣島、長崎發生核爆的第二天就住人了，能說很安全？農產品是否合格取決於標準，標準修改一下沒有不合格的！