淚痕春雨漫評晚唐歷史　第八節 府兵制真的優於募兵制嗎

看晚唐歷史時，我們常常有一種錯覺，那就是，如果有機會恢復府兵制，大唐帝國肯定還會恢復府兵制。因為在府兵制下，從來沒有出現過藩鎮割據的事。

問題是，就我理解，如果有機會選擇募兵制，誰處於大唐皇帝的位置上，也不會選擇府兵制的！因為在實行府兵制的200年時間裡，皇帝被廢被殺始終如同兒戲；王朝交替也如走馬燈一樣。

西魏實行府兵制，所以西魏帝國的皇帝都是傀儡，因為帝國的權力始終掌握在幾個軍事貴族手裡。於是西魏存在20年後滅亡、元氏皇帝被廢殺。

北周也實行府兵制，所以北周的皇帝接連被弒殺，20多年後，就被兩大軍事貴族（楊氏、獨孤氏）聯手篡奪了。於是宇文皇族遭受滅頂之災。

隋朝實行府兵制，隋朝存在不到40年；就在軍事貴族的接連叛亂中，走向了滅亡。先是楊氏、李氏聯手叛亂（楊素之子楊玄感、李弼之孫李密領銜）；再後來則是李氏叛亂（李虎之孫李淵領銜）。

大唐帝國初期實行府兵制。所以李世民兄弟之間、諸子之間斗得你死我活；而且後來武氏橫空出世、韋後專權、安樂公主、太平公主專權，讓皇權的尊嚴盡失。

關鍵是，盛唐沒有滅亡，主要是因為篡奪大唐皇權的人是李世民的兒媳婦，所以大唐進入鬼門關，又活著出來了。否則，大唐的歷史當時就結束了。

因為武則天時代已宣布大唐畫上了句話，因為天下姓武了，國號改周了。

面對這種最基本功的歷史事實，你是大唐皇帝，可以在府兵制、募兵制之間選擇，你會選擇哪一個呢？我估計你會選擇募兵制。因為募兵制下的皇權，雖然有點慘不忍睹，但是比府兵制下的皇權，顯然強的太多了。

因為在介紹府兵制，許多人習慣性的從字面理解，所以我們難免會有一種錯覺，那就是，府兵制下的軍隊，就是平常意義上的民兵。總而言之，軍人平常在家鄉務農，有了戰爭臨時召集過來打仗；打完了仗，再回家務農。[注1]

其實呢，這種解釋，本身就經不起任何推敲。

一切是顯然的，如果府兵制真是這種原始的軍事制度，它靠什麼產生強大的戰鬥力呢？要知道，西魏、北周、隋就是靠這種軍事制度一步步統一天下的。

事實上，府兵制下的軍隊，就是軍事貴族的私兵。所以在這種軍制下，軍隊平常就歸各大軍事貴族管理，有了戰爭就召集過來，讓將帥統一指揮他們作戰；等戰爭結束後，他們就再歸各大軍事貴族管理。

在這種背景下，軍事統帥對軍隊只有臨時指揮權。如果軍事統帥敢靠這種權力就想稱王稱霸，肯定分分鐘鍾就會被打得仆街了。

因為這就好像，一個股份公司的總經理；突然想利用總經理之權，把整個股份公司變成自己的私人財產。看到他有這種野心、雄心，估計也會驚得兩眼翻白，因為這實在有點利令智昏了！

說到這裡，插一句話題外話。

華盛頓當年是美軍的統帥，但是美軍的所有權呢？顯然分散於各個州的大佬手裡。有人說，華盛頓當年如果想稱王稱霸，肯定沒人能阻止。這也好像說，某個職業經理人，只要願意，就可以把一個股份公司，變成他的私有財產一樣。

因為美國初期的經濟、行政、軍事權力都分散於各州，華盛頓雖然是美國軍統帥，但是他對軍隊的控制力，也就是一個職業經理人的水平。

因為類似的原因，戰爭剛剛結束，各州大佬就決定給華盛頓保留80個常備軍，大家沒有看錯，不是8萬、更不是80萬，甚至都不是8千、8百，而是8十。

面對這種驚人的消息，華盛頓實在驚得有點兩眼翻白。因為你們象防賊一樣的防著我，這個，我可以理解。因為在政治舞台上，誰的道德也不可信。

問題是，你們這樣防我，也未免太過份了吧。因為美軍統帥日常就理管80個將士？我們村的保安大隊長，管的人，好像也比這多啊！

翻開美國初期的歷史，我們更會發現，美國人從來不相信政治人物的道德。因為政治人物的道德能靠得住，母豬也能上樹的。

但是流傳到我們這裡的政治童話，就成了華盛頓本來可以稱王稱霸、稱皇稱帝的，但是因為他有偉大的道德，所以拒絕了。

這裡說到美國初期的軍制，只是希望大家對府兵制有一個比較直觀的概念。

換而言之，軍隊雖然是傳說中的民兵，但與我們通常意義上理解的民兵，那就是兩回事。

這裡所說的民兵，通常只是指軍事所有權，並不歸中央政府；而是分散於地方各大利益集團手裡。

在這種軍制下，純粹意義上的軍事將領、統帥，那就是標準的打工仔。

是不是說得有點遠了。我們還是回頭說府兵制。

在府兵制下，軍隊的所有權，並不歸皇帝所有，而是歸眾多軍事貴族共同所有，皇帝也只是眾多軍事貴族之一。

因為天下，是眾多軍事貴族共有的天下，所以誰當皇帝，也千萬別說自己可以牢牢控制天下。在這種背景下，皇帝能力夠高、實力夠大，才可以穩穩的坐在上面，否則，被廢、被殺、被弄成傀儡，那就是無法逃避的宿命。

所以，一代屠龍高手宇文護執政15年，在此期間，他一個人就連弒了三個皇帝。第四個皇帝隱忍多年，終於抓住機會，一舉滅了宇文護。

這個滅掉宇文護的皇帝，就是大名鼎鼎的周武帝。周武帝乾綱獨斷後，一舉滅掉北齊，統一中國北方；但是楊堅已開始成為歷史舞台上的主角了。

周武死後僅僅兩年，楊堅就篡奪皇權，就把宇文皇族的成員全部屠殺了。

因為是在貴族政治下，所以楊堅與太子的矛盾也是無可化解的。

話說某年某月的某一天，文武百官集體竟然朝拜太子，楊堅當時就火了，因為這是什麼禮節？我還活著，你們就集體朝拜太子，你們是不是都盼我早死啊！你們巴結太子，也巴結的太早、太露骨了吧！[注2]

再後來呢？楊堅半夜上個廁所，都害怕被太子暗殺了。[注3]

再後呢？太子只能被淘汰出局了。

當然了，在童話故事中，太子被淘汰出局，就是因為太子喝豆漿時，喜歡喝一碗倒一碗，這種奢侈的生活方式，讓大隋皇帝非常不滿意。

再後呢？大隋皇帝楊堅突然死了。他是怎麼死的，據說是被他兒子殺的。[注4]

再後來呢？大隋皇帝楊廣被臣子殺了。

臣子殺皇帝時，皇帝年幼的兒子，嚇得大哭不已，於是人們就先把他當場砍翻了，血濺了皇帝一身。皇帝說，希望給我一杯鴆酒，臣子說，這裡只有布帶，於是把皇帝勒死了。[注5]

大家為什麼要殺皇帝呢？據說是因為皇帝腦殘變態；因為大隋皇帝楊廣，就是傳說中的隋煬帝。

盛唐皇帝的倒霉樣，我前面說的太多，這裡就不重複了。

簡單梳理一下相關歷史，我們就會發現，在府兵制存在的近二百年時間裡，被廢、被殺、被弄成傀儡玩的皇帝，實在多的去了。相反，乾綱獨斷、而且有始有終的皇帝，好像一個也沒有。周武帝很牛，前期一直受制於宇文護；隋文帝很牛，但他是篡位上來的，而且死得也不明不白。

當然了，在這種過程出現的各種動蕩，自然更是司空見慣了。

在這種軍制下，帝國永遠就是一個類似於股份制的公司；皇帝通常也就是一個大股東、甚至只是一個小股東。

總的來說，帝國行政、軍事、經濟權力，都歸眾多大小軍事貴族共同擁有。

這種制度，你要往美好了說，它就是帶有民主、共和政治的形式。

但是在現實的操作中，這種制度通常都是伴隨著皇帝被廢被殺、形如傀儡如同家常便飯；更伴隨著各種紛爭戰亂。

在府兵制下，自然不會出藩鎮割據的格局，因為在府兵制下，因為真正控制軍隊的人，都是那些大大小小的軍事貴族，將帥只是一個個的打工仔。

在這種背景下，純粹的軍人，不會有太大的權力，更不會有太高的社會地位。因為他們需要對以皇帝為代表的眾多軍事貴族負責。

在這種背景下，純粹的軍人，是無法和皇帝分庭抗禮的；和皇帝分庭抗禮的人，通常都是各種軍事貴族。

從最基本的歷史事實，我們大約可以發現。只要有機會選擇募兵制，沒有一個皇帝會選擇府兵制的。

但是實行募兵制，並不是一個簡單的工程，因為它需要中央政府把帝國的經濟權力，最大限度的收納到中央政府的系統里；否則就沒有實現募兵制的經濟基礎。

唐玄宗晚年昏庸、喜歡重用奸臣，很大程度上就是因此出現的。因為在這種巨大的歷史變革時期，肯定會觸犯大量既得利益者的既得利益，而幫助皇帝推動這種改革的人，通常都是以奸臣的形象出現。

總的來說，唐玄宗時期是中國歷史最重要的變革時期。

在唐玄宗時代之前，血統、門第、家族都是金光閃閃的辭彙。而從唐玄宗開始後，這些辭彙漸漸不再金光閃閃了。

簡單的看，是因為人們的思想意識發生變化了，其實是因為皇帝通過一系倒行逆施的行為，把各種行政、經濟權力，都最大限度的吸納到中央政府政府系統。在這種背景下，豪門家族壟斷中央、地方權力的基礎消失了。

在這種背景下，再沒有哪個軍政長官敢恬著臉說，俺們家世代三公、世代兩千石；更沒有哪個軍政長官敢恬著臉說，俺們家血統多高貴、門第多顯赫。

在府兵制下，單純的軍人力量，永遠無法威脅皇權，因為在這種軍制下，單純的軍人力量，就是標準的打工仔。

問題是，在這種軍制下，各種軍事貴族，那可是標準的股東，他們威脅起皇權時，那是一點深淺也沒有。

西魏、北周、隋、唐，表面上是四個王朝，其實呢？他們就是西魏開國時的幾大股東輪流坐莊罷了。

北周宇文氏、隋的楊氏（孤獨氏）、唐的李氏，在西魏時代，就都是標準的軍事大貴族。他們後來能篡奪皇權，也是因為擁有這種資本。

府兵制的存在，必然會造就強大的軍事貴族；而強大的軍事貴族存在，無論對帝國的政治穩定，還是對皇權的高高在上，都是一種巨大的威脅。

在府兵制下，軍政大佬的權力地位，常常是以家族為保證的。所以李淵七歲時，因為父親早死，就成了傳說中的唐國公；而且以後註定會行駛在權力快車道上；並且努力一把，就有可能成佛成祖。[注6]

這種事，在募兵制時代，可以說是無法想像的事。因為除了皇族親王，其它人是不可能擁有這種機會的。安祿山很牛，也是一步一個腳印打拚出來的，絕不可能像李淵那樣，在小學一年級時，就可以成為帝國最頂尖的權力者之一。

說起藩鎮割據，我們總認為它非常不穩定。問題是，這種權力格局，與分封諸王的格局相比，它實在太穩定了。

如果皇帝讓諸王坐鎮地方，自然不存在什麼藩鎮之亂；因為這樣弄出來的亂子，就叫諸諸王之亂了。

最簡單而言，唐玄宗如果認為自家人可靠，他完全可以不讓安祿山節制關東三大軍區，而是讓某個親王節制關東三大軍區。

在這種背景下，那個肩負這種重任的親王，肯定會擁有和安祿山大同小異的軍事權力；問題是，親王擁有這樣巨大的軍事權力，再加上他的親王的身份，以及與此相伴隨的政治權力、政治影響力，他一旦找借口造反，肯定比安祿山更可怕。

說起藩鎮割據，我們總認為它非常不穩定。問題是，這種權力格局，比起府兵制相伴隨的軍事貴族格局，那實太穩定了。

最簡單而言，唐玄宗如果認為安祿山那種胡人不可靠，而讓某個血統高貴、門第顯赫、家族力量強大的人扮演安祿山的角色，這個人肯定也可以擁有和安祿山類似的軍事權力。

而這種人一旦造反，以他盤根錯節的家族背景，危害肯定更大。對此只要看看李淵起兵造後，關中各種力量都紛紛響應，就可以看出來了。

事實上，這才是晚唐藩鎮割據看似難以收拾，政局卻比魏晉南北朝隋唐（唐玄宗之前）更穩定的主要原因。

因為，軍人勢力只是單純的軍人勢力，他們沒有皇族親王的光環在上；也沒有強大的家族力量為依靠了。

在這種背景下，他們造反時，表面上很強大，實際上很難迅速傷及帝國統治的基礎。

在府兵制下，大規模的軍事行動開始，軍方大佬指揮的軍隊，都是從各大軍事貴族那裡召集過來的。這種軍隊，雖然聽令于軍方大佬，但是他們和軍方大佬並沒有嚴格意義上的隸屬關係；在這種背景下，軍方大佬想真正控制這些軍隊，顯然是近於不可能的。

當皇帝構建起強大的文職系統後，軍隊將領就會受到各種文職官員的制約。將帥表面上很牛X，但是在日常軍隊的管理上，他受制於文職的政治委員、參謀長；在大規模的軍事行動時，他受制於高級文職官員。在這種背景下，統帥想真正控制自己名下的軍隊，那是近於不可能的。

晚唐五代時，軍人勢力突然處於失控狀態，主要是因為軍事貴族制約軍人的格局消失了；而文職系統制約軍人系統的格局，還沒有真正構建起來。

這種問題，在唐玄宗時代，還不算太明顯，所以唐玄宗並沒有試圖用細化分割軍區的方式駕馭軍人集團，於是帝國關東地區就三個軍區，唐玄宗還讓一個人去管理了。

安史之亂後，大唐皇帝就開始不斷分割細化軍區了。

在這種背景下，關東地區，就出現近二十個軍區，表面上軍人集團勢力高漲了。其實呢，就是傳說中的眾建諸侯少其力，關東地區有近二十個軍區，一個軍區節度使所擁有的權力，能有多大呢？

安祿山造反時，瞬間就可以讓關東地區變色。後來的軍區司令造反時，不要說想瞬間讓關東地區變色了，就是想讓一個省變色，也是可遇不可求的，因為一個省內，通常就有著眾多與他們實力地位相當的軍區並存。

最經典的就是河朔三鎮牛到了天上，但是折騰到死，也沒有哪個大哥能在河北省一嗓子喊到底。

在這種背景下，就算幾個軍區願意和他一塊造反，通常也是作死的前奏。

事實上，眾多實力相當，並沒有任何隸屬關係的軍區一塊造反，通常是看不到希望的，因為幾大軍區內部的勾心鬥角，就足以讓皇帝通過縱橫開合的政治手段，把他們打得萬劫不復了。

事實上，晚唐可以長久的存在，主要原因就在這裡。雖然藩鎮經常出來鬧事，但是他們與皇權相比，永遠也處於弱勢，所以他們通常總是以失敗告終。

雖然皇帝無法改變這種藩鎮割據的格局，但是那些藩鎮大佬，能真正善終的卻非常少見。因為皇帝可以運作各種力量，讓這些藩鎮大佬死於非命。

最經典的就是，皇帝可以運作他們的小弟，往死弄他們。在這種背景下，藩鎮雖然還是原來的藩鎮，但是和皇帝作對的大哥，卻已死於非命了！

比如，有一個藩鎮大佬死後，他兒子想玩父死子繼。

最後結果是，皇帝動用了大量的軍事力量，依然無法改變這個藩鎮半獨立的地位，問題是那個試圖玩父死子繼大哥，在開局幾分鐘後就被自己小弟弄死了。[注7]

從某種意義上，這位試圖玩父死子繼的大哥，只是用自己的人頭，給自己小弟弄了一個上位的機會。

在兵驕逐將、將驕逐帥的藩鎮格局下，一個藩鎮大佬與中央政府為敵時，誰也不要高估自己小弟的忠心。因為小弟多了，難免會有一些小弟，想藉機與中央政府合作，踩著自己大哥的人頭上位。

所以，藩鎮大佬通常不敢輕易與中面政府撕破臉的，撕破的臉的結果，是他們無法承受的。

在這種背景下，只有一些代表軍方共同利益的事，藩鎮大佬才敢蠢蠢欲動的和皇帝公然對抗。

因為類似的原因，所以藩鎮割據一直無法去除，但是大唐帝國也是一個頑強的存在著，而且我們很難說哪個皇帝是真正的傀儡。

河朔三鎮之所以無法去除。並不是因為他們實力有多大，而是因為他們的存在，符合普遍軍人集團的共同的利益，所以政府軍在圍剿他們的時候，關鍵時候總會掉鏈子的。

負責具體軍事行動的軍人集團，關鍵時候不要說明著使壞了，就是人家就說自己昨天吃壞了肚子，現在想拉稀，也能把你整個軍事行動攪黃了。

因為類似的原因，所以皇帝（唐憲宗）一度想讓太監全權負責相關軍事行動。問題是，皇帝讓太監全權負責相關軍事行動，估計軍人集團在關鍵時候，更會說自己想拉稀了！總而言之，不是我們不想賣命打仗，實在是因為我實在憋不住這泡屎，你總得讓我先把泡屎拉了吧！

皇帝想了又想，終於還是不敢讓太監全權負責相關軍事行動。因為人們反對他時，用冠冕堂皇的理由，就可以讓皇帝不敢這樣玩。因為翻開中國歷史，您見過哪個朝代讓太監當大軍統帥的？您這樣玩下去，得對歷史負責啊！

從這層意義上，皇帝無法滅掉河朔三鎮，只是因為河朔三鎮符合軍人集團的共同利益。否則，就這種小軍閥，皇帝滅他們，也就跟切盤菜一樣容易。

事實上，所謂的河朔三鎮，也就是三隻小豺狼罷了，說他們是大老虎的人，肯定沒有見過真正的大老虎是什麼樣子。

河朔三鎮的大佬牛X到天上了，但是這些大佬折騰到了一百多年，也沒有一個人能在河北省一嗓子喊到底。就他們這種實力，如果真放到亂世之中，也就是標準的小軍閥罷了。如果這都稱得上大軍閥，那割據一個省、甚至兩三個省的軍閥，該叫什麼軍閥呢？

就他們這種力量，經常出來噁心一下中央政府，實力是足夠的。但是用來挑戰皇權，那差的可不是一點半點。

我們習慣性的認為，皇帝的選擇不可理喻，通常是因為我們認為皇帝擁有無限的權力。

所以，總認為皇帝根本不用布置一些端不上檯面的權力格局，用傳說中的大道理，就可以駕馭天下。

因為類似的原因，我們看到皇帝重用諸王、外戚、宦官，就覺得這是他沒有政治頭腦的行為；至於看到皇帝重用大家公認的奸臣、邪惡化身的太監，就更是沒有政治頭腦的行為。

其實呢，許多時候，這是皇帝為了維持自己權力無奈的、必須的選擇。

在交通媒介相對落後的時代，皇帝還無法通過細化分割權力系統的方式駕馭天下，就只能一些看起來非常幼稚、錯誤的方式駕馭天下。

因為類似的原因，我們容易有一種錯覺，那就是當時的皇帝大多腦袋讓驢踢過，或是後來都老年痴呆了，因為他們犯的錯誤都是極盡幼稚的、可笑。更主要的是，他們這樣玩的結果，後來還真的出事了。

希望大家關注下一節　安祿山 一枚身不由己的棋子

[注1]：初，府兵之置，居無事時耕於野，其番上者，宿衛京師而已。若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。

[注2]：後遇冬至，百官皆詣勇，勇張樂受賀。上知之，問朝臣曰：「近聞至日內外百官相帥朝東官，此何禮也？」....自是恩寵始衰，漸生猜阻。

[注3]：上因作色，謂東宮官屬曰：「仁壽宮此去不遠，而令我每還京師，嚴備仗衛，如入敵國。我為下利，不解衣卧。昨夜欲近廁，故在後房恐有警急，還移就前殿，豈非爾輩欲壞我家國邪！」

[注4]：楊素聞之，以白太子，矯詔執述、岩系大理獄；追東宮兵士帖上台宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度；令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣後宮出就別室；俄而上崩。

[注5]：帝愛子趙王杲，年十二，在帝側，號慟不已，虔通斬之，血濺御服。賊欲弒帝，帝曰：「天子死自有法，何得加以鋒刃！取鴆酒來！」文舉等不許，使令狐行達頓帝令坐。帝自解練巾授行達，縊殺之。

[注6]：高祖以周天和元年生於長安，七歲襲唐國公。.....隋受禪，補千牛備身。文帝獨孤皇后，即高祖從母也，由是特見親愛，累轉譙、隴、岐三州刺史。

[注7]：寶臣卒時，惟岳為行軍司馬，三軍推為留後，仍遣使上表求襲父任，朝旨不允。魏博節度使田悅上章保薦，請賜旄節，不許。惟岳乃與田悅、李正己同謀拒命，.....閏正月，武俊與常寧自趙州回戈，達明至恆，武俊子士真應於內。武俊兵突入府署，遣虞任越劫擒惟岳，縊死於戟門外。又誅惟岳妻父鄭華及長慶、王他奴等二十餘人，傳首京師。

推薦閱讀：