崩盤了，年輕人向民進黨說bye bye

來自專欄史海無涯

(本文首發於華廣網公眾號)

呂秀蓮於5月底正式向民進黨說bye bye，民進黨可能如釋重負，終於走了一個屢屢與黨不同調的「豬隊友」。雖然全台都知道呂秀蓮在民進黨內始終是孤鳥，她的離去仍然令人意外，因為呂秀蓮畢竟在民進黨內有很深的資歷，也是極少數有國際視野的黨員。

2016年民進黨完全執政後的荒腔走板，其實只是2000年陳水扁得勢後，整個黨道德淪喪趨勢下的必然結果，而呂秀蓮大概是最後一個黨內的道德指標。美麗島世代的她，用分手來控訴一項事實: 今天的民進黨，想盡辦法要做的，只是昨天的國民黨，而且是壞的那一部份。

呂秀蓮走得對。

老一代的黨員對政黨畢竟有情感，不會輕易與黨說分手，但支持民進黨的年輕人，可沒有多少情感糾纏，說走就走。他們與呂秀蓮一樣，對民進黨大失所望，並終於發現「道不同，不相為謀」。

根據綠媒「美麗島電子報」的最新民調，蔡英文的滿意度滑落到23.5%，不滿意度上升到62.6%，破歷史紀錄。更令綠營觸目驚心的是，20-29歲年輕人對蔡英文的滿意度只剩14.4%，不滿意度則大幅拔升至74.4%。是各年齡層之冠，綠媒形容為「瞬間雪崩」。

滿意度是過去式，看的是從過去到現在的表現，代表未來式的則是信任度。

蔡英文的信任度再度下降為28.7%，破歷史新低，不信任度上升為52.4%。20-29歲年輕人對蔡英文的信任度崩跌至18.6%，不信任度驟升為62.8%。以「崩跌」與「驟升」來形容，是因為與上個月比較，信任度瞬間掉了28%，不信任度瞬間上升22.4%。

在去年討論年輕選民相關議題時，我曾一再說過，年輕世代的政治傾向是最不穩定的意向結構，他們的好惡往往只是因為一句宣傳詞，或政治人物一度可喜的表現，並非基於對政治有長期的觀察，或固定的意識形態。而蔡英文在馬英九時期所累積的形象，很大一部分是靠討好青年的議題，與沒有經過深思熟慮的政策支票。

年輕人嗨起來了就蜂擁支持你，但你得確定能兌現承諾，否則他們由愛生恨是會加倍奉還的。

由於年輕世代的資訊交換速度相當快，一個令他們不滿的資訊，會在突然間像蝴蝶效應一般發生連鎖效應(其實蝴蝶效應就是連鎖效應......)，故而看青年對政治人物與政黨的支持度數字，暴起暴落是正常的。

如果政治人物只是因為單一事件而突然民調支持度下滑，一般而言還有回升的可能，如柯文哲對大巨蛋的處理失當，支持度一度重挫，後來又因世大運普遍受到年輕人肯定而立即鹹魚翻身。但如果政治人物是因多重因素而導致支持度驟降，那麼恐怕即便在年輕世代的層面，也只有暴落，難以暴起。

年輕人對蔡當局的失望，首推低薪效應，然後是偏向資方的勞基法修改政策，然後是擱置不決的同婚議題，然後是台大拔管事件，以及一些個別政治人物的負面新聞。

關於低薪問題，其實從蔡英文執政一開始就發動的軍公教年金改革，一般民眾相對冷感的態度上，就已側面顯現出來了。當普通民眾認為軍公教年金「領太多」時，等於是在反應自己的收入吃緊。而後的一例一休政策，更是揭開了勞工階級與資方長期積累的矛盾，當民進黨被年輕人罵為「資進黨」時，也等於在抱怨自己的薪資過低，民進黨在年輕族群支持度因此而急速反轉。

勞工的低薪問題，在去年「主計處」發佈的「2017年人力運用調查」，揭露全台有1/3勞工薪資不到3萬後，引起社會一度震動。我自己因也深受震撼，而於大陸媒體首次分析了台灣低薪問題的嚴重性，時間點是去年12月。也是從這個時間點開始，低薪成為一個持續性的話題，在島內發酵，並很快地蔓延到年輕人的低薪議題。

因一例一休所帶來的物價調漲，又使得低薪問題火上加油，不斷在台灣社會悶燒，逼得執政當局不斷向企業界呼籲調薪，並向社會喊話，安撫。然而，接下來的衛生紙之亂，再度加劇了輿論對低薪與物價的批判。這還沒完，後來最戲劇性的發展，就是台北市農產運銷公司總經理吳音寧事件。

月領250萬，再加上「特支費」250萬，政治資歷匱乏，經營能力備受質疑的吳音寧一年有500萬的收入，讓月領22k年輕人崩潰，「高級實習生」的名號不脛而走，迅速傳遍了各種青年社群，也再度重創了民進黨在年輕世代的支持度。

同婚議題，原本是蔡英文重要的加分項，選前獲得大多數年輕人的支持。但選後想兌現選舉支票時，執政黨遇到意料之外的社會反彈。蔡英文完全錯估了這項議題所可能引起的社會動盪，一催油門就撞山，宗教團體，學子家長揭開了性別平等教育長久以來隱而不顯的民怨。更令蔡英文意外的是，民進黨在中南部的支持團體，大都反同婚，而且態度堅決。

一倒退又撞壁，民進黨遲遲不在立法層次解決這個問題，使得同婚支持者也開始不耐，最後在反同團體祭出公投後，挺同族群炸鍋了。一下又讓民進黨流失了大量青年選民的支持。

這個問題也在最近發生了戲劇性的新篇章，大批高雄市深綠宗教團體轉而支持國民黨高雄市候選人韓國瑜。深綠宗教團體主要就是為了同婚議題，而教訓民進黨。

一個敏感卻又未經深思熟慮的政策，就足以撼動執政黨的權力基礎，何況不只一個。

台大校長當選人管中閔遭蔡當局粗暴阻擋上任的事件，是執政黨又一項大敗筆。事涉教育問題，「去中」課綱尚有各說各話的空間，但政治介入校園，甚至干擾大學自主，在台灣是沒有爭論餘地的。這個議題非常容易理解，是非曲直也不難判定，引起知識圈普遍的反彈，並成為年輕人與家長熱議的焦點，蔡英文恐怕又錯估了其負面效應的程度。

偏偏執政黨又派出一個本身爭議性遠高於管中閔的「教育部長」吳茂昆來「拔管」，一錯再錯，過程充滿醜惡，吳茂昆又頻頻失言，違法明確，最後只做40天就被執政當局斷尾求生而不堪地下台。管中閩雖做不成台大校長，執政黨卻因而狂失大量的選民支持，還折損兩個「部長」，完全得不償失。

今天的民進黨，想盡辦法要做的，只是昨天的國民黨。

年輕選民一查覺不對，立刻翻臉，向民進黨說bye bye，也是剛好而已。