鹵城之戰，諸葛亮擊破魏軍發動的鉗形攻勢（四伐三部曲之二）

06-27

來自專欄修正漢末三國和一些歷史的偏差

（本文已在某問題下回答過，但為了連貫性，還是再發一遍，前段內容與三部曲的第一篇有重複）

諸葛亮指揮獲勝的鹵城之戰，是中國軍事史上，第一個先故意陷入被圍困來誘敵，再一舉擊破敵國第一名將發動鉗形攻勢的會戰，在中國軍事史上具有劃時代的里程碑意義。

而諸葛亮在鹵城之戰中，破解魏軍鉗形攻勢的戰術意義，完全不亞於漢尼拔在坎尼會戰中，對羅馬使用的鉗形攻勢。而憑藉此戰，諸葛亮就足以奠定中國軍事史上第一流軍事家的地位。

諸葛亮在鹵城之戰中，為引出魏軍，故意讓糧道被魏軍斷絕，並陷入南北包夾的絕境，最終成功誘使司馬懿和張郃從南北兩個方向，對蜀軍發動夾擊的鉗形攻勢。

會戰中，諸葛亮往北擊破司馬懿，往南擊退張郃，以重創魏軍，粉碎其南北包圍圈的結局而告終。

戰後，司馬懿不得不率軍從鹵城北，退回上邽，而諸葛亮重新奪回戰場主動權。

諸葛亮在這場會戰中，在謀略、心理、戰術、治軍各方面，無不展現出史詩級別的軍事才能，書寫了中國軍事史上的絢爛一幕。

解析鹵城之戰，必須要了解鹵城附近的戰場環境。

從地圖上來看，鹵城夾在上邽和祁山之間，而西漢水從祁山道而出，自南向東北，連接祁山和鹵城。其中，祁山恰恰是鹵城會戰最容易被忽視的重要環節。

這祁山，就是指祁山堡，其面積數萬平方米，扼守數百米外的西漢水，是魏軍的防禦重地（注1），蜀軍圍困祁山，就可以保護糧草，走西漢水，漕運通往鹵城。

而諸葛亮在四伐期間，卻自始至終地沒有攻克祁山，他把祁山當做了槓桿。守在祁山上的魏軍將領則是賈嗣、魏平（注2），這兩人在後續的表現是非常有趣的。

至於司馬懿為什麼一定要到上邽，乃至鹵城，來找諸葛亮？原因在於：

1，如果司馬懿不來隴右，安靜地待在關中，諸葛亮就有時間蠶食隴右了。

2，祁山的魏將被圍困，司馬懿身為雍涼都督，不可能視而不見，有責任來救。

3，魏軍有後勤問題，很多地區半年不雨（注3），隴右僅存上邽之麥，可大部分被諸葛亮奪取，司馬懿僅得剩餘部分，這導致「隴右無谷」（注4），曹魏計劃從關中運糧往隴右，但經隴山道要走1000里。

而司馬懿解決後勤的辦法，是讓郭淮從羌胡徵集糧草，自己則先依靠剩餘的上邽之糧，奔赴鹵城。

但此時，張郃建議司馬懿：彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。

簡而言之是，我軍應打持久戰。祁山被圍將領知道我軍在這裡，就會情緒穩定。只要停在上邽，我軍分兵抄蜀軍後路，諸葛亮就會缺糧而跑路。

張郃建議看上去有道理，但其實很扯淡，比如祁山會「人情自固」，這賈嗣、魏平正在被蜀軍圍困，如何知道司馬懿就在上邽？

而從上邽出發，來抄鹵城蜀軍的後路，有一定距離，實施起來比較困難，何況從後續史料來看，魏軍糧草也不是很多，甚至到最後，諸葛亮後勤不繼撤退時，魏軍的糧草供應也遭遇困難（注5）（注6）。

司馬懿苦於糧草供應問題，只能從上邽出發，去鹵城尋找諸葛亮，而蜀軍正在圍困祁山。

但諸葛亮修築鹵城來「圍點打援」，這麼明顯的求戰伎倆，老狐狸司馬懿肯定第一眼就看出來了。

所以司馬懿作為當世名將，在抵達鹵城以北後，就立刻「登山掘營，不肯戰」（注7），進行休整，並等待後續部隊抵達，企圖撐一段時間，找尋機會來反客為主，反將諸葛亮一軍。

司馬懿早就看出諸葛亮企圖「圍點打援」，來到鹵城後，就閉門自守，不出戰。

司馬懿不主動進攻，對諸葛亮來說，意味著圍點打援的戰術，可能即將面臨失敗。諸葛亮畢竟也不是神仙，他吃不準魏軍到底有多少糧草，難道郭淮那麼快就從羌胡征徵集到糧草，並運到前線了？

於是諸葛亮做了一個極為大膽而又危險的舉動，他撤去圍困祁山的蜀軍，收縮兵力，北撤到鹵城，南北立營固守，為保證水源，蜀軍「斷水為重圍」，以西漢水為水源。

祁山在鹵城西南，就在蜀軍祁山糧道的北面不遠，諸葛亮這一撤，被圍困的祁山魏軍就獲得了解放，司馬懿派出軍隊，和賈嗣、魏平在祁山會師（注8）。

魏軍重新獲得祁山的主導權後，諸葛亮就從「圍點打援」，陷入到被「中心開花」的絕境，不僅祁山堡旁的蜀軍漕運糧道，拱手相讓給魏軍，還陷入魏軍的南北包夾之中，所幸的是蜀軍的水源沒有斷絕。

解圍後的賈嗣、魏平兩人，開始在祁山，不斷叫囂要和蜀軍一戰，但司馬懿不肯戰，這兩人就公然嘲諷司馬懿「畏蜀如虎，奈天下笑何！」（注9）。

一目了然，諸葛亮，你已經被包圍了！
司馬懿「追至祁山」，諸葛亮"屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍"。
除了水源，蜀軍連祁山糧道也被魏軍斷絕。

現在鹵城的蜀軍陷入魏軍的南北包夾，糧道又被斷，依靠上邽之糧來維持，這讓張郃先前在上邽「示出其後」斷蜀軍後路的建議，也以諸葛亮自廢糧道的行為，而變相實現了。

不單是祁山的賈嗣、魏平多次求戰，就連司馬懿本部的魏軍將領團隊也都看出，於是「諸將咸請戰」（注10）。

過去看這段史料時，就百思不得其解，為什麼魏營諸將如此亢奮，都紛紛請戰，而主帥司馬懿卻偏偏不想打。

現在才知道原因，原來戰局對魏軍，實在太有利了。

司馬懿面對這種有利情況，恐怕是懵逼了，他實在很難想像諸葛亮為了能夠和自己交戰，不惜要把自己陷於絕境之中。

魏營諸將越是亢奮請戰，司馬懿就越是要謹慎，越是要冷靜，畢竟諸葛亮這種玩法，實在太反常了。

司馬懿決定「病之」，不過他思來想去，也實在想不出諸葛亮還有什麼後手。

蜀軍除了有水源外，糧道被斷，幾乎陷入包圍之中，這種孤軍深入，時間越拖，士氣就越受影響，這麼多的有利條件下，加上魏軍後勤也困難，司馬懿決定出戰。

諸葛亮被包圍和斷糧，戰局對魏軍太有利了，司馬懿「病之」一段時間，終於決定出戰，對蜀軍進行南北鉗形攻勢。

司馬懿本人進攻諸葛亮北營，並讓張郃親自「示出其後」，進攻王平固守的南營，對諸葛亮發動南北夾擊的鉗形攻勢。

而祁山的賈嗣、魏平先前那麼積極求戰，估計這次也可能隨從張郃，參與到進攻王平駐守的蜀軍南營。

對諸葛亮來說，他在被圍困和斷糧時間裡，穩定軍心，千方百計露出一切破綻，來引出魏軍出戰的目的，也終於實現。

但司馬懿從北而來，張郃等人從南而來，這猶如一把鐵鉗的兩個鉗頭，開合自如，相得益彰。

諸葛亮就以王平固守南營，抵禦張郃，而集中魏延、高翔、吳班3軍向北，迎擊司馬懿主力，先把魏軍的鐵鉗掰下半邊去，再回師向南，合力對付張郃、賈嗣、魏平。

231年5月10日（辛巳），雙方在鹵城北，發生了一場會戰，魏延、高翔、吳班以正兵，大破司馬懿，獲得甲首3000級，玄鎧5000領，角弩3100張（注11），而南路的張郃無法攻克王平南營（注12），及時退走。

司馬懿從北而來，張郃從南而來，對蜀軍實施鉗形攻勢。諸葛亮先以王平拖住張郃，再以主力魏延等人擊破司馬懿。

南線張郃的這一退，只能讓賈嗣、魏平繼續退守祁山堡，而北線的司馬懿遭到重創後，只能率領張郃等人從鹵城北，拔營往北撤回上邽。奪回主動權的諸葛亮往南，順勢重新圍困祁山堡（注13），並向北進逼，整個鹵城之戰就此結束。

在歷史上，會戰中往往採用鉗形攻勢的進攻方是主角，並成為最後的勝利者，而在鹵城會戰，勝利者卻是被包圍夾擊的一方，諸葛亮。

諸葛亮在鹵城之戰取得勝利，重新圍困祁山堡，並迫使司馬懿撤回上邽，奪回主動權。

就在400多年前，漢尼拔在坎尼會戰中，運用鉗形攻勢，以約1.5倍的兵力劣勢，幾乎全殲羅馬軍隊。

而400多年後，諸葛亮在鹵城會戰中，以約1.5倍的兵力劣勢，一舉擊破了司馬懿，粉碎了司馬懿、張郃兩位名將，企圖南北夾擊的鉗形攻勢。

孫子曰：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。」

善於用兵的人，要先創造不被敵人戰勝的條件，然後再等待尋求戰勝敵人的時機。

但諸葛亮卻反其道而行之，為了「圍點打援」，不惜露出一切破綻，來創造讓敵人「先為可勝」的條件，以誘使魏軍出戰。

於是諸葛亮如同教科書般地演示了，要如何讓非常謹慎的敵國第一名將，甚至這位名將所在團隊，相信敵對方正陷入斷糧，被包夾到「中心開花」的絕境。

而從西方兵學角度來解析，從開始諸葛亮試圖「圍城打援」，而故意陷入到「中心開花」的絕境，到最後以正兵擊破敵方南北夾擊的鉗形攻勢。

這一連串的戰術運用，無不令人嘆為觀止，即使在世界軍事史上，也是罕見的，這充分展現了諸葛亮震鑠古今，史詩般的用兵技巧，完全屬於戰爭的藝術。

僅憑此戰，諸葛亮就無愧於「武廟十哲」的地位，屬於中國歷史上第一流軍事家的行列。

如果硬要拿西方名將來做對比，就以漢尼拔為例。

迦太基和羅馬實力差距不大，漢尼拔在義大利有大量反羅馬盟友的幫助，打了包括坎尼之戰在內的許多勝仗，也沒有摸進羅馬。

因此諸葛亮和漢尼拔兩人的戰術同樣精妙，考慮到魏蜀差距要遠遠大於羅馬和迦太基，而諸葛亮殺敵數是遠不如漢尼拔的，那諸葛亮的軍事才能，大概比漢尼拔差一籌吧！

（注1）三國志明帝紀：寵欲拔新城守，致賊壽春，帝不聽，曰：昔漢光武遣兵縣據略陽，終以破隗囂，先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破於三城之下者，地有所必爭也。
（注2）晉書宣帝紀：明年，諸葛亮寇天水，圍將軍賈嗣、魏平於祁山。
（注3）三國志明帝紀：諸葛亮寇天水，詔大將軍司馬宣王拒之。自去冬十月至此月不雨，辛巳，大雩。
（注4）三國志郭淮傳：是時，隴右無谷，議欲關中大運，淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調，軍食用足，轉揚武將軍。
（注5）華陽國志卷七：亮慮糧運不繼，設三策告都護李平曰：「上計斷其後道，中計與之持久，下計還住黃土。」時宣王等糧亦盡。
（注6）晉書宣帝紀：時軍師杜襲、督軍薛悌皆言，明年麥熟，亮必為寇，隴右無谷，宜及冬豫運。
（注7）漢晉春秋：宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。
（注8）晉書宣帝紀：使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。
（注9）漢晉春秋：賈栩（嗣）、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」
（注10）漢晉春秋：宣王病之。諸將咸請戰。
（注11）漢晉春秋：五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。
（注12）三國志王平傳：九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。
（注13）魏略曰：諸葛亮圍祁山，不克，引退。張郃追之，為流矢所中死。