法學寶寶見到民法案例分析就懵逼

法學寶寶見到民法案例分析就懵逼


一 民法爭議案例

當民事活動出現爭議的時候,爭議的一方總是以請求對方實施某種行為來滿足自己的利益。這就是請求權的表現。

二 請求權基礎相關概念

請求權基礎是指為請求人的請求提供依據的法律規範。

民法的法條基本模式都是:法律事實+法律後果(權利義務)

因此 我們在判斷請求人請求權是否成立的時候,必然需要將實際發生的事實與法條的法律要件進行對比,看是否符合法律要件。從而確定其請求權是否成立,從而確定其訴求是否可以得到支持。

請求權主要有兩個作用,一是 本就是權利的表現(如債權 債權本身就是請求權) 二是 為權利的救濟手段。有爭議的時候,本就是權利沒得到滿足,是為權利的救濟。因此 發生爭議的時候,判斷請求權是否成立因此都需要判斷本權是否成立。

民法中最重要的權利 物權 與 債權。

物權的救濟請求權:如 所有物返還請求權 佔有返還等

債權:合同 不當得利 無因管理 侵權 締約過失。

債權本身就是請求權,當物權沒有得到滿足的時候,物權的救濟就需要以物權的請求權來救濟。

所以 我們應該牢牢把握住,這兩大類型的請求權。

物權類的請求權,還是債權類的請求權。

三 具體爭議案例分析方法概述

無論是實務案例或考試案例分析,肯定都會提出一個請求。

1 我們首先第一點應該確定:請求人 與 被請求人

2 具體請求是什麼?

3 應該根據題意大致預判 可能有哪些請求權,按物權 債權兩分體系考察。大致預判有哪些種類的請求權?其實預判有哪些種類的請求權,本質就是預判有哪些法律關係存在。

物權關係 債權關係(合同之債 不當得利之債 無因管理之債 侵權之債 締約過失之債)這些是最重要的請求權種類。

其實 在預判這些種類之後,也可能結合具體的訴求,發現某些種類請求權可能與具體的訴求完全沒有關聯的,直接可以把這些無關種類的請求權直接排除。

4 依據上一步針對剩餘的每種類型的請求權,需要以歷史的方法具體分析每一種請求權是否成立。

歷史的方法就是從實際事實的發展歷程,來確定相應的權利義務成立。

特別注意:考察具體某種請求權成立的時候,不但要考慮成立因素。 還需要考慮其障礙事由(如訴訟時效 除斥期間 權利終止消滅事由等)

經過這些分析,最終得出對訴求的所有請求權。

1 重點需要掌握的內容

A 請求權的最更重要的種類

物權的相關的請求權;

債權相關的請求權-合同之債 不當得利之債 無因管理之債 侵權之債。

B 權利障礙事由:如訴訟時效,除斥期間,權利終止事由等。

例如:甲安裝自動售貨機出售飲料,乙投入兩個硬幣,購買一瓶飲料,因機器故障,將兩個硬幣吐出。

乙拿走了兩個硬幣,問甲是否可以向乙索回兩個硬幣。

1 請求人:甲 被請求人:乙

2 請求事項:返回兩個硬幣

3 預判兩者可能具有的請求權種類。

A 甲安裝售貨機賣飲料,乙購買-可能存在合同之債。

B 乙飲料把硬幣給甲,甲可能對硬幣有物權關係(對硬幣有所有權)

C 如果 甲對硬幣有所有權,乙拿走硬幣,可能存在不當得利之債

D 如果 甲對硬幣有所有權,乙拿走硬幣,可能有侵權之債。

經過上面的預判甲可能存在的請求權:物權相關的請求權;債權關係類的請求權:合同之債 不當得利之債 侵權之債。

並且這幾種請求權基本都可能與所要硬幣掛鉤,因此有必要針對具體某一種請求權都分析其是否成立。

一 針對合同之債請求權分析:

甲擺設自動售貨機出售商品---要約,

乙投硬幣,為承諾----- 合同成立。

--這種按照先後順序事實發展進程分析法律關係或者說權利是否成立,就是歷史方法。

售貨機交付了飲料,乙投了硬幣,其合同雙方都已經履行了義務。隨後售貨機把硬幣吐出來,甲是否還可以合同義務要求乙再次履行,涉及後合同義務,有爭議,暫且擱置。

二 針對物權的請求權

上面分析合同已經成立,且乙投入兩個硬幣,硬幣為動產,投硬幣則為交付,因此所有權已經歸甲。

機器故障吐出硬幣,被乙拿走,甲可以基於所有權要求乙返還所有物,或返還佔有。

三 針對不當得利之債

由於上面已經分析所有權歸甲,乙私自拿走硬幣,乙受益,甲因此受損,乙無法律上原因受損。因此乙構成不當得利。甲可以基於不當得利請求返還。

四 針對所有權侵權之債

由於上面分析了所有權歸甲,乙故意拿走硬幣,侵害了其所有權,因此其成立侵權之債。甲可以基於侵權之債要求其返還。

綜合上述:基於物權的請求權:物權的所有物返還請求 佔有返還請求 基於債權:不當得利請求權 侵權請求權。這些都是成立。在具體運用的時候,可能需要考慮到訴訟時效等,以便選擇合適的請求權,維護甲的利益。

----借鑒王澤鑒《民法思維》

小結:

我們學習民法的時候,遇到案例的時候,也應該有一套比較標準的方法來進行分析,以體現科學性,並且通過此種請求權分析可以把民法各編的知識都相互聯繫起來,有利於知識牢固。也利於大家掌握系統化法律分析方法。


專註於法律學習,以通俗化語言講述法律自考|法考|法學名著等各種法律知識,

讓立法意圖觸手可及。

微信公眾號:鬆鬆論法 歡迎關注

更多精彩:

民法音頻講解:直接喜馬拉雅搜索:鬆鬆論法 也可以。

民法就應該這麼簡單通俗易懂_教育培訓在線收聽-喜馬拉雅FM?

m.ximalaya.com圖標
推薦閱讀:

新中國60年法學研究與法制建設的互動下載本文
中國憲法學的學術使命與功能的演變——中國憲法學30年發展的反思
王澤鑒教授訪談錄(下) | 我看大陸法學研究
法學界共有一個中心課題
歷史法學派的述評.

TAG:國家統一法律職業資格考試法考 | 民法 | 法學 |