中國評論新聞：中評深度專訪：韓專家詳析部署薩德的意圖

　　中評社首爾7月19日電（記者　崔銀珍）美國和韓國已經宣布將在韓國部署「薩德」反導系統，而中國和俄羅斯立即明確表示了反對。由此，東北亞地區安全形勢更加複雜，東北亞國家之間的關係也會悄然發生改變。對此，中評社記者日前在首爾採訪了前統一部部長、現朝鮮大學院大學教授、朝鮮研究學會會長柳吉在，就薩德、中韓關係等疑問尋求其解答，問答整理如下： 　　中評社記者：中國外交部長王毅9日在科倫坡接受記者採訪時表示，關於美國準備在韓國部署薩德導彈系統事，中方已闡明了嚴正立場：我們認為，部署薩德系統遠遠超出半島的防衛需求。對此，任何的辯解都是蒼白的。您怎麼評論他的這番講話？ 　　柳吉在：中國對薩德部署問題從一開始就表現出極大的憂慮。此次韓美兩國政府一致決定部署薩德，對此，不管是外交部長王毅還是中國政府的反應都在意料之中。雖然中國政府非常抗拒並反對部署薩德，但是我認為中國也會對韓國不得不部署薩德的背景理解。 　　韓國要部署薩德的原因只有一個。朝鮮今年進行了第4次核試驗，發射遠距離導彈，之後又發射無水端中距離導彈，朝鮮自我評價是已經取得相當的成果。如此，朝鮮的核及導彈威脅已經近在眼前，而韓國如果不做出任何應對，那隻能說明韓國在加強自身安保方面缺乏努力。 　　部署薩德超出了韓半島的防衛需求，這是從中國立場上做出的評價。中國認為，薩德不是要抵擋朝鮮的安保威脅，相反，是對中國的威脅。當然，從薩德所具備的性能來看，也確實是有這樣的一面，但是，韓國使用薩德武器體系，並不是要針對中國，也不是以此為目的衍生出來的概念。但是只是因為薩德具備這樣的性能，就說這是針對中國，這樣的見解太偏頗於中國。中國也是因為這關係到本國安保問題，才會表明自己的立場，但就這一問題，還需要兩國相互進行對話解決。韓國現在正面臨來自於朝鮮的安保威脅，這一威脅比中國所面臨的薩德威脅更嚴峻，對此，中國需要理解韓國的立場。

　　中評社記者：中國認為美國以朝鮮安保問題為借口威脅中國的安保利益，中國的這一立場似乎很難說服，對此您怎麼看？ 　　柳吉在：這就是中國反對部署薩德的關鍵。薩德是美國運營的系統，美國可能以此來牽制或抑制中國。中國立場認為，雖然韓國是為了抑制朝鮮威脅才要部署薩德，但是最終還是要根據美國的意圖行事。中國忽視韓國是一個主權國家，雖然韓美之間保持密切的安保—軍事同盟關係，美國擁有韓國軍隊的戰時作戰權。從這一層面來說，中國的擔憂，我們也可以理解。 　　但是，韓國政府在考慮薩德部署問題時，這些方面應該也都考慮過。韓國不會同意只按美國意圖使用薩德。要明確這一點，才不會對韓中關係造成傷害。現在說什麼，中國都不會相信。但是，一旦薩德牽制到中國，中韓關係將被完全破壞，這是韓國政府無法容忍的事情。薩德是要與韓國協商後才能運營，絕不是美國獨斷運營，對此韓美兩國間已經進行過充分的討論。 　　中評社記者：韓方對於中方一直強烈的反對態度如何評價？ 　　柳吉在：在朝鮮核威脅不斷加重的情況下，從前駐韓美軍司令官柯蒂斯·斯卡帕羅蒂首次談到部署薩德的必要性，到現在已經有兩年多了。韓國不僅與美國保持強有力的同盟關係，與中國也建立了戰略性合作夥伴關係，就韓國立場而言，美國與中國實現合作是最理想的情況。但是雖然中美之間保有合作關係，但是在安保上，兩國之間卻又處於互不信任，相互矛盾的境地。因此，韓國為保衛本國安保而採取的行動招致中國誤會，就像這樣，韓國為滿足本國安保需要採取的行動，總被牽扯到中美矛盾中來，使韓國處於必須做出某種選擇的境地。並且這種情況今後仍會持續，因此，現在韓中之間迫切需要進行對話，來消除誤會。

　　附帶說，韓國安保問題的「震源」非常明確。我們從中國、日本，或是俄羅斯受到安保威脅了嗎？這樣的事情幾乎沒有。韓國國防的大部分，可以說99.9%的國防力量用於防備朝鮮。中國有必要了解一下韓國自南北分裂70年以來所經歷過的安保特性。當然，我們也能理解中國從薩德部署上感受的的安保威脅。但是韓國不是要與中國爭奪霸權的國家，也不是在安保方面與中國競爭的國家。中國，作為強大國家，非常有必要考慮一下韓國所處的安保環境和立場。當然，韓國也需要進行不斷地努力，去說服中國。 　　韓國與中國在很多領域上有合作。今後，在社會、文化，特別是經濟領域，韓國迫切需要與中國合作，兩國間要通過相互理解和對話，避開對兩國利益有損的因素，來發展兩國關係。 　　中評社記者：部署薩德系統是否有利於韓國的安全？是否有利於實現半島的和平穩定？又是否有助於解決半島的核問題？ 　　柳吉在：我並不認為韓國政府是因為部署薩德後韓半島就會處於和平與穩定局面，所以才決定部署薩德。朝鮮在此次舉行的第7屆黨大會上再次強調要繼續開發核武器，並且朝鮮還在繼續開發射程到美國本土的遠距離導彈。而薩德又不是神的武器，我不認為部署薩德就能完全防禦朝鮮。 　　那麼韓國現在能採取的措施有什麼呢？韓國一部分人提出要有核武裝，我認為韓國不能進行核武裝。不是因為沒有能力，而是因為，如果進行核武裝，就意味著要斷絕與美國的關係和與國際社會的關係。並且韓國將成為引起東北亞核多米諾現象的主犯，韓國不能做出這樣的選擇。 　　 　　因此，韓國現在無可奈何之下能選擇的就是部署薩德，但是部署薩德並不能完全確保解決朝鮮核問題或實現韓半島和平安定，因此，為了今後韓半島的安全，不僅要部署薩德還要做出其他努力。如果所做努力取得成果，那麼也可以從韓國撤除薩德。薩德並不是固定不變，一旦進入韓半島就必須永久留在這裡的。但是，就韓國立場而言，朝鮮不斷進行核試驗及導彈試驗，韓國面臨非常危險的局面，只能採取一切可以採取的措施。這一點希望中國能理解。

　　強盜手裡的刀是兇器，但家庭主婦手裡的刀是為了家人準備飯菜的工具，薩德也如此，薩德本身可能成為威脅中國的武器，但是，韓國一直致力於與中國合作，與中國維持友好關係，由這樣的韓國擁有薩德系統運營的重要許可權，這樣的薩德系統不會成為威脅中國的武器，這一點中國一定要相信。換句話說，韓國絕不會把薩德用來針對中國，而只是作為維護韓半島和平與穩定的工具來使用，這點希望中國會理解。 　　 　　從根本上說，這是因為中國與美國之間的不信任造成的。如上所述，韓國安保的99.9%是用來應對朝鮮威脅的。在韓國國內也有人反問，朝鮮會對韓國是用核武器嗎？但實際上，66年前朝鮮侵犯韓國後，經歷過戰爭的韓國，再也不能無視朝鮮的好戰言論。雖然中國一直強調薩德是過度的防範武器，但是如果能理解韓國對朝鮮核武器的擔憂和安保威脅意識，就絕不會認為這是過度防衛。現在還不能確信薩德系統是否能夠抵擋朝鮮的攻擊。但是，韓國並不能立即擁有殺戮鏈(kill chain)，所以首要的是要採取一個能預防的所有的手段。 　　中評社記者：如果部署薩德，會打破東北亞的「無核無戰無亂」的格局嗎？ 　　柳吉在：實際上，讓我們提到東北亞無核無戰無亂的主犯就是朝鮮。核武器也是朝鮮在製造，戰爭也是朝鮮一張口就是要通過戰爭把華盛頓怎麼怎麼樣，把關島怎麼怎麼樣，把青瓦台怎麼樣，發布一些好戰言論，實施攻擊戰略，而韓國每次都是對此採取防禦戰略。韓國沒有攻擊性戰略。都是每次朝鮮侵犯時，韓國採取應對措施，並且薩德也是防禦性武器，而不是攻擊性武器。 　　韓國的立場是，不會引發戰爭，只是為了抑制朝鮮核開發才要部署薩德。這一點上，中國反而與韓國立場相同。中國要實現在韓半島的提出的無核無戰無亂政策，就要與韓國一起努力說服朝鮮，使朝鮮發生改變。當然，一直到目前為止，中國都在努力發揮作用。但重要的是，韓國與中國要成為共同追求東北亞無核無戰無亂的親密夥伴，要消除韓國部署薩德的根本原因，要努力營造韓國不需要薩德的環境。中國要加強與韓國的夥伴關係，從根本上使韓國不再需要薩德，希望這一天能到來，這樣，韓國與中國會成為更加親近的國家。 　　（後方支援記者：郭至君）