敘利亞困局與大國遊戲

　　敘利亞危機愈演愈烈，這個什葉派控的阿拉伯國家國內不斷爆發流血衝突，而西方世界對它的耐心也漸趨全無。值得一提的是，美國、英法等西方國家於2月4日，在聯合國安理會對敘利亞巴沙爾。阿薩德政府停止暴力和平移交權力進行了表決，結果是中俄兩大常任理事國投了反對票。

　　對此，美國指責中俄行使否決權「拙劣之舉」，英國外交大臣黑格認為這將使敘國內暴力事件加劇；敘利亞則稱是「勝利」。對於西方國家的指責，中國外交部強調「沒有私利」而是「秉承公正」。

　　隨即，西方國家出現了繞過聯合國自行解決敘利亞問題的聲音，並逐步變成現實行動。先是法國總統薩科奇提出了類似解決利比亞問題的「敘利亞問題聯絡小組」，美國國務卿則具體推出了解決敘利亞問題的「解決方案」：美歐攜手，孤立中俄，拉攏阿盟，形成反對巴沙爾的聯合陣線。希拉里高調宣稱，「面對已然癱瘓的安理會，我們要在聯合國之外加倍努力……『民主敘利亞的朋友們』團結起來，支持敘利亞人民尋求更好未來的權力。」

　　西方要對敘利亞大幹一場，看來是箭在弦上。值得一提的是，這場看上去是西方國家正義凜然剷除兇惡獨裁政權的行動，真的就那麼充滿理性正義的光輝？

　　表面看去，的確如此。巴沙爾政權，對反對者施以暴力，讓世界輿論不得不強烈譴責。但是，由於巴沙爾政權的什葉派色彩，以及同伊朗的親密關係，使得這場外來的正義干涉充滿了利益的味道。更重要的是，從突尼西亞到埃及，從利比亞到葉門，從伊朗到敘利亞，看上去同屬伊斯蘭民主的街頭革命其實內涵不同。這裡有美國的盟友，也有美國的死敵。對於突尼西亞和葉門乃至埃及，美國和歐洲對這些朋友國家的街頭運動基本上是從綏靖到勸逼，是察言觀行也是始亂終棄；對於利比亞則是武力介入，敘利亞乃至伊朗，西方國家正在複製對付利比亞的軍事干預模式。

　　更重要的是，民主之後的埃及利比亞，並未實現公平正義的轉型，依然處於混亂暴力頻然的狀態中。

　　如此看來，西方國家對付敘利亞的方式，與其說是正義的干涉，還不如說是利益的遊戲。如果考慮到中俄的否決因素在內，敘利亞危機彰顯的大國遊戲色彩更為明顯。最好的標本是俄羅斯，----一方面俄羅斯在敘利亞的塔爾圖斯建有軍事基地；二是俄羅斯和敘利亞擁有近200億美元的軍事和能源合同。這些戰略和經貿利益關係，不容俄羅斯和西方國家站在一個陣營。更大教訓在於，俄羅斯曾在利比亞問題上附和美歐，但是在戰後的利比亞市場，俄羅斯並未佔到太多便宜。因此，2月4日的《亞洲周刊》認為，基於「教訓」，今後很可能對西方任何與中東國家有關的決議提出反對意見。

　　至於中國，一是長期的不干涉他國的外交政策使然，中方所謂的「秉承公正」並非外交辭令；二是中國附和美歐，也不會得到更多的利益；三是中國在中東和西亞也有越來越多的利益存在，對這一地區的形勢有自己的判斷；更重要的是，在中美中歐互為重要貿易夥伴的情形下，美國基於大選年的政治考量，朝野都將中國視為廉價的批駁靶標，以牟取政治私利；歐洲則一方面要求中國對歐債危機施以援手，卻對中國的利益訴求不聞不問。中國豈能按照美歐的設計輕鬆就範？

　　關鍵是，美歐在聯合國框架內也更像是作秀和表演，正如英國廣播公司（BBC）6日的評論，美國政府對敘利亞問題顯然早有「多套劇本」。這意味著聯合國不過是走走過場的迷障，批評中俄的抓手，以及自行解決敘利亞問題的道具。

　　現在的問題是，美國並不想落下「軍事干預他國內政」的口實，希拉里稱美國的方案「保證沒有進行軍事干預的選項」。若將來動武，美國必然被國際社會看成是虛張聲勢和說話不算數；若武力干涉，以暴易暴則會造成敘利亞的內政甚至引發區域性災難。畢竟敘利亞和利比亞不同，戰火燒到敘利亞，可能會延燒到伊朗，繼而導致伊斯蘭世界遜尼派和什葉派的宗教大衝突。

　　總而言之，敘利亞危機造成的是大國利益的遭遇戰和連橫合縱，說到底是大國之間的博弈遊戲。遊戲的損害者，不是西方世界和中俄兩國，而是敘利亞和整個伊斯蘭世界。

推薦閱讀：