龐統用性命為劉備換來一次理直氣壯攻取西川的機會，這樣做值嗎？

自古成者為王敗者寇，歷史是勝者譜寫的。劉備也好宋江也好都是出於好心最好後辦差事。那龐統呢？他為劉備換來一次攻取西川的機會，這樣做值得嗎？

我們首先搞清楚一件事情，那就是無論龐統有沒有死，劉備也是想要奪取西川的。只是找不到機會，然而，有了機會，他又覺得不夠仁義，徘徊不定。最終丟失了智取西川的契機，只能強攻，導致龐統被亂箭射死。

我們大膽假設一下，如果劉備當初聽了法正和龐統的話，不要假仁假義。（反正，他都是要奪西川的）那麼西川是否早已攻下?龐統又何至於死亡?龐統在世，再加上諸葛亮。三國歷史，是否能改寫?正是因為劉備的婦人之仁，假仁假義，害死了龐統。一個君王，搞不清楚自己要什麼?優柔寡斷，何以立天下?這是我的看法。

龐統的死，歷史上並不是為了劉備換去一次明正言順攻取西川的機會，而是一場意外，龐統自己也不知道就在那裡掛了。三國志原文如下

進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。拜統父為議郎，遷諫議大夫，諸葛亮親為之拜。追賜統爵關內侯，謚曰靖侯。

諸葛亮鎮守荊州，劉備帶著龐統一路過關斬將殺向西川，龐統由於被摔下馬背，劉備給他換了自己的的盧，然後的盧防馬主，檀溪躍馬救劉備而防了龐統，在落鳳坡，被張任射死。

其實我覺得這應該是龐統作死，本來龐統對於諸葛孔明在劉備軍中地位非常眼紅，畢竟一山不容二虎。而且同樣是三國四大高人之一，憑啥就是個二軍師。所以到了蜀地就打的有點狠，說白了就是輕敵冒進,中了埋伏。

如果讀過三國的人都應該知道，龐統在劉備手下不見的好到哪裡去。因為還有卧龍在，諸葛亮作為一個政治家他會排擠他的。龐統沒死蜀國未必有他的用武之地。雖然他作為一個智者堪稱鳳皺，可是從三國的歷史上看劉備不會怎麼用他的。歷史是不可以改變的，雖然他有才可是當時才人輩出，司馬懿等人也不是庸才，所以他一個人不足以統一天下。有人說等他們其中的一個可以統一天下，可是結果諸葛亮一個人還不是沒有統一天下。所以沒有機會，更強大或許也沒有機會，因為輪不到他的。

上述是來自網友的看法，如果你有不同的觀點或想法，可以在留言區留言哦！

本文由三點評書創作，歡迎關注，小編帶你長知識！