展江：馬克思主義新聞自由觀再探

標籤：馬克思主義新聞自由● 展江「新聞自由」（Freedom of the Press）是舶來品，在1980年以前我國出版的各種文獻上通譯為「出版自由」，近年來多被譯為「新聞出版自由」。而在新聞傳播界，「新聞自由」一詞使用得最多。 ( http://www.tecn.cn )改革開放以來，越來越多的國人對馬克思主義的基本精神進行了重新思考。正如中央編譯局俞可平教授所言：《共產黨宣言》中提出要建立一個「自由人的聯合體」，它指的是「每個人的自由發展是一切人的聯合體，」它指的是「每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件」，而我們始終沒有把它突出出來。在對馬克思主義新聞思想和新聞自由觀的認識上，長期以來同樣存在著種種誤讀。 ( http://www.tecn.cn )一、出版自由是資產階級革命中的偉大口號，是促進近代社會發展的強大動力馬克思曾詳盡論述了近代出版自由思想的起源，認為自由觀念的原始起點是簡單商品交換，出版自由在法律上的確立，是在商品經濟占統治地位之後對社會主導意識形態的反映。馬克思說：「資產階級為了達到它的目的，就必然要取得自由討論自身利益、觀點以及政府的行動的可能。它把這叫做「出版自由權」……這是自由競爭的必然後果。」 ( http://www.tecn.cn )（一）封建社會的特徵之一便是出版不自由在馬克思恩格斯時代，資產階級反對封建專制的鬥爭尚未在歐洲取得全面勝利；根據出版自由的有無以及這種自由度的大小，就可以將歐洲國家分為三種類型：（1）資本主義民主國家；（2）封建專制國家；（3）發生過資產階級革命，但革命成果不鞏固的國家。第一類國家的典型是英美，第二類的典型是普魯士、俄國，地三類的典型是法國。對於普魯士和俄羅斯的出版專制，馬克思和列寧分別進行過嚴正的聲討。 ( http://www.tecn.cn )1841年12月，曝露市政府頒布了新的書報檢查令，用虛偽的自由主義詞句掩蓋其專職主義的實質。為此，馬克思在次年2月寫下他的第一篇政論文章《評普魯士最近的書報檢查令》。它是一篇與彌爾頓的《論出版自由》一脈相承、說理辯駁更加按米有利的戰爭檄文。其後，馬克思又在《萊茵報》上發表了一系列抨擊封建書報檢查制度的文章。 ( http://www.tecn.cn )馬克思為新聞出版自由作了有力的聲辯：「新聞出版就是人類自由的實現」，「沒有新聞出版自由，其他一切自由都會成為泡影。」在馬克思眼中，受檢查的報刊＝不自由的報刊，書報檢查制度是政府壟斷的批評，「書報檢查制度不是法律，而是警察手段，並且還是拙劣的警察手段」。 ( http://www.tecn.cn )馬克思認為，受檢查的報刊具有這樣的特點：「這種報刊是文明化的怪物，灑上香水的畸形兒」，它有「偽善、怯懦、閹人的語調和搖曳不停的狗尾巴」。書報檢查制度的後果是制度建立者自欺欺人並傷害人民的心靈。 ( http://www.tecn.cn )對於俄國的出版專制，列寧作了類似的聲討。他認為，在沙俄，寫作事業已經「被亞洲式的書報檢查制度和歐洲的資產階級所玷污。」因而出現了「伊索式的筆調，寫作上的屈從，奴隸的語言，思想上的農奴制——這個該詛咒的時代！」列凝指出，爭取出版自由的途徑首先是擺脫「農奴制的書報檢查制度的束縛」，然後再擺脫資本的控制。 ( http://www.tecn.cn )（二）民主國家新聞出版自由的普遍性與局限性對於馬克思恩格斯列寧來說，反抗專制統治，追求思想和新聞出版自由，是他們初期新聞活動中重要的一步，民主國家的新聞出版自由，是馬克思主義產生之後迅速傳播的一個必要條件。 ( http://www.tecn.cn )馬克思恩格斯列凝因從事革命活動而不容於封建當局，先後被迫流亡國外，他們能夠比較自由地發表政治主張的國家主要是出版自由的發源地英國和實行直接民主制的小國瑞士。 ( http://www.tecn.cn )恩格斯在1844年寫道：「英國無疑是地球上（北美也不除外）最自由的，即不自由最少的國家……英國的政治活動、出版自由、海上霸權以及規模宏大的工業，幾乎在每一個人身上都充分發展了民族特性所固有的毅力、果敢的求實精神、還有冷靜無比的理智，這樣一來，大陸上的各個民族在這方面也遠遠落在英國人後面了。」 ( http://www.tecn.cn )1842年，馬克思在抨擊萊茵省議會維護等級特權時反問道：「既然英國報刊在最不受束縛的情況下也沒有破壞歷史基礎，難道這不是恰好說明新聞出版自由的好處嗎？」他又提到了美國，並告誡議員們說：「你們可以在北美找到新聞出版自由的最純粹、最合乎事物本性的自然現象。」燕妮.馬克思則稱英國是「眾所公認的出版界聖地。」 ( http://www.tecn.cn )馬克思恩格斯很少在出版自由前面加上「資產階級」的修飾語，在論述資本主義新聞自由時經常以「（新聞）出版自由」和「人民權利」來說明。這是因為新聞出版自由具有普遍的形式，而一般不僅僅是資產階級的專利或徒有虛名。 ( http://www.tecn.cn )列寧寫了多篇論及新聞出版自由的文章。大體上說，十月革命前，列寧肯定和讚揚新聞出版自由。十月革命後，他著重抨擊和揭露一些國家出版自由的虛偽性。1896年，他在獄中寫的《社會民主黨綱領草案及其說明》，將出版自由列入黨綱第三章第四節。他在其後談到英美等國的政治和新聞出版自由時使用肯定語氣。他寫道，「在英國，有人民對於行政」機關的堅強監督。從1914年以後到十月革命，列寧多次稱讚美國人民享有的自由和民主。 ( http://www.tecn.cn )在民主國家，出版自由是通例，違反出版自由則是特例，而在專制俄國，出版不自由是通例。出版自由才是特例。列凝認為，「推翻專職制度應該是俄國工人階級的首要任務」，因為俄國不但與英美有天壤之別，甚至比不上歐洲其國家。他說：「德、法等國的工人階級除了出版報紙以外。還有許多公開活動的形式和組織運動的方法」，「而我們在取得政治自由之前，則必須用革命的報紙來代替這一切」，這種報紙是「能正常出版和正常發行的」。在沙俄幾度短期開放報禁時，布爾什維克黨都充分利用曇花一現的自由，出版了若干報紙。 ( http://www.tecn.cn )十月革命時，俄國是協約國對德作戰的主要國家之一。革命後協約國對俄國進行武裝干涉，國內不斷發生白衛軍叛亂，蘇維埃政權危機四起。在這種特殊背景下，新政權罰沒、米雅斯尼科夫1921年建議讓從君主派到無政府主義者的各種人都享有出版自由時，列寧接連寫了兩封信予以批評。信中說：「資產階級（在全世界）還比我們強，搶很多倍。再讓它有建立政治組織的自由（＝出版自由，因為報刊是政治組織的中心和基礎）這個武器，那就是為敵人的活動開方便之門，就是幫助階級敵人。」「我們不願自殺，因而決不會這樣做。」 ( http://www.tecn.cn )列寧的信中還有以下這段被廣泛引用的名言：「在全世界，凡是有資本家的地方，所謂出版自由，就是收買報紙、收買作家的自由，就是買通、收買和炮製「輿論」幫助資產階級的自由。」 ( http://www.tecn.cn )在列寧這一時期發表的其他文章中，他還以另外兩個論據證明最先進資本主義國家的出版自由的虛偽和危害。一是取締工人報刊，二是傳播和捏造謠言。這些都是當時確鑿的事實，是列寧對西方新聞自由持否定態度的重要原因。然而據此認為西方新聞自由就是造謠誹謗的自由，以及這種自由建立在取締反對派報刊的基礎之上，顯然有以偏概全、將特例視為通例之嫌，因為上述情形發生在戰爭時期。而在戰時，新聞鉗制是通例，就像蘇維埃政權不給反對派報刊以自由一樣。此外，以英法美為首的協約國出於對俄國退出大戰的惱怒和意識形態上的敵對，製造出許許多多的謠言，報界則自覺不自覺地成為應聲蟲和傳聲筒。但這不是西方報界的本性，因為在民主化市場社會中，報刊靠造謠為生是不可想像的。此外，我們不應忘記，稱讚出版自由的那段話（「出版自由」這個口號從中世紀末到19世紀在全世界成了偉大的括弧。為什麼呢？因為它反映了資產階級的進步性，即反映了資產階級反對僧侶、國王、封建主和地主的鬥爭。」），見諸列寧致米雅斯尼科夫的第二封信。 ( http://www.tecn.cn )論及西方新聞自由的局限性，我們還應提到列寧廣為人知的另外一段話。他在1921年3月寫道：「資本主義使報紙成為資本主義的企業，成為富人發財、向富人提供消息和消遣的工具，成為欺騙和愚弄勞動群眾的工具。」這開頭一句是非常正確的，在列寧的時代，作為報業壟斷標誌的報團在歐美國家紛紛出現。如果說報紙只為富人所用，正像資本家收買報紙一樣，在十月革命前的俄國大致也是符合實情的，但並非在所有資本主義國家皆然，因為廉價報紙讓報紙進入了社會中夏層成員家庭，而獨立報業19世紀初在英美等國的崛起標誌著它們在政治和經濟上獲得了相對自主的地位。如果說獨立報業誕生之前政府曾長期賄賂報刊的話，那麼到馬克思恩格斯時代則已廢止。馬克思恩格斯在英國生活長達數十年，我們沒有發現他們關於社外勢力收買英國報紙的記錄。因此，今天再用列寧的個別結論來看待西方新聞自由，顯然是教條主義式的。 ( http://www.tecn.cn )那麼怎樣認識西方新聞自由的局限性呢？馬克思恩格斯早就注意到資本主義制度下新聞自由受制於金錢這一現象。恩格斯說：「資產階級的力量全部取決於金錢……這樣，出版自由就僅僅是資產階級的特權」。因而，消滅資本獨佔，把新聞自由從金錢的束縛下解放出來，是馬恩在肯定新聞出版自由的歷史地位的基礎上提出的高一級的要求。 ( http://www.tecn.cn )二、享有出版自由的報刊是社會的「第三種權力」（一）「第三個因素」和「第三種權力」馬克思在早年提出過「第三個因素」的觀點，他說：「管理機構和被管理者都同樣需要有第三個因素，這個因素是政治的因素，但同時又不是官方的因素……這個具有公民頭腦和市民胸懷的補充因素就是自由報刊。」在其他場合，他又提到了人民報刊的概念。在他看來，真正的報刊＝自由報刊＝人民報刊，它們極其忠實地報道人民的呼聲，「不通過任何官僚中介，原原本本地把人民的貧困狀況反映到御座之前」。 ( http://www.tecn.cn )有人認為上述觀點是青年馬克思的唯心主義觀點。可是馬克思在成為馬克思主義者以後，仍然沒有改變他關於報紙應該具有獨立自主地位的主張。他在1850年發表的《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》一文中對法國政府起草、秩序黨修正的新聞出版法作了嚴厲批判。針對該法規定「每一篇文章都要有作者署名」，馬克思指出：「當報刊匿名發表文章的時候，它是廣泛的無名的社會輿論的工具；它是國家中的第三種權力。」從「第三個因素」到「第三種權力」，馬克思關於報刊地位的基本思想不但沒有變化，而且還有所強化，這是令人深思的。 ( http://www.tecn.cn )（二）自由報刊與人的全面發展馬克思恩格斯從社會發展的總進程中考查了人的發展同社會發展的關係，分析了資本大工業生產下人的全面發展的必然性，使人的全面發展成為可以預見到的現實。 ( http://www.tecn.cn )在馬克思恩格斯看來，世界性的交往革命產生以後，迫於生存需要的精神交往和心理需要帶來的不自覺的交往，將讓位於人的自我實現和精神享受等較高級的交往形式，其結果是馬克思所說的「個性得到自由發展」。在人的全面發展過程中，人民報刊（自由報刊）起了重要的作用。 ( http://www.tecn.cn )由於報刊在社會交往中的特殊地位，它與人民大眾的關係便不同於一般的統治者和被統治者的關係，它需要依靠人民的普遍信任，也要求自身向人民不斷提供新的精神產品。馬克思說，新聞出版自由就是通過油墨來向我們的心靈說話，「有了自由的報刊，你們會喪失什麼呢？」關於自由報刊與人民精神發展的關係，馬克思有這樣一段名言： ( http://www.tecn.cn )自由報刊是人民精神的洞察一切的慧眼，是人民自我信任的體現，是把個人同國家和世界聯結起來的有聲的紐帶，是使物質鬥爭升華為精神鬥爭，並且把鬥爭的粗糙物質形式觀念化的一種獲得體現的文化。自由報刊是人民在自己面前的毫無顧慮的懺悔，大家知道，坦白的力量是可以使人得救的。自由報刊是人民用來觀察自己的一面鏡子，而自我審視是智慧的首要精神，它可以推銷到每一間茅屋，比物質的煤氣還便宜。它無所不及，無處不在，無所不知。自由報刊是觀念的世界，它不斷從現實世界中湧出，又作為越來越豐富的精神喚起新的生機，流回新的世界。 ( http://www.tecn.cn )與自由報刊相反，在書報檢查制度下，報刊以「偽善、怯懦、閹人的語調和搖曳不停的狗尾巴」為統治者粉飾太平，或為小市民提供一些無聊的談資，或轉移民眾對自身苦難的關注。受檢查的報刊非但不能促進人的發展，而且既扼殺民族精神，又敗壞人民的教養水平。——偽善——是同它分不開的……政府只聽見自己的聲音，它也知道它聽見的只是它自己的聲音，但是它卻耽於幻覺，似乎聽見的是人民的聲音，而且要求人民同樣耽於這種幻覺。因此，人民也就有一部分陷入政治迷途，另一部分陷入政治上的不信任，或者說完全離開國家生活，變成一群只顧個人的庸人。」 ( http://www.tecn.cn )馬克思恩格斯重視報刊對人的全面發展的積極作用，但他們並不認為報刊是萬能的。無論報刊的影響多少廣泛，它畢竟只是一種精神力量，而「批判的武器當然不能代替武器的批判」。 ( http://www.tecn.cn )（三）關於「絕對的新聞出版自由」中國新聞學界有這樣一種說法：同一般意義上的民主和自由一樣，曰新聞自由是有提出和相對的，而不是無條件的和絕對的。可是恩格斯卻多次使用「絕對的（新聞）出版自由」的字眼。他在1888年寫的《馬克思和<新萊茵報>》一文中回憶說：「……在萊茵地區，我們卻享有絕對的新聞出版自由，我們也充分利用了這個自由。」 ( http://www.tecn.cn )1890年，恩格斯在《給<社會民主黨人報>讀者的告別信》寫道：我生平曾經有兩次榮幸地為報紙撰稿而充分享有一般能開展新聞出版工作所應具備的兩個最有利的條件，第一，絕對的新聞出版自由，第二，深信你的聽眾正是你想要同他們說話的人第一次是1848年到1849年為《新萊茵報》撰稿。這是革命的時期…… ( http://www.tecn.cn )第二次是為《社會民主黨人報》撰稿。這同樣是一個革命的時期。要理解恩格斯「絕對的新聞出版自由」概念，須從以下兩方面入手：「第一，「政治自由是補血意義上的自由。它不是在實踐中解決哲學問題，而不是用哲學方式解決實踐問題。」絕對的新聞出版自由」是一個政治、法律、社會意義上的概念，不是哲學概念，這裡的「自由」不必與「必然」作為一對範疇、「絕對」也不必與「相對」作為一對範疇看待。 ( http://www.tecn.cn )第二，恩格斯對（新聞）出版自由作過清晰的界定。他在1844年稱出版自由是「每個人都可以不經國家事先許可自由無阻地發表自由的意見」。這也就是新聞自由中的表達自由。 ( http://www.tecn.cn )那麼在普魯士，恩格斯是怎樣享有「絕對的新聞出版自由」的呢？那都是發生在革命時期的特殊事件，統治者不得不暫時放棄書報檢查，或者是報紙採取了「非法」手段。「《社會民主黨人報》就是這種不合法性的體現。對它來說什麼必須遵守的帝國憲法，什麼帝國刑法典，什麼普魯士邦法統統不管。」這樣，我們可以把「絕對的新聞出版自由」理解為排除了國家干預後實現的、通過報刊充分表達意見的權利。 ( http://www.tecn.cn )三、社會主義新聞自由必須超越資本主義新聞自由馬克思主義認為，社會主義是在政治、經濟、文化等一切領域對資本主義的全面超越。社會主義新聞自由是建立在資本主義新聞自由普遍形式的基礎上，消除了金錢的制約作用後所獲取的更大的一種精神交往權利。因此，馬克思恩格斯列寧主張，在工人階級奪取政權以前，應充分利用包括新聞自由在內的資本主義民主形式，並一自己的行為表明，工人階級政黨內也必須發揮新聞自由的積極作用；在奪取政權後，對舊新聞出版業進行改造，使之成為擴大黨內民主和人民民主權力的利器。 ( http://www.tecn.cn )（一）工人階級必須充分利用新聞自由等民主形式馬克思恩格斯把自覺利用新聞自由開展合法鬥爭視為工人運動成熟的標誌。在批判無政府主義者巴苦寧反對工人階級爭取包括新聞自由在內的政治自由時，恩格斯指出：「政治自由、集會結社的權利和新聞出版自由，就是我們的武器；如果有人想從我們手裡奪走這些武器，難道我們能夠置之不理和放棄政治嗎？有人說，進行任何政治行動都意味著承認現狀，但是，既然這種現狀為我們提供了反對它的手段，那麼利用這些手段就不是承認現狀。」 ( http://www.tecn.cn )對於尚未獲得新聞自由的專制國家的工人運動，馬克思恩格斯給予格外的關切。1865年，恩格斯在小冊子《普魯士軍事問題和德國工人政黨》中，以整整一章論述了政治自由的意義。他指出：沒有出版自由，就不可能有工人運動；沒有出版自由，工人永遠不能爭得自身解放；爭取出版自由就是爭取工人政黨本身呼吸所需的空氣。 ( http://www.tecn.cn )在《共產黨宣言》中，馬克思恩格斯針對德國「真正的」社會主義者反對資本主義民主的論調尖銳地批駁道：「真正的」社會主義……把社會主義的要求同政治運動對立起來，用詛咒異端邪說的傳統辦法詛咒自由主義，詛咒代議制國家，詛咒資產階級的競爭、資產階級的新聞出版自由、資產階級的法、資產階級的自由和平等，並且向人民群眾大肆宣揚，說什麼在這個資產階級運動中，人民群眾非但一無所得，反而會失去一切。德國的社會主義恰好忘記了，法國的批判（德國的社會主義是這種批判的可憐的回聲）是以現代的資產階級社會以及相應的物質生活條件和相當的政治制度為前提的，而這一切前提當時在德國正是尚待爭取的。」「這種社會主義成了德國志各邦專制政府及其隨從——僧侶、教員、容克和官僚求之不得的、嚇唬來勢洶洶的資產階級的稻草人。」 ( http://www.tecn.cn )馬克思恩格斯認為，利用哪怕是曇花一現的新聞自由，還可以對統治當局的官員進行監督。1848年歐洲革命爆發後，曝露適當據被迫解除報禁，馬克思恩格斯著手創辦《新萊茵報》。它的創刊聲明說：「《新萊茵報》原定於7月1日出版。和通訊員們商定的也正是這個日期。但是，鑒於反動派實行新的無恥發動，可以預料德國的九月法令很快就要頒布。因此，我們決定利用自由環境中的每一天，從6月1日起就開始出版。」 ( http://www.tecn.cn )馬克思恩格斯在《新萊茵報》上對進行密謀的君主、貴族等整個反動勢力進行了無情揭露和抨擊。在1849年2月的《新萊茵報》審判案中馬克思說：報刊按其使命來說，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是遠處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千戶萬應的喉舌。 ( http://www.tecn.cn )在恩格斯等人的指導下，1890年德國「反社會黨人法」廢除後，社會民主黨報刊獲得了空前發展，到恩格斯逝世時，出版黨報65種，工會報50種，總發行量高達100萬份。 ( http://www.tecn.cn )在俄國革命實踐中，列寧深感缺乏西歐那種政治自由之痛，在反對「左派幼稚病」的同時從辦報入手，在國外和國內暫時享有新聞自由的環境下創辦了許多報刊，為創建和發展社會民主黨奠定了基礎。 ( http://www.tecn.cn )（二）黨內民主離不開黨內新聞自由馬克思和恩格斯指出，工人階級政黨報刊的使命之一是監督黨的領導，批評其缺點錯誤。為此，在黨內報刊問題上，既要維護階級和黨的利益，又要堅持報刊自主和新聞自由。黨內報刊的批評功能一直受到馬克思恩格斯的高度重視。恩格斯說：「批評是工人運動的生命要素，工人運動本身怎麼能避免批評，想要禁止爭論呢？難道我們要求別人給自己以言論自由，僅僅是為了在我們自己隊伍中又消滅言論自由嗎？」在如何認識黨內新聞自由問題上，馬克思恩格斯提出了許多深刻的見解。 ( http://www.tecn.cn )1.黨的報刊應成為全體黨員的論壇1880年代以後，德國社會民主黨已擁有上百萬黨員。馬克思恩格斯認為，黨報不僅要宣傳黨的綱領，而且要成為全體黨員發表意見的論壇。1882年，恩格斯在給《社會民主黨人報》主編愛德華.伯恩施坦的信中批評黨的領袖將黨的報刊變成自己的工具。1885年，德國《社會民主黨人報》發表反對意見，遭到議會黨團批評。恩格斯表示支持黨報，議會黨團作了讓步。恩格斯後來說：「《社會民主黨人報》決不是黨團的簡單傳聲筒。」1890年，恩格斯又指出：「黨已經很大，在黨內絕對自由地交換意見是必要的。」 ( http://www.tecn.cn )列寧主張用公開性促成黨的統一，自1900天起，他至少有20多次談到公開性問題。他為《火星報》制定的方針是：「我們要使我們的機關刊物成為觀點不相同的社會民主黨人討論一切問題的機關刊物」 ( http://www.tecn.cn )2.黨報黨刊有權批評黨的領袖，抵制「普魯士作風」馬克思恩格斯認為，對黨的領導機關和領袖人物進行批評，是包括黨報工作者在內的每個黨員的民主權利。他們甚至將阻撓黨的報刊履行監督和批評使命的言行同專制政權的書報檢查相提並論，予以痛斥。 ( http://www.tecn.cn )1891年，德國社會民主黨機關刊物《新時代》發表馬克思16年前寫的《哥達綱領批判》後，遭到黨的許多領導人的反對，但受到了廣大黨員的擁護和歡迎。恩格斯為此多次批駁了不同意發表該文的觀。 ( http://www.tecn.cn )恩格斯首先指出，德國社會民主黨「需要社會主義科學，而這種科學沒有發展自由是不能存在的，必須實行不可侵犯的自由。」黨對因此發生的「種種不愉快的事情，只好採取容忍態度，而且最好泰然處之，不要急躁」。 ( http://www.tecn.cn )其次，恩格斯認為，如果黨的領導人壓制批評，干擾監督，那麼，不僅黨的報刊無法履行其他使命，而且黨報工作者也痛苦不堪。他說：「做隸屬於一個黨的報紙的編輯，對任何一個有首創精神的人來說，都是一樁費力不討好的差事。」 ( http://www.tecn.cn )第三，恩格斯將黨的領導人壓制黨內新聞自由的行為稱為資本主義民主差一個等級的「普魯士作風」。當黨內有人揚言要對《新時代》進行出版檢查時，恩格斯指出，這是「在德國社會主義科學擺脫了俾斯麥的反社會黨人法以後，又要把那置於一個由社會民主黨的機關自己炮製和實施的新的反社會黨人法之下。」恩格斯奉勸道：「不要那麼器量狹小，在行動上少來點普魯士作風，豈不更好？」「你們根本想像不到，那種熱衷於強制手段的做法，在國外這裡給人造成何等奇怪的印象，在這裡，毫不客氣地向黨的最老的領導人追究黨內責任（例如倫道夫.邱吉爾勛爵向托利黨政府追究責任），已是司空見慣的事。」，恩格斯多次邀請德國黨的領導人到倫敦來呼吸一下自由空氣。 ( http://www.tecn.cn )第四，為確保批評黨的領導人的權利，黨的報刊應保持形式上的獨立。恩格斯告誡奧古斯特.倍倍爾說：「你們在黨內當然必須擁有一個不直接從屬於執行委員會甚至黨代表大會的刊物，也就是說這種刊物在綱領和既定策略的範圍內可以自由地反對黨所採取的某些步驟，並在不違反黨的道德的範圍內自由批評綱領和策略。你們作為黨的執行委員會，應該提倡甚至創辦這樣的刊物……首先需要的是一個形式上獨立的黨的刊物。」後來召開了黨代表大會採納了恩格斯的意見，決定不將所有黨的報刊改為正式機關報刊。 ( http://www.tecn.cn )（三）關於社會主義新聞自由和蘇聯模式列寧在第一個社會主義國家建立之初，簽署政令剝奪敵對報刊的出版自由。1920年內戰結束後，列寧認為，確立新的政治秩序的時機已經來臨，著手逐步恢復新聞自由。具體做法有：（1）允許一部分非黨報刊存在。（2）主張黨內分歧應在黨報上公開討論。（3）提出達到一定人數的公民團體可以享受政府給予的出版物質條件。（4）鼓勵報刊發揮輿論監督作用。 ( http://www.tecn.cn )但是，斯大林在後來的社會主義進程中，抽去了時間和空間的條件，把列寧在奪取政權前和奪取政權之初的某些新聞觀點和實踐加以絕對化、模式化，使之成為蘇聯乃至整個「社會主義大家庭」的新聞制度，形成了一種很不利於表現社會主義優越性的極權制新聞傳播模式。「這種模式主張報紙在社會主義條件下繼續起組織作用，損害了新聞與社會主義法治的關係，它否定普遍自由的形式，否定人民中的各部分成員直接行使自由權利，使新聞成為單純的政治工具，導致新聞媒介的社會輿論功能的蛻化。」 ( http://www.tecn.cn )這種所謂的「蘇聯模式」連同斯大林在其它領域推行的專斷政策，與馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中所設想的「自由人的聯合體」相應的空間是格格不入的。 ( http://www.tecn.cn )今天，結合中國1998年10月正式簽署《公民權利和政治權利國際公約》這一新發展，顯示社會主義高於資本主義的優越性的一個重要方面，便是在吸取資本主義新聞自由合理形式和內容的基礎上，積極而審慎地發展社會主義新聞自由，並以此推動社會主義民主政治和經濟建設事業。這與馬克思恩格斯列寧的初衷應當是相吻合的。 ( http://www.tecn.cn )本文責編：jiangxiangling文章來源：本文轉自<<中國青年政治學院學報>>2000年 第01期
推薦閱讀：