仲裁出台也白搭，挺中國家增至70個

歷時3年多、由菲律賓單方面提起的南海仲裁案今日正式做出所謂的「裁決」。仲裁庭聲稱：中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。新華社消息稱，所謂「最終裁決」非法無效。此前，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。

長安街知事App發現，據不完全統計，目前已經近70個國家，通過國家元首、總理、外交部、外長或防長等的表態，不認可南海仲裁案結果，並明確支持中國在南海的立場，聲勢遠遠超過美菲日拉攏的團伙。

【各國表態大致分三波】

第一波在4月，王毅外長先後赴俄羅斯出席中俄印外長會、訪問東盟三國、再回國參加亞信外長會議，爭取到俄羅斯、印度、汶萊、柬埔寨、寮國、巴基斯坦等11國。

第二波則出現在5月份，中阿合作論壇第七屆部長級會議通過《多哈宣言》，阿盟20餘國對中國予以聲援。

第三波是近一個月以來，南非、塞爾維亞、厄瓜多等國又先後加入力挺中國的陣營。

有人認為，支持中國的70個國家都是小國窮國，沒有什麼意義。《華爾街日報》的文章甚至聲稱真正支持中國的只有8個國家。

對此，外交部發言人華春瑩犀利地指出：「我們以前知道個別西方媒體有時會把白的說成黑的，現在才知道它們有時居然連簡單的數數也有問題。」

嘿嘿，如果以美國為代表的仲裁庭覺得理直氣壯，又何必歪曲事實呢？一些外媒迫不及待地編織謊言，聽起來真是如泣如訴。

為支持菲律賓打贏這場「訴訟」，美國使出渾身解數，向菲律賓出仲裁「方案」；出「首付」仲裁費；出美國律師擔任菲方律師團主要成員；出「證據」和信息支持。

此外，美國還臨時搭建「草台班子」，上演這出仲裁鬧劇——通過其盟國日本，指使前任國際海洋法庭庭長柳井俊二「拼湊」了一個明顯帶有瑕疵的仲裁庭；美國不顧《公約》規定，於2014年底出台《海洋界限——中國在南中國海的海洋主張》，為仲裁庭提供「政策框架」；美國政府及官員還頻繁地通過各種方式對仲裁庭施壓，迫使其按照美國的意圖作出支持菲律賓的裁決。其實，仲裁庭是傀儡，美國才是真正「仲裁員」，而菲律賓只是美國控制的「馬前卒」。

三年來，美國在這個「馬前卒」身上做足了功夫，但他們顯然是機關算盡太聰明，只誤了「臨門一腳」，就在仲裁案揭曉的前夕，菲律賓換了總統，新當選的杜特爾特對接受阿基諾的外交遺產顯得十分勉強。7月9日，菲律賓新任外長亞賽向中國拋出了橄欖枝說，仲裁案結果公布後菲不會對中國發表挑釁的言論，而是願同中國直接對話，共同開發南海水域的資源。

前駐外大使華黎明總結得相當到位：阿基諾在任六年，對中國壞話說絕、壞事做絕，讓菲中關係走進死胡同，無論誰接替他當總統都不可能再沿著他這條路走下去。杜特爾特總統當選後的首要任務是治理好菲律賓社會，發展菲經濟，改善人民生活，而不是帶領菲律賓跟著美國與咫尺之遙的鄰居叫板。

「為什麼中國拒絕接受南海仲裁案仲裁庭裁決？」「非常簡單，因為從一開始它就是一個非法的東西。」外交部發言人陸慷公開表示。

「東西」這個詞，在代指人、事、物的時候，常含喜愛或厭惡的情感，陸慷在此處使用這個詞，顯然沒有對它表現出喜愛之情。

歷史上，美國有過多次拒不執行國際法院裁定的記錄，比如上世紀80年代「尼加拉瓜軍事和准軍事活動案」的判決。那次事件發生在30多年前，奧巴馬剛跟著母親來到美國本土念書，可能對那段歷史不太熟悉。時間才過了30年，美國政府就在南海爭端中要求中國遵守仲裁，這明顯是雙重標準。

看看波蘭前司法部長雅斯凱尼亞是怎麼說的：「南海仲裁庭缺乏足夠的合法性，不可能做出公正的裁決，也得不到國際社會的信任。他們作出的仲裁結果也只能代表少數人意見，國際社會難以承認和接受。」

對中國來說，不接受、不參與、不承認、不執行所謂「裁決」是理所當然。還是陸慷的那句話：「是誰在遵守、維護國際法，誰在曲解、踐踏國際法，事實自有公論。越來越多的國家能夠主持正義，充分證明了公道自在人心。」

你還別說，咱就是這麼自信！

資料來源：外交部網站、人民日報、環球時報、觀察者網、上海觀察