中醫藥治癌的真諦（一）

張存悌發表於《衛生與生活》

儘管醫學在不斷發展，癌症的治療至今仍無突破性的進展，尤其中晚期腫瘤的療效仍不如人意。如今癌症高居死亡率的首位，每5個死亡的人中就有一位死於腫瘤，成了不折不扣的「第一殺手」。越多越多的病人求治於中醫藥，據上海地區調查，約90%的癌症病人均曾求治於中醫藥。但是，中醫藥治癌的學問很大，不弄明白，你就可能上當受騙。比如中醫藥治癌究竟起多大作用，有什麼獨特優勢，對腫瘤究竟有多少療效，選擇什麼樣的中醫治療，才能避免上當受騙，不花冤枉錢等等，這些都是首先應該弄明白的問題，也是患者十分關注的問題，筆者擬對此作一探討。 一. 西醫治標，中醫治本在談到中醫藥治癌的問題以前，有必要先了解一下西醫治癌的特點，並將二者作一比較。老百姓都知道「西醫治標，中醫治本」 ， 這句話確實在一定意義上顯示了兩種醫學的差異，在癌症治療方面，這一點顯得尤為突出。 西醫治癌，最大的優勢在於手術。早期腫瘤，沒有發生轉移的腫瘤，手術可能取得根治性的效果。現在，癌症大約有40%的治癒率，多半出於手術的效果。所以，凡是具有手術時機的病人，不要輕易放棄手術。但是，大多數癌症病人出現癥狀時已是晚期，沒有手術時機，既使勉強手術，也因為術後複發或轉移而死亡。這些應該是沒有疑義的。 有疑義的在於化療、化療上。大家知道，化療的著眼點是殺滅癌細胞。但是，迄今為止，還沒有一種專殺癌細胞不殺好細胞的化療藥物，就像放射線一樣，不論是癌還是正常組織，只要碰上它都要射殺，不分青紅皂白。因此化療不可避免的要敵我不分，傷及無辜。相當部分的病人未死於瘤，而死於化療，這樣的悲劇經常發生。從這個意義上說，化療有時候在「幫倒忙」。此外，化療的毒副作用也是人所共知的，著名演員趙麗蓉曾形容自己上化療的感覺，與敵人往江姐手指上扎竹籤的滋味差不多。放療的弊端與化療性質是一樣的，這裡不再贅述。 中西醫兩者在治癌的理念上有著很大的差異，其中最突出的表現在對局部和整體、腫瘤和病人的關係的認識上。西醫在很長時間內過分強調細胞突變在癌症發生時的作用，認為這是唯一的起因，而忽略了人體自身的抗癌作用。法國專家伯納德已經認識到：「疾病在空中飄浮，它們的種子隨風吹散，只有在土壤合適時才能生根。」現代微生物學奠基人巴斯德則承認：「伯納德說得對，微生物微不足道，問題全在於土壤。」 這就是著名的「細菌加土壤」的觀點，強調了土壤——人體內環境、人的因素在腫瘤發病中的作用。而中醫則早就認識到：「正氣存內，邪不可干；邪之所湊，其氣必虛。」 強調人體在癌症發病中的根本作用。 由上面的認識出發，我們可以看到中西醫在腫瘤治療理念上的不同：——治標與治本。中醫旨在調動人體自身的抗病能力，體現的是整體觀念，這正是中醫治病有別於西醫最大的特點；西醫則著眼於疾病，主要是針對病灶治療，重視的是「局部病變」。但局部病變是由於整體出了毛病，單治局部，不治整體，沒有剷除滋生癌症的土壤，難免隨治隨生，安有寧日？從這個意義上講，西醫治標，中醫治本。——治病與治人。西醫治癌治的是癌細胞，至於病人在治療中的感受如何，則在所不計，化療多難受也得挺著；中醫治癌是以人為本，治的是患病的人，對病人的癥狀和感受十分重視，並加以有效調理。從這個意義上講，西醫治的是病，中醫治的是人。所謂留人治病，留得青山在，不怕沒柴燒。——王道與霸道。中醫重視人體正氣，講究調理身體，治癌更重視扶助正氣，正氣充盛，則可以抗癌，被稱為「王道療法」；西醫講究攻殺，可稱之為「霸道」，是「粗暴的療法」。從這個意義上講，中醫王道，西醫霸道。說直白些，中醫治癌既或治不好，也不至於治壞了；而西醫則有可能非但沒治好，反而治壞了，這大概是王道與霸道的不同。 與化、放療相比，中醫藥的優勢就在於它是天然藥物，安全而幾乎沒有毒副作用，屬於自然療法範疇，可以稱之為「綠色療法」，由於化學藥物(西藥) 的毒副作用日益為人們所戒備，因而中醫藥在世界範圍內都很流行，已成潮流。許多外國人就為了吃中藥，專門乘飛機到中國來請中醫看病，僅北京中醫醫院，每年就達到2千人次。其原因，要麼是西醫治不好的病，要麼是嫌西藥毒副作用大。（未完待續）