120名專家認定安陽西高穴2號墓為曹操高陵

　　120名專家學者認定安陽縣西高穴2號墓確為曹操高陵

　　作者：郭瀟雅 劉書民

　　本報訊(記者郭瀟雅 通訊員 劉書民)9月18—20日，中國社會科學院考古研究所、河南省文物局等聯合主辦了「漢代城市和聚落考古與漢文化國際學術研討會」，來自全國各地的120名考古、歷史學界專家學者齊聚鄭州市，在考察了安陽縣西高穴大墓及出土文物之後，舉行了「曹操高陵考古發現專家座談會」。

　　經過認真研究、反覆考證，專家學者們達成一致共識：安陽縣西高穴村科學考古發現的2號墓就是曹操高陵。會議由中國社會科學院考古研究所副所長白雲翔主持。

　　白雲翔說，學者們分別從不同角度對曹操高陵出土的材料，包括墓葬形制、墓葬結構、出土遺物等，結合考古學理論和方法進行探討，初步達成共識：西高穴2號墓應該是曹操高陵。他認為，專家們在考察了西高穴2號墓的發掘記錄、圖紙等資料後認為，考古隊對這一大墓的發掘是科學的，發掘過程符合田野考古操作規程，材料記錄無論是文字資料還是圖紙資料都很規範、完整，發掘過程中也將文物保護理念滲透進去，很多做法及時有效。

　　針對社會上一些缺乏考古知識的人對曹操高陵的種種質疑，專家學者們現場釋疑。長期從事西漢帝陵考古的陝西省考古研究院研究員焦南峰稱自己曾3次考察西高穴大墓，該大墓就是曹操高陵。

針對「墓中未發現墓志銘和哀冊是曹操高陵認定的硬傷」這一說法，焦南峰表示，一座墓葬性質的推測並不是非要根據一枚印章、墓誌或者哀冊才能確定。

　　如他們所發掘的西漢11座帝陵中，僅有長陵和陽陵出土有文字證據，其他9座陵都沒有文字材料，秦始皇陵到現在也沒有出土印章或玉璽。曹操高陵也是通過多種證據鏈來科學判斷的。還有些人提出因為某人幾年前說過這裡是曹操高陵，幾年後果然在此發掘出來，就認為這是造假。實際上這是考古學家經過潛心研究的結果。

　　座談會上，河北省文物研究所所長韓立森說，史書記載曹操高陵在鄴城西邊或西北邊，磁縣、安陽縣安豐鄉都是鄴城管轄區。在安豐鄉發現曹操高陵，沒有什麼大驚小怪的，與文獻記載並不矛盾。他結合自己在河北境內發掘過3座漢代諸侯王墓的考古經驗，認為沿用考古學的方法推定此墓為曹操高陵的做法是正確的。

　　曹操高陵能不能用DNA鑒定的方法鑒別真偽？針對社會上較多言論，長期從事秦始皇陵考古和研究工作的西北大學文化遺產學院教授段清波說，自己曾經因為兵馬俑的問題想做人骨DNA檢測，但是，古代DNA序列根本沒有建立起來，目前DNA技術無法達到這個技術要求。他強調，這一墓葬的時代、出土器物和風格，特別是魏武王石牌沒有疑義。

　　鄭州大學歷史學院院長韓國河說，考古隊新修復的瓦鼎已達11件，還有一些殘片沒有整理，如果還能修復應該有12件。《漢書》、《後漢書》記載，天子隨葬「瓦鼎十二」，證明曹操高陵用的是天子禮儀，這正是曹操強調漢統、用天子之禮的體現，可以結合文獻進一步論證。

　　北京大學考古文博學院副教授楊哲峰說，曹操墓中出土的四五件瓷器的來源，分別來自於長江以南3個不同地域。漢末到三國時期是中國陶瓷發展史上的一個非常重要的時期，這些擁有當時世界上最高技術、最高等級的器物出現在同一個墓葬當中，這一現象在中原地區絕無僅有，說明墓主人身份非同尋常。

　　山東省文物考古研究所所長鄭同修說，曹操高陵墓中同時出土了石圭、石壁，說明墓主人身份很高，墓葬的規模與形制與曹操身份相符合。

　　白雲翔呼籲曹操高陵的爭議回歸學術，尊重學術。他說，西高穴大墓是不是曹操高陵，說到底是個學術問題。學術問題存在不同意見是正常的，對不同意見展開學術討論是應該的也是必需的，但學術討論應該首先尊重學術規律，一切從實際出發，從材料出發。

　　中國秦漢史研究會會長、中國人民大學國學院教授王子今認為，考古學是人文學科中最注重科學方法的學科，目前社會上對曹操高陵提出了一些疑問和質疑，還不足以推翻這個結論。爭論是可以的，首先應當尊重考古學界的意見，特別是一線考古工作者的意見。針對當前社會上對曹操高陵的疑問，王子今說，許多批評者有些是出於無知，有些是在論辯中基於不嚴肅的態度，也不排除有一部分人是在炒作自己，動機中有惡意的成分。

　　(出處：中國社會科學報 記者郭瀟雅 通訊員劉書民)

推薦閱讀：