別瞎起鬨了，全面二胎根本不會帶來嬰兒潮

10月29日晚飯後，我像往常一樣在河邊散步，突然聽到新聞里宣布全面開放二胎，對，是「突然」，因為之前完全沒有任何鋪墊或預熱，前幾天還在網上看到有專家預言2020年也許會放開二胎……可是，它就這樣以掩耳不及盜鈴之勢來了。

緊接著就是朋友圈的刷屏，以及各種媒體的報道，包括世界知名媒體BBC、CNN、NBC等，當然還有母嬰、房地產、教育等行業的集體歡呼，什麼大戶型要漲了，股市要漲了……咳咳，實在不好意思，今天要來潑點冷水了。雖然我自己也是做教育的，但並不想跟著大家瞎起鬨，因為種種跡象表明，全面二胎並不會像政府期待那樣迎來巨大的嬰兒潮。

全面二胎的覆蓋面並不廣

我理解大家激動的心情，畢竟我們過了30多年計劃生育拘束的日子，全面二胎的宣布絕對是值得寫進歷史課本的決策。可是，理智地想一想，這個「全面」真的有回天之力挽救中國勞動力的嚴重短缺嗎？

首先，看看現在的生育大軍，80後是絕對主力，而80後大多本來就是獨身子女，很多80後家庭原本就滿足「單獨二胎」政策。也有網友調侃說70後可以加入造人，可是，最年輕的70後今年也已經36歲了，我想大部分也有心無力吧。

再加之我國一些省市的農村早已有二胎政策，比如海南、雲南、青海、寧夏、新疆等5省，另外海南、內蒙古、雲南、黑龍江以及西藏等地的少數民族均享受多孩政策。

也就是說，大部分80後，以及部分省市、少數民族都不是全面二胎的受益人群。當然，你也可以認為這個政策為廣大「單獨二胎」的下一代孩子們提供了以後可以繼續生二胎的條件……不過，這也太遙遠了吧，我只能說，國家真有遠見！

沒有配套扶持政策，想生但不敢生

說這個觀點之前先上對比照：

國內生育11個子女是被人排斥的窮光蛋

英國生育11子女每年獲補助近40萬，被稱為英雄的母親

看到了吧，這就是有無扶持政策以及扶持力度的區別。我讀過一篇中國人民大學沈尤佳寫的《二胎政策與照料危機》，文章觀點很明確:在勞動力老化背景下的全面二胎政策，需要國家政府、用人單位、父母三方共同來承擔孩子的照料成本，否則，父母們想生但是不敢生。

因為在上世紀90年代以後，經濟社會因素已經超越計劃生育政策，成為低生育率的主要原因。生育危機的背後是照料危機——夫妻在決定是否要一個孩子之前會考慮他們能否負擔照料孩子，撫養其成年的費用。而工資與飆漲的物價，尤其是住房價格的不匹配，已經給眾多中低收入的年輕夫妻的生育決策設置了障礙。有人做過精細計算，在北上廣等一線省市養兩個孩子要花200萬以上，就連四川這樣的內陸省市也要100萬以上。

所以，我們養不起怎麼辦？這時候就需要國家政府、用人單位、父母共同來承擔孩子的照料成本，因為生育孩子和養育孩子，受益的可不僅僅是父母，這裡面有複雜的政治經濟學的人口再生產與資本再生產和經濟增長的關係，簡單的說，國家和僱主也是巨大受益者。

日本勞動力數量與世界GDP份額之間的關係

既然如此，二胎的扶持、補貼政策也理所應當。例如，家庭補助，兒童教育、醫療津貼，家庭主婦養老金等，譬如說，英國2012年通過的退休政策規定，家庭主婦無償獲得全額養老金、抵稅和稅收優惠。可是……我們國家這些真正激動人心的政策在哪裡？

觀念已成型，不生的還是不生

觀念這個東西虛無縹緲但卻異常強大，我認為目前至少有3種比較成型的觀念會左右大家要二胎的想法。

首當其衝的當然是實行獨身子女政策30多年來不斷灌輸給大家的優生優育觀念，這個政策不但有效地控制了人口增長，而且已經完全改變了國人的生育觀念，我們從以前的多子多福轉變為現在的少生優育，也就是很多人說的「多生幾個還不如養好一個」。當然，由於各地文化差異和經濟發展的不平衡，這個觀念在各個地區的影響力也不相同。

其次是追求自我實現的觀念，在這個時代，我們很少能有像父輩那樣為家庭犧牲一切的精神和勇氣，因為我們的心裡不僅有家庭，有孩子；還有自己，還有理想。我們不肯在這個房奴、車奴、卡奴的「混奴時代」，再無端做個「二孩奴」，我們不願失去自己原本還不錯的生活品味和情趣，我們希望在忙碌不堪的人生中也給自己留點空間和愛。我想這也是為什麼有些西方國家的福利那麼好，但生育率依然很低的原因之一吧！

最後一個是女性獨立觀念的崛起，多少年的男女平等讓本就強悍的中國女性成為半邊天的脊樑柱，我們接受教育、叱吒職場、奔波創業……早已不是男人身體里那根肋骨，早已不會乖乖地言聽計從。以前是家裡讓生就生，現在是老娘想生才生，即使婆婆、老公有要二胎的想法，但大多數女性可以行使一票否決權。

我自己就在朋友圈做了個小範圍調查，發現要生二胎的，還是很早以前就興沖沖說自己要生的，而那些之前就不想生的人，現在仍然沒有絲毫動搖。所以我說，大家不要瞎激動瞎起鬨，全面二胎政策並不會像大家想的那樣火。歐洲各國、日本、美國……哪個發達國家不在大力鼓勵生育，結果呢？一樣負增長不是。