東方衛視：朱大可解剖張藝謀 - 朱大可 - 新浪BLOG

朱大可解剖張藝謀 東方衛視《深度105》 2007年02月05日20：00 主持人李濤：提起張藝謀，那在中國真是無人不知，無人不曉。不過，提起朱大可，您知道嗎？不知道，沒關係，我來給您介紹，此人是同濟大學文化批評研究所的所長，著名的批評家。批評家？批評家是幹什麼的？我告訴您，所謂批評家，就是專門批評人的，比如今天，他要批評的對象，就是張藝謀張大導演。那朱大可究竟為什麼要批評張藝謀，他又說了些什麼呢？一起來聽聽今天的非常道。 談話1：黃金甲=情色＋暴力＋隱私 我感受最深的場面，(還有)就是一大排宮女炫耀她們被勒得很緊的乳房的場面。有很多人說好像走進了一座奶牛場。我們知道大眾輿論有三個基本要素是最能吸引大眾的，第一就是情色，第二是暴力，第三就是名人隱私，你只要具備其中一個元素，你這個東西就能叫座，如果你具備了兩個元素，那是相當叫座，如果具備了三個那就不得了，你就是爆滿的。我覺得《滿城盡戴黃金甲》應該是說同時具備這三個元素，所以受到市場的追捧是毫無疑問，你看它，情色問題就用一堆乳房來解決，第二，大規模的暴力，宮廷的戰爭和很多場面地包括謀殺、暗殺，場面是拍得很好，技術上非常完美。還有宮廷內部的皇后和太子之間的曖昧關係，這不就是名人隱私嗎？所以他(張藝謀)把這個三個最能吸引眼球的娛樂元素全部組合在片子裡面，他是玩元素組合的，我覺得他玩得最好。 談話2：張藝謀在給我們吃藥 他煮葯的場面，就跟別人不太一樣。葯當然本來是一個很重要的元素，這個場面給我一個很大的啟發，就是說這些導演在給我們全體人民吃藥。吃了暴力的葯，吃了情色的葯，吃了名人隱私的葯，然後我們就吃著這些葯茁壯成長。 談話3：中國大片太暴力 中國社會是一個暴力指數很高的社會，在這種情況下，如果我們電影，如果繼續這樣不斷在進行暴力指數的競賽，你這個大片你搞暴力，我這個比你還厲害，馮小剛那個《夜宴》那一段拷打大臣那一段戲，那真是驚心動魄，太殘酷了，現在廣電總局拒絕電影分級，主要是暴力電影分級，這樣會一個什麼結果，成人看，可能會有利於社會的健康，他是一種內心的暴力慾望的一種宣洩，但是孩子看了，正好相反，大量的吸納這種暴力的信息會給他的今後的人格的形成，就是暴力人格的形成產生極大的作用，這個會對中國社會產生非常嚴重的後果，我們現在不僅是在破壞我們的自然環境，也是污染我們的人文環境。1622它的造成的真正的文化上的損失遠遠超過2.5億，25億，250億都不止。因為人類靈魂的價值，遠遠超過票房的價值。 談話4：張藝謀的「流氓」史 86年的時候他拍了紅高粱，這是一個流氓電影的經典之作。那首歌，我記得全社會都在唱，都是妹妹你大膽地往前走。走什麼呢？就是他要在流氓精神的鼓舞下走出自己的生活，打破封建的，解放自我的身體，自己的慾望。但是現在問題又倒過來了，現在他把80年代這種人文關懷，民族的這種自我批判，自我反省這些東西他已經完全拋棄了，現在他已經完全倒向了一個單一尋求權力美學的、假大空的美學狀態。實際上他是走入了歧途。 談話5：張藝謀得不了奧斯卡 這就是為什麼他屢次被金球獎和奧斯卡外語獎踢出來的重要原因。一個奧斯卡的評委，他就明確地跟我講，他不喜歡張藝謀，是因為他沒有人性。他認為他的人物都是扭曲的。好萊塢還有一個內在的遊戲規則，你需要表達一種健康的，向上的，表達人類未來信念的這麼一種趣味和理想，在張藝謀的電影里你看不到這個。 談話6：張藝謀——病態文化的樣本 20年經過這個變化，從人性解放到了後來人性的扭曲，極度的變態。這個我覺得不僅僅是張藝謀的問題，也是整個中國文化的問題。就是文化對畸形的變態的東西的那種熱愛，對權力美學而不是對平民美學的熱愛。四川有一個鎮居然造出一個天安門來，一個小鎮，老百姓都吃不飽飯，根本就沒有錢，造了非常豪華的天安門。有的地方的政府廣場甚至比天安門廣場還大，就是不斷在那裡炫耀自己的佔有空間的廣大，或者是炫耀自己造樓的那個高度。空間的廣度和高度，是權力美學一個非常重要的標記。就從這一點上來看，80年代的文化比我們今天要健康得多。張藝謀是一個樣板，他的變化折射了整個中國文化的病態。 主持人李濤：朱大可說張藝謀是流氓，不過也有人說朱大可才是流氓。我曾經拜讀過朱先生的一些文章，瀏覽過他的博客，說實話，張藝謀不是第一個被他罵的，甚至也不是被他罵的最狠的。我們所說的「罵」，其實是朱大可先生獨特的行文風格，或者說是一種尖刻的表達。 當然了，其實這樣對張導演也是蠻不公平的。您看，人家辛辛苦苦為中國電影拍了這麼多大片，沒有功勞也有苦勞吧，我們來聽聽張導是怎麼看待這些批評的： 【聲音1：反映現實不如去拍《焦點訪談》——張藝謀導演】 張藝謀說：電影不是那麼直接反應現實的。要想直接的話，應該去拍紀錄片、電視專題片《焦點訪談》之類的，那最快了。 我覺得他說的太絕對，像《秋菊打官司》、《有話好好說》，挺現實的呀。 【聲音2：奢侈得讓人難以置信——洛杉磯時報】 當然，「肯定」的聲音也不少，不過這「肯定」是用引號的。美國的洛杉磯時報就評論說：《黃金甲》取材於晚唐時期的宮廷生活，奢侈得讓人難以置信，這點上，《黃金甲》是一個不折不扣的電影里程碑。您看，雖然我們還是發展中國家，但是我們影片里所反映出來的奢侈，已經讓美國人民感到難以置信。 不光是電影，您看，現在在很多地方，各種鋪張的大型儀式、誇張的大型建築層出不窮，一出手，幾千萬一台晚會，幾個億一個廣場，幾十億一座新城。像這樣的大手筆，比張藝謀張導不知道要高多少倍了。或許這就是一個需要宏大場面來滿足夢想的時代，於是張藝謀生逢其時，脫穎而出，成為一個時代的「國家導演」。 原文鏈接： http://news.sina.com.cn/c/cul/2007-02-06/164312245489.shtml 本文題圖：游夢《受刑圖》 傑夫上傳