占豪：聶樹斌獲「昭雪」，我們的社會獲得了什麼？

知道結果後，聶樹斌父親與聶樹斌姐姐放聲大哭。聶父說，等了二十多年終於迎來遲到的正義。聶樹斌母親張煥枝只說了兩個字：滿意。

目前，聶樹斌案的真兇是誰尚未定案。自稱是兇手的王書金未被法院認定是他所為，仍在死刑複核程序中。王書金告訴律師朱愛民，聶樹斌母親張煥枝恨他不對，「我招供在先，她申訴在後，這不怨我，還是辦案單位造成的後果，這不應該與我有責任。」

聶樹斌資料照片

1994年8月10日上午，康某某父親康孟東向公安機關報案稱其女兒失蹤。同日下午，康孟東和康某某同事余秀琴等人，在石家莊市郊區孔寨村西玉米地邊發現被雜草掩埋的康某某連衣裙和內褲。8月11日11時30分許，康某某屍體在孔寨村西玉米地里被發現。經公安機關偵查，認定康某某系被聶樹斌強姦殺害。

聶樹斌父親姐姐抱頭痛哭，部分設備無法播放視頻請點擊這裡觀看

河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強姦婦女罪對原審被告人聶樹斌提起公訴，石家莊市中級人民法院於1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53號刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強姦婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級人民法院作出（1995）冀刑一終字第129號刑事附帶民事判決，維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強姦婦女罪的量刑，改判有期徒期十五年，決定執行死刑，並根據最高人民法院授權高級人民法院核准部分死刑案件的規定核准聶樹斌死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。

2013年9月在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判王書金強姦、故意殺人案。

2005年1月17日，另案被告人王書金自認系聶樹斌案真兇。此事經媒體報道後，引發社會關注。自2007年5月起，聶樹斌母親張煥枝、父親聶學生、姐姐聶淑惠向河北省高級人民法院和多個部門提出申訴,認為聶樹斌不是兇手，要求改判無罪。2014年12月4日，根據河北省高級人民法院請求，最高人民法院指令山東省高級人民法院複查本案。山東省高級人民法院經複查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，被告人作案時間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問，據以定罪量刑的證據不確實、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。

聶樹斌的姐姐展示她與弟弟的合影。

最高人民法院同意山東省高級人民法院意見，於2016年6月6日決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡迴法庭審理。7月4日，第二巡迴法庭依法組成合議庭，由最高人民法院審判委員會專職委員、第二巡迴法庭庭長鬍雲騰大法官擔任審判長，主審法官夏道虎、虞政平、管應時、羅智勇為合議庭成員。再審期間，合議庭查閱了該案全部卷宗及相關材料，赴石家莊察看案發現場、核實相關證據、詢問原辦案人員，諮詢了刑偵、法學專家，並多次約談申訴人及其代理人，聽取其意見，依法保障其訴訟權利，多次聽取最高人民檢察院意見。最高人民檢察院認為原審判決事實不清、證據不足，應當改判聶樹斌無罪。

最高人民法院鑒於原審被告人聶樹斌已經被執行死刑，根據刑事訴訟法和有關司法解釋規定，決定對本案不開庭審理，並依法作出上述判決。判決主要理由是：原判認定聶樹斌犯故意殺人罪、強姦婦女罪的主要依據是聶樹斌的有罪供述與在案其他證據印證一致。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。

部分人大代表、政協委員、專家學者、法官、檢察官、公安幹警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120餘人旁聽了該案的公開宣判。

該案宣判後，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開宣判的檢察人員送達了判決書，並就有關問題作了釋明。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。（新華社記者羅沙、白陽）

河北高院向聶樹斌父母致歉 將調查是否存違法審判

據河北省高級人民法院官方微博消息，河北高院今日就聶樹斌故意殺人、強姦一案再審宣告無罪表態，向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。同時，河北高院及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時展開調查。

河北高院表示，今天，最高法院公布了對聶樹斌故意殺人、強姦一案以事實不清、證據不足，宣告其無罪的處理結果，河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，謹向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。

河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。

河北高院將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時展開調查，在今後的審判工作中，我們將嚴把案件事實證據關、程序關、適用法律關，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

翻頁請看王書金是「真兇」嗎？

王書金是「真兇」嗎？

1995年10月5日，有人在河北廣平南寺郎固村玉米地的機井裡發現了一具頭朝下的女屍。後經鑒定，正是失蹤了的同鄉女子張某芳。由於炎熱的天氣和連綿的陰雨，屍體已經腐爛，因此無法提取證據。廣平縣公安局決定對村裡男子進行排查，首先篩選有前科的人，年齡鎖定在20-50歲之間。

公安幹警在村裡一隊排查了兩天之後，王書金出逃。當時王書金28歲，已經結婚，育有一子。他先坐車到了濟南，再到聊城，又到石家莊。輾轉鹿泉、安陽、鄭州，最後在滎陽磚廠安頓下來，一住就是十年。這期間，他還與一名女子生下一個兒子，但由於經濟問題而送人。

在滎陽磚廠，「將身份洗白」的王書金似乎過上了正常人的生活。2005年1月，犯下多起強姦殺人案的河北人王書金在河南滎陽落網。在供述完他在河北廣平犯下的5起案件之後，他還稱曾於1994年在石家莊市西郊玉米地里姦殺了一名女子。而這起案件的「兇手」聶樹斌早已在十年前就被執行死刑。

此後十餘年，王書金案歷經兩審，他始終堅稱石家莊西郊玉米地一案是他所為，但未被法院認定。

2007年，王書金案一審被判死刑，但對他供認的石家莊西郊玉米地案不予認定。此時，王書金對聶母不斷奔走，試圖為兒子平反一事早有耳聞，他也希望通過認罪來表達對聶樹斌的歉意。但王書金上訴希望承認自己罪行後，同年的二審判決還是審不下去。

直到2013年6月，二審再次開庭，聶樹斌的母親張煥枝也到場旁聽。而法庭上出現的一幕讓人瞠目結舌：王書金的辯護律師朱愛民堅稱自己的當事人是石家莊西郊玉米地姦殺案的兇手，但檢方認為兇手並不是王書金。

檢方根據聶樹斌案的屍檢報告、現場勘查筆錄等證據，就王書金供述與聶樹斌案情況做了對比，提出了4點「關鍵情節上的重大差異」。其中包括現場是否留有花襯衣、被害人如何死亡等。

他告訴律師朱愛民，聶樹斌母親張煥枝恨他不對，「我招供在先，她申訴在後，這不怨我，還是辦案單位造成的後果，這不應該與我有責任。」目前，王書金案仍在死刑複核程序中。

占豪：聶樹斌案獲得「昭雪」，聶樹斌被判無罪，雖然這個判決來了遲了一些，且對聶樹斌來說已經於事無補，但至少給活著的人一個交待。不想就案件本身討論太多，因為大家已經說得太多，只想就該案件對中國的社會法治進步來說的意義。

　　任何一個時代，一定都有冤假錯案，而且越往前推冤假錯案一定越多，這一定是一個不爭的事實。因為，歷史上基本都是按有罪推定在辦案，屈打成招者眾，蒙冤人數肯定越向前推越多。但是，從古代到近代，由於辦案技術水平低，有罪推定是立法者和執法者必然採取的一種手段，因為如果再辦案水平低的時代也採取無罪推定，那意味著辦案機關很難對兇手定罪。不能用強力手段對犯罪及時定罪，那意味著犯罪成本的大幅降低，則整個社會的安全問題就成了問題。於是，歷史上選擇有罪推定目的是用嚴刑峻法來打擊犯罪，哪怕有冤案但對維護整個社會的大穩定有好處，所以這是普遍共識下的一種帶有成本的選擇。　　然而，隨著時代進步，隨著破案手段的提高，有罪推定逐漸就不再適合社會的發展了。試想，從個人角度說，當明明可以用技術手段破案的情況下，辦案人員為了省時省力有業績去採取刑訊逼供，公眾當然就不答應了。所以，隨著社會進步，實施無罪推定是必然的趨勢。雖然，無罪推定會給一些犯罪分子可乘之機，但當前社會哪裡都有攝像頭，有DNA等更高的技術手段輔助破案，犯罪的法律門檻雖然降低了，但犯罪的技術門檻提升了。所以，此時採取無罪推定來打擊犯罪是合適的，我們從過去「不放過一個壞人」到「不冤枉一個好人」向前邁進了一步。　　所以，從這一點上說，聶樹斌案被昭雪是時代進步的一個標誌，這是在告訴辦案人員和公眾，刑事案件的破案定罪必須要有充分的證據鏈，必須經得起歷史推敲，辦案人員需要更高的辦案技術水平，而公眾則獲得了更高的司法公平。

　　當然，就案件本身來說，之所以獲得昭雪也正是社會進步才可能實現。一方面，如果沒有另一個案犯王書金「招供」他是「兇手」（雖然他是兇手同樣未獲得證明，但也由此牽出了聶樹斌可能是被冤枉的這個大疑問），如果沒有現在的無罪推定的法律環境，那麼一切都不太可能。所以，這個案件獲得昭雪既是偶然也是必然。　　不過，我們也應看到，我們不能都按照現在標準卻對過去的案件進行評判，因為按照現在的標準來衡量過去的案件，可能很多案件都變成了錯案，案子恐怕怎麼翻都是翻不完的。所以，這起具有里程碑意義的「昭雪」，就其意義而言更是一次對社會的普法教育。我們只能祈望，隨著辦案技術水平的提高，隨著法治水平的進步，我們應該盡量做到不冤枉一個好人和不放過一個壞人，前者用法律制度去規範，後者用技術手段去實現，這樣我們的社會才會不斷獲得進步，我們才會更安全！