世行國際比較項目研究：中國和印度沒那麼富

　　編譯殷謹

　　中國和印度比我們想像的更貧窮，富裕國家的經濟產出比我們意識到的水平更高。這些結論來自世界銀行牽頭進行的一項空前規模的研究。

　　這個名為「國際比較項目」的研究，意在購買力平價的基礎上，比較世界不同經濟體的經濟規模。中國是首次參與世界銀行的「國際比較項目」，印度也是自1985年以來首次參與這一計劃。按購買力計算，中國的產出僅佔全球國內生產總值(GDP)的9％，比人們此前估計的14％低了1／3多；印度在全球GDP中所佔比例也從6％降至4％；全體發展中國家在全球GDP中的比例降低了1／6。這些都是對原有數據的大幅修正。

　　一些顯而易見的問題是：過去的數據怎麼會錯？我們能相信新數據嗎？一個簡單的回答是：即使在理論上，計算購買力也很難。

　　英國《經濟學家》著名的「麥當勞巨無霸」指數(BigMacindex)採用的就是這個理論，但沒有這麼複雜：如果一個巨無霸漢堡包在美國賣4美元，在中國賣12元人民幣，那麼，1美元的購買力就相當於3元人民幣，但只有在你購買漢堡包時是這樣。統計人員不能止步於巨無霸漢堡包，他們必須計算出一籃子具有代表性的商品構成和價格。對人口超過 10億的經濟體而言，要想找到這個真正的「代表」幾乎不可能。

　　中國以前從未參與過規模與此接近的研究項目，印度自1985年之後也沒有。事實發生重大變化並不奇怪。因此，儘管新數據無法超出統計估算的範疇，但它們遠比此前那些憑空猜測的數據更可信。

　　新數據可能會影響國際貨幣基金組織(IMF)的投票權改革。中國和印度在IMF的投票權極低，它們一直希望把它們的經濟實力(按照購買力平價計算)納入考量範圍。IMF其他成員尤其是歐洲成員，應該容納它們：即使按照新的購買力平價指標，中國和印度的投票權也應遠遠高於目前水平。

　　這些數據還有更深層的意義。中國從其巨大能源消耗中得到的經濟價值，比我們此前的預期還要低。而且，要麼中國和印度的增長速度，低於我們此前的想像，要麼就是它們在上世紀70年代的生活，比我們以前想像的更糟糕。

　　貧窮國家的生活現實沒有被世界銀行的統計人員改變。不過，我們對這種現實的理解，現在一定要大幅轉變。

　　(：：英國《金融時報》)