美國總統是一人一票選出來的嗎？

　　最近美國總統大選甚是熱鬧，辯論會現場簡直成了兩位總統候選人互相攻擊對方的黑魔法大戰：「床破」多年前與人的私密談話被錄音放到現在成為他敵視女性的證據，希奶奶各種政治腐敗傳聞猶如滔滔江水綿綿不絕，可以說，這屆美國總統選舉讓全世界人民大開眼界，讓美國人民捶胸頓足：天啊，每四年要搞一次這樣的選舉，這次還出了一個瘋子和一個騙子，逼得人要在吃「巧克力味的屎和屎味的巧克力」之間進行選擇。　　

　　畫外間 特朗普：見鬼，肯定是希拉里粉絲畫的!

　　可有人看不慣全世界都在嘲笑美式民主了，「你特么有資格笑人家么?人家敢於在全世界面前把底褲扒了，你丫特么敢么?人家總統可是一人一票選出來的!這才是真正的民主!」

　　候選人的「底褲」扒了算什麼?真得把美式民主的底褲扒了才行。那麼問題來了，美國總統是一人一票選出來的嗎?

　　非也，非也!

　　美國總統其實是由代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人組成的「選舉人團」在選舉年12月的總統投票中選舉出來的。

　　WHAT?說好的一人一票呢?

　　具體來說，美國兩大黨：民主黨和共和黨經過黨內選拔，推出各自的總統競選人，選民二選一投票，但不是統計簡單多數當選，而是得到選舉人票多的人當選。理論上說，即使美國全國人民都投給了A，但如果選舉人大部分投了B，那照樣是B當選。這種制度設計叫做「贏家通吃」("winner-take-all)。

　　比如，2000年的大選中，戈爾贏得了48.4%的大眾選票(Popular Votes)，布希的大眾選票比率是47.9%。按照大眾選票，戈爾應該當選總統。但是戈爾的選舉人票(Electoral Votes)是266，布希的選舉人票是271。由於大眾選票不具有法律效應，最終布希成為了第43屆美國總統。

　　嗯，但一人一票作為民主蛋糕上的奶油還是有的，那就人是一人一票選舉以總統候選人為代表的兩大黨的選舉人(繞暈了嗎)。見下圖(抱歉，這已經是網上最清晰的版本了)

　　這張選票上列出了五組正副總統候選人的名字，讓選民誤以為他們是在選總統。其實，美國選民選的並不是總統，而是小字提示的「選一黨」，即該總統候選人所在黨派的一組選舉人。各州選民在選舉年11月份的首個星期一後的第一個星期二投票(沒錯，就是這麼拗口)，按照贏家通吃原則，得票領先的政黨獲得全部選舉人票勝出，各州選舉人的人數等於該州聯邦參議員與眾議員之和。

　　從理論上說，選民的意願能反映在選舉人身上，從這個意義上說，選舉能體現民意。看到這裡，西方皿煮粉絲們一定又打了雞血了：「好歹人家也是一人一票的選出來的選舉人!「

　　那麼，事關重大的選舉人又是怎麼產生的呢?不好意思，也跟美國人民無關。選舉人是由各州的政黨自行醞釀搞定，且看美國政府的官方解釋：

　　「Choosing each state"s Electors is a two-part process. First, the political parties in each state choose slates of potential Electors sometime before the general election. Second, on Election Day, the voters in each state select their state"s Electors by casting their ballots for President.」

　　(見https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/electors.html)

　　也就是說，第一步，由各州政黨(主要是兩黨，其它党參加了也選不上)在總統選舉前確定選舉人名單，第二步，在選舉日，各州選民通過選舉總統選擇選舉人。總之，看上去是一人一票，然而並沒什麼用。

　　說到底，選舉誰，如何選舉是牢牢地被抓在資本家手裡。

　　為啥說是資本家手裡呢?在資本主義社會，資本家依靠無償佔有勞動者的剩餘勞動賺得盆滿缽滿，他們有的是時間自己(像特朗普那樣)或是請代理人(像希拉里那樣)為資產階級代言。勞動者若是想選出自己的代表，對不起，你，耗不起那時間金錢。

　　2008年大選的總花費超過53億美元，2012年大選花費超過60億美元，相當於中美洲國家尼加拉瓜的全年GDP，2016年的花費也不會低，因為2014年美國最高法院取消美國政治競選捐款總額的上限，更是給「選舉跟著錢走」開了綠燈。在西方民主賭博遊戲中，金錢是最起碼的籌碼。說是賭博遊戲是講各路有錢人給不同候選人下注，無論是哪一個人贏得選舉都得對投資人投桃報李，或以重要職務酬謝或制定相關法案回報，這是合法政治，但不叫腐敗(腐敗在這裡自動失效)。

　　其實不管是總統選舉也好，參議員、眾議員的選舉也罷，國家政權通過民主選舉這種形式都牢牢地掌握在有錢人手裡，嗯，「有錢有勢」就是這麼來的。

　　有人以美國普通人可以給總統選舉投票為由，拚命給資產階級民主描金，其實背後的用意就是通過美化投票這種民主形式抹煞實質民主：經濟民主的重要性。這種政治上的「民主」，不過是一張然並卵的選票，經濟上的民主才是真正民主的基礎，只要不推翻資本主義私有制就不可能有民眾真正的民主，只能是大小資本家們爭權奪利的民主。這些人還有一個目的就是影射中國的政治制度，我們承認中國是有許多問題，但是這些問題的解決並不是美國民主的移植就能解決的。而且美國強行植入的「民主」實在是太可怕了，南聯盟、伊拉克、利比亞、敘利亞，都是被植入的對象，看它們的慘樣就知道了。

　　我們中國的年輕人有智慧、有使命、有能力解決中國面臨的各種問題，請不要再用美國扶不上牆的民主爛泥糊我們一臉了。