下一個平台之戰：Facebook 選了Oculus， Google 選了誰？ | 36氪

今年三月份，Facebook 對外宣布了將以20億美元收購Oculus VR，如果說 2014 年還有什麼新聞能讓給我同樣的震撼，那一定就是Google 想要5億美元領投Magic Leap了。

Magic Leap是一個及其低調又隱蔽的項目，除了獲得 5000 萬美金早期投資的消息，很少有消息見諸報道。最絕的是，連官網都神秘到不肯告訴你他們做的是什麼的。消息出來，問了好多國內外做 VR、AR 的創業者，大家對於這家公司也是知之甚少。

估計所有人心裡都有一個疑問，這到底是一家什麼樣的神奇公司，能讓巨頭如此青睞。本著八卦的心態，我也搜集了一些資料並整理了出來拋磚引玉。當然啦，作為一個技術白，估計此文還有很多不準確或者有誤的地方，歡迎知情人士各種拍磚、劇透 （syq@36kr.com）。

Cinematic Reality

Magic Leap 說他們生產能夠產生「Cinematic Reality」效果的軟硬套件，能呈現比 Oculus Rift 更具現實感的 3D 體驗，這種體驗如同建立在真實世界之上。「 這種體驗既不是虛擬現實，也不是增強現實，而是一種 30-40 年後的計算技術」。

Re/code 在多方考察之後，它覺得這個玄而又玄的東西應該大致如此：它會把超高清的圖像直接呈現在你臉的前面，或者通過某種眼鏡投射在你的眼睛上，當你調整 焦點時會有不同的角度和深度隨之轉換，正如光場相機的效果一般。

類Avegant的虛擬視網膜技術

從Re/code 的描述以及Magic Leap的虛擬現實3D成像系統專利申請來看，Magic Leap 的成像記錄可能和 Avegant 類似。Avegant 的成像原理與 Oculus 完全不同，採用一種叫作 VRD 虛擬視網膜技術（Virtual Retinal Display），可以在沒有實體「顯示設備」的情況下，將圖像直接投射到用戶的視網膜上。

對滴，寫到這裡你一定覺得這就是 AR 增強現實技術。實時上， Magic Leap 及他們的 Cinematic Reality 還是何傳統的 AR 技術有一些區別的，區別主要是在呈現的效果上。傳統的 AR 技術中，文字、圖像以及其他虛擬元素會層層堆積在現實世界之上，讓人覺得他們是漂浮在實景世界之上的。而 Magic Leap 和 Avegant Glyph 所產生的畫面會更加真實，虛擬部分與現實部分會結合在一起，共同成為你視覺的一部分。所以正式因為這個原因，Magic Leap 把他們的技術定義成了「Cinematic Reality 」 ，如同電影般的現實。事實上，福布斯的專欄作家Parmy Olson在體驗 Avegant Glyph 的產品時，給出的評價就是，「給人的印象就是在一家小型影院里通過電影放映窗在看電影」。

兩種成像技術

先來說說我們的眼睛是怎麼看世界的吧。人的眼球其實就是一個凸透鏡，一般物體發出的光或者反射的光，經過人類眼球折射，會在視網膜上成像，形成實像。但比如你照鏡子時，眼睛也能看到鏡子里的「像」，事實上這個像是原本不存在的，這個就是虛像了。這是因為大腦大腦總是認為「光是直線傳播」的，會感覺好像在鏡子里看到了像，實際上光線在射入人眼前經過了鏡面或者透鏡的反 / 折射，大腦「bug」腦補了這個虛像。

根據成像原理，就會有兩類不同的頭戴顯示技術。之前，知乎上有人就解答過這個問題，此處引用了該答案：一類是微型成像技術，就是內置一個屏幕顯示圖像，繼而讓你看到實像，Sony HMZ 系列、Google Glass、Oculus Rift 都是這個技術。 另一類就是視網膜投影，通過光線投影系統直接將光線射入人眼，然後讓人眼腦補虛像，Avegant Glyph 就是這個技術。兩種顯示設備和成像技術，各有優勢，前者沉浸效果好，後者成像更加「真實」，不會產生「暈 3D」的問題了。

兩者目前都是比較成熟的技術，相關的原件都有大規模商業生產的可能性。關於虛擬視網膜技術，Nvidia 的研究人員在2013年的時候發布過一套類似的頭戴顯示系統，M.I.T. Media Lab 也發布過類似的產品和方案。

Magic Leap的成像設備

回到正題，那麼 Magic Leap 到底是通過什麼設備成像的呢？Magic Leap 官方沒有說，國內外的報道也沒有說。我們就來從現有的一些報道里找些蛛絲馬跡吧。

紐約時報的編輯 John Markoff 在今年 7 月的報道里，沒有提及他們使用了何種設備，只是說Magic Leap 希望未來可以將設備做成一副眼鏡。

作為一家能被 Google 看中的公司，自然是一家「技術流」公司。我查了下Magic Leap的專利，大概包括了：3D虛擬與增強現實系統、符合人體工程學的頭戴式顯示器、觸覺手套、緊湊型成像系統、可讓用戶互動的「大型同步遠程數字存在技術」。因此，很可能是通過符合人體工程學的頭戴顯示設備顯示，通過觸覺手套交互。

從符合人體工程學的頭戴顯示設備這項專利來看，Magic Leap 使用的設備很可能具有眼鏡狀的外觀，內置自由形式的光學系統。從上圖中可以看出，設備中很可能包含了一個波導稜鏡，有多個自由折射和反射表面，作為導光裝置。光線從圖像顯示單元發出，經由稜鏡的第一折射面，注入到波導稜鏡。所注入的光線經由多重反射（通常為 3 個或更多）的波導稜鏡，經由稜鏡的第二折射面繼續傳播，直達用戶的視網膜。

從觸覺手套的專利描述來看，這是一個動作捕捉的輸入設備，可以用來對眼前的圖片交互。也許，未來很可能是這個樣子的：Magic Leap 在你眼前呈現了一個鍵盤，你動動手指，就真的操作了它，不僅有實質上的輸出，很可能還會有實際的手感。

為什麼Google願意參投Magic Leap

寫到這裡，為啥 Google 願意參投 Magic Leap 就顯而易見了吧。Google Glass 雖然不會像 Oculus 一樣，讓用戶產生眩暈。但它也有大硬傷，那就是不能產生 3D 的視覺效果。

目前的 Google Glass 與 Moto 360 本質上都一樣，都是手機的外設，都是現有設備的延伸。但加上 Magic Leap ，也許就是下一個計算平台了，像當年的 PC 和手機一樣，能夠同時滿足辦公與娛樂的需求。而隨著生產力的發展與物質的富足，娛樂顯然是大勢。

今年 3 月，Facebook 收購 Oculus 的時候，我還在遺憾，為啥不是 Google 提前買下未來的無限可能和抵禦 Facebook 的護城河。現在想想，Google 也許選了另一條路。在 VR 與 AR 之間，Google 很可能一開始就選擇了 AR，確切的說很可能是 Google 一開始就選擇了 VR 的終極境界 AR。Google Glass 是第一步，Magic Leap 則是第二步，也許未來加上 Google 的人工智慧技術和智能機器人，也許會在現實的世界「虛擬」出一個平行的「現實世界」，我想見的人隨時隨地以幻像的形式出現在我的世界，還能與我有互動；遊戲不再僅僅是 2D、3D 的，而是像《彩虹盡頭》里描述的那樣，以實體的遊戲場出現，允許我在其中「真實」的格鬥、探險……

新的平台，新的人機交互時代

在《愚人節的胡言亂語：十年為期，以Oculus VR為代表的虛擬現實設備很有可能會成為下一代計算平台》中有這樣一段話，我印象特別深刻：

想想看，如果十年內 Oculus VR 能做到太陽鏡大小，戴上它，你的視界中出現了一層新的計算界面，可以同現實世界並行不悖，也可以選擇完全沉浸式體驗也就是抹掉外界信息。

事實上，Magic Leap 現在就在做這件事了。目前猜測，應該做的還不錯。

像 Oculus 和 Magic Leap 做的事情，之所以恐怖就在於他們創造了一個新的平台，創造了新的人機交互，創造了新的媒介。歷史上，每一次新平台的誕生，都促進了新的領域、行業的誕生；每一次人機交互的創新，都會改寫人類的行為習慣；而每一次新媒介的出現，都會或多或少的改寫人類歷史的發展和走向。

而在未來，VR 與 AR 能夠帶給人的，肯定不僅僅是虛構一個遊戲的世界、幻化一個逼真的任務、打造一個模擬的體驗，很可能將是「鑄造」全新的世界與認知。一兩百年前，人們已經完成了聲音的虛擬化，現在以 Oculus 和 Magic Leap 為代表的產品正在進行第二步，虛擬現實人們的視覺，未來加上 Ophone 這樣能夠虛擬現實嗅覺體驗的產品：一個看似更加真實的虛擬世界正在向我們揮手。

[36氪原創文章，作者: 小石頭]