從此告別和棋——中國象棋改革新探

從此告別和棋——中國象棋改革新探　　 中國象棋必須改革。但是，筆者並不贊成「胡規」 。筆者，要解決和棋太多的問題，完全可以走另一條行之有效的光明大道。　　 中國象棋已出現「和」風勁吹，特別是一流棋手雲集的大賽，看這種棋好不過癮。如果一定要決出勝負時要麼加賽，要麼抽籤。究其原因，一是一流棋手的水平越來越接近，二是求穩怕輸，三是計分方法不盡合理（勝2分，和1分，負0 分，和了並不很虧，應參考足球改革的辦法鼓勵拼搏，勝者3 分），四是計時方法不盡合理（五羊杯已實行先手貼時），五是要取得勝利自古泰山路一條（必須將死或困死對方）。本文探討的，是一條全新的遊戲規則，開拓登頂泰山的另一條新路，即子值勝負法。子值勝負法刺擊新穎實用，棋手要徹底改變千年觀念，用全新的思路，全新的戰略戰術，與對手一決雌雄， 　　因為應用子值勝負法，和棋的概率接近零。 　　什麼叫子值勝負法？子值勝負法就是：在和棋（一切按《中國象棋競賽規則》）的情況下，按雙方在棋盤上所剩棋子的子值總分多者為勝。　　 棋子的子值試擬：車10分，炮5分，馬4.5分，過河兵3分，未過河兵及底線老兵1分，象2分，士1.5分。先手貼0.6分。　　子值法的使用。有了子值法並不是用它取代傳統法，而是二者並存，讓對弈者多一種選擇，平時對弈，由雙方商定用傳統法或子值法；正式比賽由組織者決定：一是每盤均採用子值法，一是只在決勝局採用子值法。　　 採用子值法比賽，既避免了和棋加賽的麻煩，又避免了抽籤憑運氣定座次的不合理性。採用子值法，棋手可用策略取勝，即取得子值優勢便求和棋，此乃另一勝途；先手一方，因要貼分，和則吃虧，必全力進取；子值小的一方，和等於負，只有義無反顧拼個魚死網破。因此，棋手整體思路得更新，如何兌子也成了一門技巧。沒有必勝把握時，一兵一卒一士一相皆不能輕易放棄，以免在子值上吃虧。別小看小小的子值法，它將給古老的中國象棋注入全新的內容和理念，棋手得隨時關注子值的變化從而調整自己的策略，棋手的實力較量將更為細膩，也更為激烈，博弈將更精彩好看。　　 建議舉辦一次子值法邀請賽，以檢驗和完善子值法，讓子值法為更多的人所認識、接受和使用，這將是中國象棋屆的一大盛事！ (阿楓) 　　 舉報 回復 作者：龍點C恩 時間：2007-10-13 18:33:39 　　頂起...　　支持創新,合理的創新! 舉報 回復 作者：一停二看三通過 時間：2007-10-13 18:43:19 　　象棋的問題不在於和棋的問題.　　 舉報 回復 作者：楊柳依依飄 時間：2007-10-13 21:12:47 　　3 舉報 回復 作者：erwinr 時間：2007-10-13 21:49:33 　　胡扯,LZ會不會下象棋?這樣弄就象下圍棋比誰吃的子多就能羸一樣無聊. 舉報 回復 作者：更冷的寒 時間：2007-10-13 22:47:16 　　應該讓和棋選手互毆，誰被KO誰輸棋 舉報 回復 作者：天長水闊 時間：2007-10-13 23:07:49 　　和棋是象棋的魅力所在。 舉報 回復 作者：bnmzxcv 時間：2007-10-14 10:03:43 　　贊成三分制，先手一方和棋得一分，後手方得兩分。 舉報 回復 作者：kinimon 時間：2007-10-14 12:35:22 　　　　作者：天長水闊　回復日期：2007-10-13　23:07:49　　　 　　　　和棋是象棋的魅力所在。　　　　我們的文化是以和為貴..呵呵 舉報 回復 作者：系日乏繩 時間：2007-10-14 14:30:22 　　想法很有新意啊 　　只是不明白為什麼先手貼0.6分　　不過這樣棋手們在棄子時恐怕會有所顧慮啊 舉報 回復 作者：首席秘書 時間：2007-10-14 20:48:41 　　恩！這不失是個辦法！只是在下「業務」棋的時候要求技術更高了！ 舉報 回復 作者：flamesong3 時間：2007-10-14 22:13:45 　　嗯。有意思。。。 舉報 回復 作者：一杯法師 時間：2007-10-14 23:10:07 　　3分是好著　　LZ的辦法有新意 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-15 08:15:37 　　　　　　　閣下改革之心可贊,可惜"子值法"可操作性著實不大.　　　　　　　　比如說,殘局車兵對車炮本屬優勢,若按"子值法"判定勝負,車兵方就成了敗勢.　　　　　　　　拋開子力價值在中殘局的浮動不談,如實行"標值法"判定勝負，就很有可能出現這樣的情形,某方在布局階段賺得一兵(卒)後,然後拚命兌子,把大子全部消兌後簡明成和,從而以子力總值較高而取勝.　　　　　　　　優勢方絞盡腦汁擒拿對方老將，劣勢方殫精竭慮力保老將不失本是中國象棋最具觀賞性的魅力之一,但在"子力標值法"決勝的規則下,這些努力都將變得毫無意義. 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-15 08:16:49 　　作者：zjs20082　回復日期：2007-10-13　14:25:47　　　　　　　　先手一方，因要貼分，和則吃虧，必全力進取；子值小的一方，和等於負，只有義無反顧拼個魚死網破。　　　　　　　　　　　　___________________________________　　　　　　　　很想當然的說法,不了解中國象棋規律使然.　　　　　　　　子力少的一方,進取機會本來就少,如何"義無返顧"地拚命?以卵擊石而已.　　　　劣勢方拼個"魚死網破"的可能性，僅在於優勢方出錯,莫非閣下仍認為,現在的象棋水平仍然是可以將錯就錯,比誰昏著多而決勝的年代?　　　　　　　　我個人認為,鼓勵雙方求勝是對的,但沒必要逼迫雙方或任何一方"背水一戰"(比賽最後一輪決定名次的除外),棋手們長期在極端的心態中下棋,根本不可能正常發揮水平.何況,用"標值法"決出的勝負,雙方的根本目的已經不在於擒將或保將,因此在絕大多數情況下也不能證明勝方比敗方水平高. 舉報 回復 樓主：zjs20082 時間：2007-10-15 09:59:46 　　樓上的朋友沒有看清我的原文，我說的是「子值」小的一方，你理解為「子力少的一方」。子值小的一方，不一定就沒有能力取勝的，主要看雙方的形勢。 舉報 回復 作者：67565015 時間：2007-10-15 10:12:36 　　你的建議很變態 舉報 回復 作者：殺手4Y 時間：2007-10-15 10:17:09 　　優勢方絞盡腦汁擒拿對方老將，劣勢方殫精竭慮力保老將不失本是中國象棋最具觀賞性的魅力之一,但在"子力標值法"決勝的規則下,這些努力都將變得毫無意義.　　 　　 　　贊同此說 舉報 回復 作者：非凡公子 時間：2007-10-15 12:30:41 　　同上~~~很有道理 舉報 回復 作者：柔道靚女 時間：2007-10-15 13:22:52 　　不好改。　　和棋其實也不錯。 舉報 回復 作者：忽逢桃花林 時間：2007-10-15 14:34:12 　　只要下的精妙和讓人看的也很過癮　　和的路難道就是平平坦坦的嗎，其中曲折處仍是很多，不留神還是勝負相見　　贊成和1勝3　　子力值不妥，確實有失象棋之特色，子不分貴賤，能守能戰皆英雄　　正如行軍打仗勝負和 舉報 回復 作者：frontstreet51 時間：2007-10-15 15:40:59 　　你憑什麼說車值10分馬值4.5分？這個價值是怎麼標定的？我說車值9.5分馬值4.5分可以么？一個子在開局中盤殘局具有的價值是不一樣的，你用什麼利器來統計出他們的分值？　　看了樓上幾位的分析，我再補充這一點。進一步說明摟主建議的不合理甚至荒謬 舉報 回復 樓主：zjs20082 時間：2007-10-15 23:28:33 　　請反對的朋友看清楚我的意思。第一，只有和棋才用「子值法」來分勝負，能分出勝負就根本用不著「子值法」。第二，保留傳統法，「子值法」只是有限度有條件使用。第三，「子值法」只是我的初步設計，還有很多不完善的地方，需要在實踐中改進。 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-16 09:25:28 　　作者：zjs20082　回復日期：2007-10-15　23:28:33　 　　　　請反對的朋友看清楚我的意思。第一，只有和棋才用「子值法」來分勝負，能分出勝負就根本用不著「子值法」。第二，保留傳統法，「子值法」只是有限度有條件使用。第三，「子值法」只是我的初步設計，還有很多不完善的地方，需要在實踐中改進。　　　　________________________________　　　　不要低估了本人的智商,你所列的數條本人早就考慮在內　　　　可即使是有了上述所謂辯護的理由,本人仍覺得"子值法"不合理,可行性低.　　　　的確,"子值法"是在成和後才實施,但是會引導棋手不以捉將擒帥為終極目的,分散擒帥的動機和努力.　　子值法一旦實行,攻帥護將將退居"爭奪子值"之後成為棋手的第二目標.棋手們無需運用嚴密細緻的步法攻擊對方老將,只需在謀取更多子值的同時,兼顧一下老帥不受攻擊就行了.這顯然違背了中國象棋的基本規律.這樣下出來的棋也不可能代表雙方的真實水平.　　　　還是上面舉過的例子,當某方在平穩局勢中多賺了一兵時,如此時雙方都是具有一定水平的職業高手，若以"子值法"決勝,那麼我可以斷言,多兵方80%都將取勝.儘管多一兵在傳統規則下只是微乎其微的優勢.　　　　閣下信誓旦旦地說"子值法"可以消滅和棋.而"子值法"的實施又恰恰是要以傳統意義上的和棋為基礎條件的——這樣「消滅」的和棋，又同「和棋黑勝」所「消滅」的和棋有何區別？和棋依然存在，只是被「黑勝」或「子值高勝」所代替了，莫非換了個名，你們就覺得它好看和精彩了？ 舉報 回復 作者：翡冷翠的淚 時間：2007-10-16 12:16:35 　　和棋是象棋的必然之一,只能在規則上做些修改盡量可以下出分勝負的棋,但要想不讓和棋是不可能的,這樣違反象棋的規律,象棋的和棋是象棋的本質決定的,不象圍棋,圍棋也有和棋的可能,但是幾率非常非常的小,這也是圍棋的特點決定的,所以象棋的特點就決定了象棋的和棋是無法避免的。如果硬要一盤象棋不允許和棋，那就不是象棋了。 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-16 12:50:26 　　舉些比較極端的例子　　　　不知道LZ有沒有研究過五九炮過河車炮擊邊兵對屏風馬平炮兌車變例?此變中黑炮2進5瞄馬本屬一步流行的正變,按此變發展下去,極有可能形成紅雙馬兵士相全對黑雙馬士象全的正和殘局,但若執行"子值法",那將是紅棋必勝.　　　　同樣的,五九炮過河車對屏風馬左馬盤河,也很可能形成紅車馬三兵士相全對黑車馬一過河卒士象全的局面,本來黑謀和也不難.但一按子值法決勝,黑又將是敗勢.　　　　因此,一旦實行"子值法",當紅方一架中炮,黑無論如何都不能使用屏風馬.看來,"子值法"消滅的不僅是和棋,連中炮對屏風馬這套流行上百年的"炮馬爭雄"布局都將一併銷聲匿跡. 舉報 回復 作者：liqi444444 時間：2007-10-16 14:22:51 　　和棋沒意思，，但是樓主說的方法會完全改變象棋的下法，，乾脆你自己去創造一種棋算了，別打象棋的主意了！！！ 舉報 回復 作者：殺手4Y 時間：2007-10-16 15:08:46 　　本世紀最偉大的象棋改革　　　　　　　　比賽雙方採用投擲硬幣的方式決出勝負,硬幣落地停止後正面朝上者勝,反之負.　　　　　　　　這一規則將是"公平"的,因為比賽雙方使用同一規則，且機會均等　　　　　　　　這一規則將實現某些人"多產生新冠軍"的意願,基本可以肯定一年出一個新冠軍　　　　　　　　最重要的是，硬幣制不可能出現和棋,比賽煞是精彩好看 舉報 回復 作者：柔道靚女 時間：2007-10-16 15:11:06 　　不可能！！ 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-16 15:21:41 　　作者：殺手4Y　回復日期：2007-10-16　15:08:46　 　　　　本世紀最偉大的象棋改革　　　　　　　　　　　　比賽雙方採用投擲硬幣的方式決出勝負,硬幣落地停止後正面朝上者勝,反之負.　　　　　　　　　　　　這一規則將是"公平"的,因為比賽雙方使用同一規則，且機會均等　　　　　　　　　　　　這一規則將實現某些人"多產生新冠軍"的意願,基本可以肯定一年出一個新冠軍　　　　　　　　　　　　最重要的是，硬幣制不可能出現和棋,比賽煞是精彩好看　　___________________________　　　　笑噴 舉報 回復 作者：cq2236 時間：2007-10-16 16:25:09 　　如果用子值法也有可能出現對局的精彩成度大打折扣，象棋對戰中，有些搏殺的技巧，如，棄子攻殺，棄子取勢等，棋手在通過計算後運用上述技巧攻擊對手，一翻斯殺後不能成攻則可就勢謀和。如果用子值法，我想棋手在考濾背水一戰時，決心就可能大打折扣。因為，棄子搏殺不贏，由於子力有差距，最後也是算輸。誰還原意去冒這個險，不如隱隱噹噹，照譜下棋。一般來說，高手對弈，如都走宮著，子力是大至相當的。就是最後為了求勝，大量兌子後，謀求一些小利而爭勝（按規則）。那起碼來說，這盤棋是平淡的，這對古老象棋散發的藝術魅力大有影響。 舉報 回復 作者：areyy 時間：2007-10-16 16:28:42 　　頂

舉報 回復 作者：天際孤獨客 時間：2007-10-16 16:45:53 　　象棋的和棋也精彩！　　當然是指結果一番廝殺的和棋了，試問樓主：中國象棋在源遠流長的歷史中，另外派生的江湖殘棋或江湖布局，你能解多少？　　而成功的江湖布局的基本要求就是和棋！可以說：就是特大面對一盤新的江湖布局，也不敢貿然出手的。　　真正危害中國象棋的是現在的棋軟，看過篇報道，今年在武漢的一次比賽，一個名不經傳的業餘選手連殺多位大師和專業棋士，柳大華對陣則通知舉辦方屏蔽信號才過關。 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-16 17:09:58 　　作者：殺手4Y　回復日期：2007-10-16　15:08:46　 　　　　本世紀最偉大的象棋改革　　　　　　　　　　　　比賽雙方採用投擲硬幣的方式決出勝負,硬幣落地停止後正面朝上者勝,反之負.　　　　　　　　　　　　這一規則將是"公平"的,因為比賽雙方使用同一規則，且機會均等　　　　　　　　　　　　這一規則將實現某些人"多產生新冠軍"的意願,基本可以肯定一年出一個新冠軍　　　　　　　　　　　　最重要的是，硬幣制不可能出現和棋,比賽煞是精彩好看　　____________________________　　　　更絕的是,此規連棋盤和棋子都不用，僅需一枚硬幣,又節約了比賽成本.　　　　立刻發至胡棋霸及放姐處,明令實行。這麼好的規則提著燈籠都找不到啊 舉報 回復 樓主：zjs20082 時間：2007-10-16 17:18:46 　　請大家冷靜地將「子值法」與「胡規」作個對比，你認為哪個方法更好些呢？為什麼？ 舉報 回復 作者：大長菌 時間：2007-10-16 17:40:21 　　閣下是真心改革的，雖然考慮不甚周全，但與某棋霸假公濟私的行為比，應該非常高尚了 舉報 回復 作者：wnmc3846514 時間：2007-10-16 17:44:06 　　棋子的子值是變化的，怎能設一個定值。這個是沒有辦法設的 。　　 舉報 回復 作者：討厭全世界 時間：2007-10-16 17:52:48 　　　　有毛病,和棋那點不合理?還搞誰子多得分?想想我都笑!!　　 舉報 回復 作者：qquglin 時間：2007-10-16 18:40:18 　　現代體育競技和氣一團是吸引不到人氣的 舉報 回復 作者：sb17170 時間：2007-10-16 18:45:57 　　大家不要忘了象棋不能發展的最大原因。　　　　官方和霉體媚外！！！看看國際象棋與圍棋在個個對戰平台的人氣就知道了，這2類項目，象棋有絕對壓制性的群眾基礎。　　　　但象棋沒有國際比賽背景，一統天下。當然霉體沒興趣報道了。　　　　 舉報 回復 作者：sb17170 時間：2007-10-16 18:51:14 　　象棋不是缺少人氣，不要拿象棋人氣弱來找原因。　　　　象棋在三大棋中人氣是最高的。　　　　這從個個對戰平台和網路視頻網站中就可以知道。　　　　玩象棋的人數，與觀看象棋比賽視頻的人數是大大超越國際象棋與圍棋的。　　　　我早說過了，一切都是媚外造成的。酶體故意打壓造成的，國際象棋這種缺少群眾基礎，缺少觀眾的項目都被捧的那麼高，就是因為他有個國際比賽背景。　　　　 舉報 回復 作者：sb17170 時間：2007-10-16 18:55:53 　　中國象棋要重新崛起，不是改革規則。也不是吸取人氣。　　　　象棋的規則與人氣有上千年傳統的積累，不是說垮就垮的。　　　　中國象棋要崛起，不是要起因觀眾，而是要吸引霉體與官方的重視。　　　　要崛起，就要輸棋，只要國際比賽場場輸，世界冠軍年年讓國外選手拿。用不著5年，我保證象棋比賽又會火起來。　　　　 舉報 回復 作者：roman92401 時間：2007-10-16 19:57:29 　　喜歡這種鐵子 舉報 回復 作者：gjh9901 時間：2007-10-16 20:02:29 　　和棋是象棋的一大特色，也是中國文化的一種體現。　　非要分出輸贏，這是野蠻的思維。　　　　任何人無權更改。否則你就不要叫中國象棋！！！！！ 舉報 回復 作者：gjh9901 時間：2007-10-16 20:09:54 　　象棋是最最普及的一項運動之一，大街小巷，無數平凡的人們，幾分鐘十幾分鐘就可以殺一局。　　　　最大眾的節目，在央視被搞到了凌晨一兩點。一周還不一定有一次。　　　　象棋再怎麼該，缺少媒體的宣傳，也不會有表面的預期效果。但是喜歡象棋的人還是那麼多，他們還是圍在街頭，體會思維交鋒的快樂。　　　　央視代表誰的利益？！我表示最大的鄙視和譴責。 舉報 回復 作者：自有明珠 時間：2007-10-16 20:41:24 　　我是外行　　中國象棋是否比國際象棋簡單一些？變化少一些？　　為什麼國際象棋能國際化，中國象棋外國人玩得不多？ 舉報 回復 作者：cq2236 時間：2007-10-16 21:10:09 　　作者：自有明珠　回復日期：2007-10-16　20:41:24　 　　　　我是外行　　　　中國象棋是否比國際象棋簡單一些？變化少一些？　　　　為什麼國際象棋能國際化，中國象棋外國人玩得不多？　　　　 中國象棋的變化和趣味性並不比國象少.中國象棋在中國甚至東南亞都有廣泛的群眾基礎.但是國內,媒體和一些所謂高尚人士們認為象棋是下里巴人玩的登不得大雅之堂的小玩意兒.加之,又沒得外國人玩,任何比賽參加的選手和奪冠的,不是國內高手就是華人高手.想整點噱頭,捧兩個民族英雄出來都找不到素材,誰還TM還管你,重視你?自個兒在家裡慢慢玩去吧!君不見,下國象和圍棋的棋手要比下中國象棋的棋手有錢得多,牛B得多呀? 舉報 回復 作者：ww_f 時間：2007-10-16 21:35:17 　　頂一下，很懷念年少時痴迷象棋的時光 舉報 回復 作者：巫山一片雲 時間：2007-10-16 21:39:14 　　作者：kinimon　回復日期：2007-10-14　12:35:22　 　　　　　　　　作者：天長水闊　回復日期：2007-10-13　23:07:49　　　　　 　　　　　　和棋是象棋的魅力所在。　　　　　　　　我們的文化是以和為貴..呵呵　　　　　　　　--------------------------------------------　　要和諧啊！ 舉報 回復 作者：其實英俊 時間：2007-10-16 21:46:37 　　國際象棋怎麼就不怕和棋? 舉報 回復 作者：sb17170 時間：2007-10-16 22:15:47 　　作者：gjh9901　回復日期：2007-10-16　20:09:54　 　　　　象棋是最最普及的一項運動之一，大街小巷，無數平凡的人們，幾分鐘十幾分鐘就可以殺一局。　　　　　　　　最大眾的節目，在央視被搞到了凌晨一兩點。一周還不一定有一次。　　　　　　　　象棋再怎麼該，缺少媒體的宣傳，也不會有表面的預期效果。但是喜歡象棋的人還是那麼多，他們還是圍在街頭，體會思維交鋒的快樂。　　　　　　　　央視代表誰的利益？！我表示最大的鄙視和譴責。　　-----------------------------------　　沒有酶體的宣傳，職業選手的待遇肯定上不去，但絲毫不會影響民間的象棋氛圍，許多象棋愛好者都是父親，爺爺教的。是一種文化的傳承。　　　　大家都說現在象棋缺少人氣，我想說這是一種錯覺，以為比賽少，獎金低就缺少人氣，官方霉體再怎麼打壓，也改變不了象棋是中國棋類第一項目的事實。在個個網路對站平台中，象棋玩家起碼是圍棋的3--4倍。　　　　媚外，媚日韓才是真正的原因。 舉報 回復 樓主：zjs20082 時間：2007-10-16 23:10:22 　　作者： 胡說胡有理 日期： 2007-9-10 18:23:00 到底部 回復 [關閉] 　　　　「胡規」是什麼？(1) 樓主 　　 　　 「胡規」是什麼？　　 全國象棋錦標賽，預賽第7輪，出現戲劇性場面，1/3以上的棋草草「收場」，握手言和，雙雙出線進入決賽。其中包括胡榮華的弟子們，反對「胡規」的人，支持「胡規」的人，都在干著「媾和」的勾當，這一現象值得注意：這就是「戰略和棋」！合理的利用規則。從客觀實際出發，下出了不謀而和的和棋。地球人都知道，拼出輸贏，兩敗俱傷的後果，所以，和棋不是錯誤，是正確的選擇。「胡規」制止「和棋」，進而在表面上消滅和棋，一廂情願罷了。和棋體現了「和諧」思想。「胡規」「和棋黑勝」，是強權與霸道，象甲聯賽中，潛在的大量和棋，比以前更多了，人為的打上「和棋黑勝」「胡規」印記，掩耳盜鈴、自欺欺人。胡榮華你太有才了。　　 「胡規」是什麼？是商人出錢，官方蓋印，公營合私的產物。胡榮華說：執行不執行新規則，由象棋協會決定。我說了不算。來一個一推六二五！　　 「胡規」是什麼，旨在強化求勝意識，讓棋局更精彩，紅方進攻再進攻，贏不了，逼上梁山，下出強盜棋；談何精彩。黑方防守，再防守，「和棋黑勝」有人去求勝嗎？以萬春林為例，不惜顏面，不顧棋局質量，下出的棋是「奴棋」，要分不要臉面了。趙國榮後手勝8盤，沒有低三下四去求和，許銀川說：我不屑掄黑棋佔便宜，如果我一味求和，那太沒風格了。　　 「和棋黑勝」扭曲了棋手的心態，是誤導，是誘惑年輕棋手挖空心思投機取巧。　　 「胡規」是什麼？「和棋黑勝」「競叫貼時」使象甲賽熱鬧了，亂鬨哄不等於精彩！馬路上棋攤，下棋的人斗咀，互吹互罵，看棋的人更多，熱鬧是熱鬧了，這裡有「精彩」嗎？說句難聽的，幾條狗打仗，圍觀的人更多。　　 「胡規」是什麼？胡榮華沒有列出幾個為什麼要80分比40分，為什麼「和棋黑勝」，為什麼要「競叫」，利用權勢強加於人。根本不尊重象棋歷史，不尊重棋手，違背象棋規律。「胡規」也不是「規」，只是條，用時間偷換了象棋勝　負和的概念。　　 「胡規」是什麼？美其名曰改革，實際是「敗私」。尚能飯否的胡榮華，晚年始終站在象改的前列線上，2001年提出團體賽三成年帶一20歲以下的年輕棋手，（註：當時的孫勇征是這一年令　的預尖高手），2002年提出三成一少，（注，謝靖是僅次於趙鑫鑫的第二高手。）2005年提出「和棋黑勝」胡榮華取得×××杯冠軍，2007年提出：「和棋黑勝」「競叫貼時」，果然收到出其不意的效果，將廣東軍團打翻在地。胡榮華坦言：廣東如果還是聯賽冠軍，那是改革的失敗。個人賽誰拿冠軍都可以，只要許銀川、呂欽得不到，那就是改革的勝利。此番話沒有求證，姑且聽之，算是以小人之心度胡榮華的肚子。我們天才的胡司令，什麼事干不出來！明爭鬥不過廣東岺南雙妖，暗裡下手，「胡規」迅雷不及掩耳，廣東佬捂耳朵都來不及了。凡是「胡改」，胡榮華都是受益者。　　 「胡規」是什麼？一出台，就引起爭議。仁者見仁、智者見智。呂欽有看法，抗爭，申辯，正當防衛。但不能「越軌」，聲言「退賽」「辭官」過份了。呂欽棋藝超越了胡榮華，但是，棋盤外的功夫差遠了，你退賽，有你不多，無你不少，上海隊少了一個勁敵。你不當什麼「主任」，哪是什麼官呀，有職無權更無紅包，你不當，自有後來人掄著當，正中君子下懷，不太理智了，呂欽聽話吧，你是棋手，是規則，你得遵守。胡榮華少年得意，老年發威，唯我獨尊，享盡象棋榮華，你比不得的。當年，執掌棋類生殺大權，德高望重的陳視德，都奈何不了，歷屆象棋部主任，哪一個不是唯胡命而是從。才高八斗，一身傲骨，對規則有建樹的劉國斌，曾自嘆，站在矮檐下，怎敢不低頭。呂欽，乖乖隆的東，認命吧，真有本事，在棋盤上戰勝上海，方顯英雄本色。　　 「胡規」是什麼？「眾人皆醉，阿拉獨醒」，胡榮華像甲聯賽不出頭，怕輸，個人賽參加了，淘汰出局，自食「胡規」惡果，棋不行了，啥規則都沒用，巧計奸計只能得逞於一時，也許胡榮華捧七斗星杯之時，就是「胡規」壽終正寢之時。　　 說了許多「胡規」的不是，我們應該看出，「胡規」給年輕棋手一片廣闊的天地，這是「胡規」利之所在。　　 應昌期先生為推廣應氏圍棋，出資千萬美元舉辦圍棋比賽。胡榮華也可舉辦「胡規」民間象棋比賽，胡榮華出點血，出得起，拔一毛而利天下，何樂而不為!相信，「胡規」在長期實踐中，發展完善，象棋比賽多了一種賽制，有益無損。　　 象棋要改革，不是一朝一夕之事，道路是曲折的，前途是光明的。一切哀嘆象棋沒落之流，不是別有用心，還是什麼呢？　　 本人一家之言，一摸屁股出了一個「胡規定」，筆者摸老虎屁股，膽大包天，笑罵且聽之。 這個貼子由「胡說胡有理」於2007-9-21 16:30:17編輯過 　　 　　 　　 舉報 回復 作者：寶雞保定 時間：2007-10-17 09:15:34 　　這些都不管用，現在需要增加中國象棋的複雜度。俺覺得應該擴大棋盤，增加棋子。 舉報 回復 作者：fxbird 時間：2007-10-17 10:21:32 　　這樣下起棋來還要考慮子值，還怎麼下。荒謬。 舉報 回復 作者：我的悲傷是藍色 時間：2007-10-17 10:30:49 　　我不懂象棋，只會胡亂隨便下。就知道棋子怎麼走。　　看了樓主的貼，個人感覺，不太妥當，　　象棋貴在身處劣勢，兵行險招，棄子求勝，不勝則和。　　但實行這個什麼子值法，就在很大層面上打擊了這種走法，甚至使象棋走上墨守成規的路線，再也不可能出現驚險旁門的走法。　　大家都保守的保子求值，就沒意思了。　　　　看了那個什麼胡規，個人感覺這是象棋的問題，而是人的問題，或許是正確的戰略手法，也可能是背後勢力的作怪，但我還是希望象棋能夠很好的發展下去。　　　　總結，不支持子值法。（我不懂象棋，樓主可以54我） 舉報 回復 作者：忽逢桃花林 時間：2007-10-17 10:49:47 　　支持央視重視chinesechess　　那個國際象棋我真不知道有什麼地方好　　也從沒遇到過誰在下　　天天新聞報道倒是蠻豐富　　暈啊　　這麼大群眾基礎的倒是無人問津了　　也不管他　　我輩自管玩我們的棋　　任憑他們瞎折騰吧　　 局上閑征戰 呵呵呵 舉報 回復 作者：秋風中的秋楓 時間：2007-10-17 11:29:38 　　國際象棋和局也很多，但比中國象棋要少，尤其是現在，中國象棋和局太多了。國際象棋在殘局時的變化比中國象棋多，其兵進底可變為威力無敵的後，王本身有全盤活動範圍，在殘局時攻擊力很強。中國象棋確實到了改革的時候了，樓主提出的辦法，大家認為不妥，可以商榷。不改革，中國象棋永無出頭之日。 舉報 回復 作者：relocation 時間：2007-10-17 11:31:11 　　還以為樓主有什麼好的思路, 原來是比誰吃的多啊, 完全違背象棋的原則.　　照這樣改肯定沒前途 舉報 回復 作者：SCLZ8 時間：2007-10-18 15:25:29 　　等窮人都變富人之日，就是中國象棋出頭之時 舉報 回復 作者：大明神王 時間：2010-07-11 00:13:46 　　這麼多年了，中國象棋還不肯改啊。 舉報 回復 作者：aishennvhai1 時間：2011-01-23 12:07:26 　　3個過河兵 幹掉一個車（兵方有任意一士象）您覺得合理嗎？ 又士象全能勝利一馬您覺得合理嗎？ 一車能破士象全你願意看到這種結果嗎？ 舉報 回復 作者：毛中庸 時間：2011-01-23 13:26:39 　　　　 舉報 回復 作者：adxof 時間：2011-01-24 18:10:48 　　樓主不懂中國象棋，鑒定完畢。 舉報 回復 作者：貓本山賊 時間：2011-01-25 15:21:25 　　和棋就算先手輸家不行么？ 舉報 回復 作者：lg523539284 來自：手機版 時間：2012-04-21 15:44:28 　　中國象棋群歡迎您89030194　　 舉報 回復 作者：Honeydxl 時間：2012-04-21 23:25:22 　　和棋很不錯啊！高手過招嘛！
推薦閱讀：