十年反轉的代價 中國直接損失數百億美元

十年反轉的代價 中國直接損失數百億美元兩代幾十億人吃了轉基因玉米和大豆，數以百萬億頭禽畜，生吃了20代的轉基因玉米大豆，沒有出現一例毒副作用，其安全性的群體大數據比雜交作物的安全性要可靠得多（六七十年代雜交土豆和雜交西洋芹出現過嚴重安全問題，從而被迫下架）

　　原標題：反轉的代價

　　提要：十年反轉，在阻止中國生物技術發展的同時，還給中國造成了數以百億計美元的直接損失；更可悲的是，由於反轉運動造就的「民意」，這種傷害還在延續

　　截止2013年，全世界轉基因作物的栽植面積達到25億畝，佔世界耕地總面積的12%，是中國雜交水稻年種植面積（大約2.6億畝）的10倍。商業化種植的主要轉基因作物有棉花、大豆、油菜和玉米。另有較小種植面積作物番木瓜、西葫蘆等。所有這些作物，主要目標性狀基因只有兩個：BT抗蟲基因和抗草甘膦除草劑基因。

　　全世界棉花、大豆、油菜和玉米4大作物的總栽植面積中，相應的轉基因作物所佔面積比率分別為82%、75%、25% 和33%。 美國的轉基因大豆和轉基因玉米占各自作物栽植總面積的94%和90%。轉基因大豆、玉米、油菜已經成為世界（包括中國）家畜家禽精飼料主要來源，也是人類多種食品的來源。

　　美國是控制轉基因作物開發的龍頭老大，其技術轉化為商品，已經控制了巴西、阿根廷、印度等國的種業，也控制了包括歐盟、中國在內的很多國家飼料市場和相應的肉、蛋、奶、油市場。

　　安全性：兩代幾十億人吃了轉基因玉米和大豆，數以百萬億頭禽畜，生吃（沒有加熱煮熟就食用）了20代的轉基因玉米大豆，沒有出現一例毒副作用，其安全性的群體大數據比雜交作物的安全性要可靠得多（上世紀六七十年代，雜交土豆和雜交西洋芹曾出現過嚴重安全問題，從而在上市後被迫下架）。現在轉基因作物和轉基因食品已經在全球「泛濫」，無處不在無處不存，要想迴避不吃轉基因食品幾乎沒有可能。

　　但此前轉基因作物的技術基本上掌握在美國人手中，具體來說就是孟山都、杜邦先鋒、先能達和陶氏化學4大種子公司手中，年產值達100億美元以上，僅孟山都的轉基因玉米大豆和棉花的種子銷售額就達89.4億美元，超過雜交水稻種子市場72億人民幣（12億美元）7.45倍（見圖1）。

　　圖1. 孟山都轉基因種業的年銷售額

　　這麼一個大市場、高利潤、極為安全的農業育種新技術，必然會給世界農業帶來革命性的推進。中國在15年前已經認識到這個農業育種新技術的重要性，所以在15年前的863計劃，就開始了轉基因作物研發工作，此後幾年，研發工作也確實取得了一些重要進展，縮小了中國和美國在轉基因作物開發上的差距，幾乎達到世界轉基因作物研發老二的地位。不料，大約十年前的中國出現了一股反科學逆流， 由一些既不懂分子生物學、在自己專業領域裡也毫無建樹的幾個人，用製造謠言謊言的方式，誤導輿論，誤導百姓，有關政府部門對這些謠言謊言則聽之任之，甚至把轉基因作物的研發政治化，從事這一行業的中國科技人員積極性受到打擊，正在走向世界前沿的轉基因作物研發遭到嚴重破壞，令人唏噓。

　　轉基因抗蟲棉的典範意義

　　中國的轉基因抗蟲棉產業化歷程：1990年代中期，美國孟山都公司挾其轉基因抗蟲棉的抗蟲增產顯著效果之勢，來中國推銷，遊走於國家科委和農業部之間，推銷其轉基因抗蟲棉技術；但其條件是先付1000多萬美元的專利技術使用費，由孟山都在河北與岱字棉的合資公司負責購買孟山都的轉基因抗蟲棉種子（孟山都賺的第二筆錢），岱字棉公司與孟山都（中國）各分50%的利潤（孟山都賺第三筆錢）。當時的國務院總理朱鎔基獲知此事後，指示要攻關、研究出我們自己的轉基因抗蟲棉。中科院和中國農科院等科研機構集中力量攻關，最後由中國農科院生物技術所做出了具有自主知識產權的轉基因抗蟲棉，中國的棉花種業市場由我們自己掌控，孟山都不得不退出中國市場，轉向印度。

　　朱鎔基總理獲悉後，繞過農業部和中國農業科學院領導，與當時的科技部部長朱麗蘭直接走訪做出重要貢獻的中國農業科學院生物技術所，肯定了中國科技人員在艱難條件下做出轉基因抗蟲棉的自強精神。

　　下圖表示1997-2008年中國和孟山都在轉基因抗蟲棉上的較量過程，中國由1997年僅佔7%、孟山都佔93%，轉變為2008年中國佔93%、孟山都只有7%的局面，11年間形勢發生了乾坤大顛倒。

　　表1. 此表取自朱禎研究員在「轉基因與社會研討會」上的幻燈片。

　　這個過程還說明了中國的轉基因抗蟲棉不同於孟山都的轉基因抗蟲棉，具有自主知識產權的專利保護，孟山都沒有辦法與中國的轉基因抗蟲棉打官司，從而退出中國棉花種業市場。

　　上圖是根據美國農業部的統計資料畫出的一個中、美、印度三國轉基因棉花過去16年單產的變化。顯示一個有意思的事實：中國的轉基因抗蟲棉的單產比美國孟山都的要好很多：2012年中國轉基因棉的單產是96公斤/畝，美國和印度的分別是66公斤/畝和35公斤/畝

　　印度棉花產業如何淪陷於孟山都

　　孟山都在中國推銷轉基因抗蟲棉，卻被中國自己開發的轉基因棉阻擊，遭到重創後轉戰印度，採取了在中國與河北岱字棉公司合資的同樣手段，與印度最大的種子公司Mahyco （Maharashtra Hybrid Seed Company Limited ）合資，通過Mahyco在印度申請，印度政府批准了3個轉基因抗蟲棉在印度栽種。此後12年，孟山都通過Mahyco賺了天價利潤。孟山都2002年賣給印度的轉基因抗蟲棉種子低於$1/kg（低價開拓市場），但到2010年孟山都賣給印度的轉基因棉種的價格飆升到$74/kg，十年漲了100倍以上，孟山都從印度推銷轉基因棉每年獲得的利潤是2億美元，10年下來，孟山都已經從中賺了至少20億美元。而現在印度棉農想不種孟山都的轉基因棉都不可能，因為已經買不到非轉基因的棉花種子。

　　中印兩國在轉基因棉花上的冰火兩重天給我們的啟示：如果當初沒有朱鎔基總理指示要研發出我們自己的轉基因棉，沒有我們科技人員的艱苦攻關開發出我們自己的轉基因棉，我們現在的棉花產業非常可能落入孟山都的魔掌，像印度棉農一樣，幸苦工作為孟山都賺錢；我國現在的棉布服裝的價格可能是現在價格的2倍以上。現在中國的轉基因抗蟲棉的種植面積已經佔過去棉花種植總面積的90%以上，連過去農業部不許種植的新疆，現在轉基因棉的種植面積都在80%以上了。10年來我們的科技人員單在轉基因抗蟲棉的產業化上的成果，為中國創造的財富就已經超過30億美元，超過了中國在所有轉基因作物項目上的總投資（200億人民幣）。

　　很遺憾的是10年前，一些完全不懂生物技術的反轉人士整個顛倒黑白，在中國掀起全世界最大的反轉活動，給從事轉基因事業的科技人員戴上漢奸、買國賊的帽子，為中國創造幾百億元財富的中國轉基因棉花開拓者郭三堆、賈世榮、范雲六等人都被扣上了漢奸、賣國賊的帽子(下面是過去6年出現在各個網站上，被指名為漢奸、賣國賊的中國科學家及科普作家頭像）,也沒有見到政府官員出來為他們正名，如今賈世榮和范雲六都已是八十多歲的老人，前年我見到十幾年未曾謀面的賈世榮，看到他頭髮幾乎掉光，視力退化、不斷咳嗽，看到當年為落實朱鎔基指示而抗擊孟山都轉基因棉、竭盡全力組織全國科技人員攻關的賈世榮落到這樣一個結局， 我不禁喟然落淚——怎麼會是這樣呢？

　　十年反轉給中國種業帶來了怎樣的破壞

　　中國科學家在轉基因棉花研發領域成功阻擊孟山都以後，中國的轉基因科學研究和發展取得了重要進展，張啟發的轉基因水稻和范雲六的轉基因植酸酶玉米相繼獲得國家轉基因安全審查委員會頒發的安全證書，但在反轉分子的破壞下，這兩個已經拿到安全證書的重大成果，沒有能夠進一步被批准種植；與此同時，中國農大戴景瑞課題組和中國農科院植保所，分別開發出轉BT基因玉米，中國農科院生物技術所林敏開發出抗草甘膦除草劑的轉基因大豆，都具有獨立自主知識產權，習總書記參觀過的大北農開發的轉基因玉米已經非常成熟，這幾個重大進展的價值均在數十億美元，如今被農業部一擱置就是5年，以至於筆者上面所說的幾個重要成果的專利保護期都剩下不到10年了，這完全是在浪費納稅人的稅款。

　　——由此我建議，如果農業部確實不準備開發這些具有專利保護的轉基因玉米，我請求農業部把它們在國外的獨家開發權授權於我，我去國外開發，在國外開發的投資由我負責，成功獲利後農業部可以拿40%的分紅，免得中國科學家的發明，爛在自己的鍋里。

　　現在的BT抗蟲基因作物，中國已經沒有多少空間可以突破了，美國的抗蟲基因玉米和大豆已經不再是轉一個基因，而是在一個作物里轉進去多達6個基因的多價轉基因作物，可以抗多種昆蟲，同時抗除草劑。下面是USDA最近的一個圖例：

　　由上圖可知，到2013年，美國栽種的多價轉基因玉米已經占玉米栽培總面積的70%左右，單價的轉基因玉米佔到20%左右。在棉花品種中，多價轉基因棉花也是佔據了主要份額， 以至於中國轉基因棉要去印度搶佔孟山都的市場份額都遇到了困難。中國的現狀是連單價的轉基因玉米都沒有批准，何來抗多種蟲害的多價轉基因玉米？反轉的破壞拉大了我們與美國轉基因作物種業產業的差距，並且幾乎是毀滅性地拉大差距。反轉的這種破壞，對中國的種業來說是致命的，當然也符合孟山都等國際種子公司的利益。

　　孟山都正在全力開發新的轉基因作物。孟山都現在與一個在納斯達克上市的、叫「Novozymes」的微生物公司組成了一個新的生物技術子公司，稱之為「BioAg Alliance」。這個BioAg Alliance公司由Novozymes提供他們掌握的微生物中分離得到的基因，供孟山都在重要作物中做各種性狀的轉基因和田間試驗，準備開發出BT以外的其它農藝性狀新作物。這是一個非常可怕的消息，因為我們還在爭吵BT基因是否安全時， 孟山都已經意識到BT基因的作物專利保護期可能還有20年左右，他們已經在為20年以後的轉基因作物做準備了，這就是國際上所謂的pepeline(後備庫)概念。

　　我們該怎麼辦？是聽任一幫門外漢及別有用心者繼續主導國家糧食命脈，還是甩開原本就不應該存在的包袱，大步向前，以圖挽回過去數年無端落下的頹勢？

　　本文作者：王大元 曾任中國水稻所生物工程系第一任系主任、中國農科院第二屆學術委員會委員；洛克菲勒基金會中國水稻生物工程項目首任首席科學家、項目負責人；國際水稻遺傳工程學會常務理事。

【作者：王大元 】 (編輯：宋韶輝) 關鍵字： 反轉
推薦閱讀：