7話春聯（三）

7話春聯（三）

迎春征聯窺管

　　許多對聯愛好者都關心並積极參加各種對聯征聯評獎活動，這是好現象。多參與這類活動，對提高自己的水平肯定有幫助。因此，我們在本書中專門辟一節來講講這方面的事，就顯得很有必要了。

　　因為征聯活動大多集中在徵求春聯方面，我們就將這一節附著在講春聯一節的後面。應該說明，我們所講的雖以春聯為主，但涉及所有的征聯。

　　當然，我們談的一些有關征聯——特別是春節征聯——及其評獎中的相關事宜，只是個人漫談，無系統可言。拙見不過一得之愚，有似管中窺豹，能否得見一斑點，還是個未知數呢。因是以討論迎春征聯即春聯為主，放名此節為「迎春征聯窺管」。

　　大規模的征聯與評聯活動，大致是從1983年春節的「第一屆全國迎春征聯」開始的。十多年來，全國性和地方性、行業性的征聯活動連續不斷。年節時的徵求春聯競賽尤其熱火。中國楹聯學會及其各地的分會則常常是這種活動的主持者，已經積累了相當豐富的經驗，也有若干教訓。但是我孤陋寡聞，還沒有見到學會總會和各地分會的總結。外單位可能就更不曉得了。因而我冒昧地拋磚引玉，以期引起本書讀者的注意：現在距離1999年初春已經不遠了。1999年正值建國五十周年，又是公元兩千年前的最後一年，預卜這一年的春節必然很熱鬧，料想春聯征聯大競賽一定更勝於往年。有興趣參加的讀者肯定不少。您聽聽一個參加過評聯的人的意見和建議，多少有點好處。

中國楹聯學會的主要負責幹部經常操持活動，並參加活動的全過程，最有發言權。我雖參與了十多年來北京地區舉辦的活動，其中有許多中央級機構部門舉辦的，但是大多隻擔任複評評委，很少參加初評與從頭至尾的整體組織工作，只能以參加者的身分談談個人心得體會而已。下面具體分五項拉雜寫來。

　　征聯活動的回顧與前瞻

　　回顧十幾年來的征聯活動——總的來說還是以徵求春聯的征聯活動為主，其內容，也可說範圍，大致可分四類：

　　1．節日聯，主要是春聯，還有中秋聯等。

　　2．行業聯，特別是與商業有關的行業聯，如「京華老字號有獎征聯」、「《足球報》征聯」等。也常結合徵求春聯進行，作為一種主題出現。

　　3．主題征聯，如「1992年金利來杯海內外『祖國和平統一"主題征聯」等。也常與春聯征聯結合，作為一種主題。

　　4．風景點征聯，如「劍門蜀道征聯」、「國門第一路征聯」等。這種征聯與徵求春聯的關聯不大。

　　它們的共同特點有三：吉慶，應景，針對性強。

　　多採用評委會評定，初評、複評兩級評定製。

　　征聯的規模一般比較大，常面向海內外、全國或本地區。

　　有三種情況值得注意：

　　1．應徵者有逐年略見減少之勢，群眾的熱情在下降。最早的幾次全國性徵聯，應徵者動輒幾十萬人，來信能裝幾十麻袋。而今也就是幾千到幾萬份罷了。

　　看來，群眾也有了經驗啦，知難而退的人想必相當多。從整體水平看，歷屆以來未見明顯提高，精彩作品反而愈來愈少。現在正是阮籍登廣武嘆息「時無英雄」之際，讀者有意參與，正當其時。

　　2．可是，辯證地看，中獎者常常在一個小圈子之內，脫穎而出者陸續出現，這些位又常常是中國楹聯學會會員。相對固定的獲獎隊伍形成，看來還能穩定幾年。初出茅廬者很難和這一批人競爭。這是一般讀者想要參加迎春征聯這類活動時首先要考慮考慮的。當然，練練手也好。沒有場外的舉人，這是連范進也明白的事情。

3．中國楹聯學會的成立、發展與鞏固，以至於迄今為止的經常性活動，據我看，與征聯、評聯有密切關係。說此項活動是學會和各地分會的生命線，我看並不為過。因而，相對固定的評聯隊伍，包括初評與複評的人員隊伍，逐步形成。其中，參加初評的，領導初評並參加複評的，只參加複評的，共為三種人，猶如三個在某點交叉的圓形圈子。其交叉點最值得注意，那裡面才有關鍵人物吶。

　　征聯出題和限定範圍的問題

　　征聯的手法不外兩種，一是徵求半聯，也就是只出上聯或下聯，徵求另外一半。二是徵求全聯，只限定內容和範圍，但常常附帶若干條件。以下結合十幾年間所見，就其利弊略抒己見。

　　甲、徵求下聯或上聯

　　徵求半聯的方式，再加上附帶一些條件，如對於主題的要求等，明確劃一，便於評委會掌握，這是它的先天性優點。但此法在實用時的優劣與成敗繫於所出半聯，這也是無庸爭議的事實。經驗教訓中，似乎有三方面可以提出來討論：

　　一方面是，要事先考慮到，是否會造成應徵半聯雷同者過多的情況。這一點在集句聯中表現最為突出。例如：第二屆全國迎春征聯中的第五聯，出下聯「每逢佳節倍思親」（王維《九月九日憶山東兄弟》），徵求集句上聯。一等獎評定為「願得此身長報國」（戴叔倫《塞上曲》），答案相同者數十人。此外，人名、地名、專名詞等出聯求對也容易犯這個毛病，如「碧野田間牛得草」，下聯作「金山林里馬識途」、「金山村裡馬識途」、「白楊林里馬識途」和「白楊村裡馬識途」之類的各數十人。這就給評聯和頒獎造成巨大困難。嚴格地說，這兩道題就得算出砸了。

　　另一方面是，不可出這種題：即，事實上，應答的半聯，不能滿足出聯中內涵全部要求。也舉上述那次征聯中的第二聯為例，出聯是：

　　奪銅牌，奪銀牌，奪金牌，衝出亞洲爭寶座；

　　●○○　●○○　●○○　○●●○○●●

　　這個上聯的前三個小分句各三個字，其首尾兩字相同，當中三字同屬一個部首，「金」字還是部首「金部」的領字，以上是從文字方面看；再從修辭角度看，這三個分句既是形式上的排比，又是內涵中由低到高的遞進。據我看，能完全滿足以上條件的對句，乾脆說就沒有，它是個「絕對」。而它的最後一句比較平淡，容易對出，可能造成對句雷同者較多。後來的事實證明果真如此：對「走向世界」的最多。可是這四個字全是仄聲。這四個字之後，一般用「占鰲頭」和「振雄風」、「展宏圖」等。全是「仄平平」。於是形成先五仄後二平，與上聯大大地失調。作為「絕對」來說，此上聯極可能流傳千古；作為征聯出題來說，則是一次值得總結的經驗。

　　再一方面是，出聯的人在某些地方水平有問題，出的題不通。當時出於某種考慮，也就用了這種人情稿，結果是，一則被內行嘲笑，二則對的下聯如果很不錯——要是不成，能獲獎么——勢必更加反襯出上聯的醜陋，使人有「新婦若能得配參軍」之恨焉。這方面的教訓我所經歷的起碼有那麼兩三遭。與人為善，胳臂折了往袖子里藏。我也就不舉例了。

　　可見，萬事慎之於始，出聯題最需慎重，應反覆討論，集思廣益而後定奪。萬不可匆忙、魯莽，不作深思熟慮是不行的呀！對於應對的作者來說，則必須審題。如果考慮到可能應答的內容會有許多人雷同，或者是題目太難應對無法滿足要求，寧可放棄。

　　下面舉幾次征聯的實例：

　　治國安邦，萬戶歡欣迎大法；（出句）

　　●●○○　●●○○○●●

　　承先啟後，九州騰躍展新猷。

　　○○●●　●○○●●○○

　　[說明]1983年首屆全國迎春征聯一等獎。大法：指1982年公布的新憲法。新猷：新的規劃、宏圖。

　　梅柳迎春，萬里東風綻桃李；（出句）

　　○●○○　●●○○●○●

　　鳳鸞比翼，一池新水浴鴛鳧。

　　●○●●　●○○●●○○

　　[說明]1984年第二屆全國迎春征聯一等獎，作者王玲玲。此聯出句中，梅、柳、迎春、桃、李是五種植物，而且與春前春後都有些關係。要求對句必須對出五種植物或動物，也要點出些春意來。

　　乙、徵求全聯

　　一般說來，徵求全聯總要附帶若干條件。

　　一是規定內容或主題。每次征聯的內涵、主題最好本身有其特定性，不可與以前的雷同。例如春聯，每年都應有推陳出新之處。

二是限定字數，甚至限定一聯中小分句的句數。這是非常重要的一點。因為長聯和短聯放在一起不好評。初評時對長聯也很難把握。小分句多了，或是十幾個字一氣呵成的長句，過猶不及，都很難評。經驗表明，最好是4-20字聯，半聯內小分句不超過三句。再說，從實用角度看，楹聯字數多了，寫出來一般人家都沒有地方掛。特別是寫春聯，得相度好門框的長度與寬度。