中美誰能打贏21世紀的軍備競賽？

06-27

2014-08-05 01:53:53歸檔在我的博文|瀏覽 4434 次|評論 0 條二次世界大戰以來，美蘇兩國進行了四十多年的軍備競賽，直到蘇聯在這次競賽中敗北崩潰才算結束。在蘇聯解體後，俄羅斯的經濟被西方的「毒藥」計劃搞休克了，「休克療法」使得俄羅斯的經濟倒退20年以上。20世紀90年代之後，美國在軍事力量上徹底一家獨大，軍事科技領域遠遠領先於世界上任何一個國家，甚至已經對絕大部分國家至少領先一代或兩代以上。

美國在軍事科技領域對世界他國的絕對領先，使得美國獲得了巨大好處。這些好處包括，准世界貨幣美元在世界上的流通給美國帶來了大量的鑄幣稅和投資；軍事保證了美國在世界經濟、金融、貿易等遊戲規則中處於絕對掌控地位，這些掌控使得美國可以從世界所有使用美元的交易中進行抽頭，並通過對全世界大部分商品的定價權來將更多利潤留在美國。同時，軍事科技領域中的絕對優勢，使得美國在全球地緣上獲得了超級霸權地位。更直白點說，美國經濟之所以在不怎麼發展實體經濟的情況下保持增長，根本原因在於美國的經濟、金融和貿易等霸權，這些霸權最強的支柱之一就是美國的軍事科技。換句話說，如果美國在軍事科技領域不能與世界他國拉開代差，那麼美國的世界金融霸權就岌岌可危；金融霸權若不能為繼，經濟霸權也將瓦解，如此美國的全球霸權將無法持續。所以，美國必須做到在軍事科技領域領先所有國家一代以上，否則美國的全球霸權難以持續。如果美國的全球金融和經濟霸權難以為繼，則需要大量資金支持的軍事科技也將偃旗息鼓。因此，理論上，誰如果能以更低成本、更快速度打破美國的軍事科技絕對霸權，在軍事科技領域，特別是高尖端領域全面接近美國，讓美國無法甩開形成代差，那麼美國的全球霸權也就將轟然倒塌，難以為繼。21世紀以來，特別是2008年之後，世界各國實際上進入了新一輪軍備競賽。迄今為止，這次軍備競賽雖然不像冷戰時期美俄之間那麼激烈，但各國在軍事科技領域的投入都比過去大大增加，這種軍備競賽源於世界局勢自2008年世界經濟危機以來逐漸陷入混亂，國際政治進入重組周期。在這樣的時期，軍事力量的重要性越發凸顯。中國無論願意與否，都必然會捲入這場軍備競賽。但是，縱觀當今世界，在軍事科技領域真正的對手只有一對，那就是中國和美國。美國在軍事科技領域具有先發優勢，擁有絕對的、全面的領先；中國經濟蒸蒸日上，六十多年的軍事工業積累到了爆發期，後發優勢已經開始顯現。客觀上，中美也正在進行著新一輪世界級的軍備競賽。無論你是否願意，在這種大環境下，這場軍備競賽之戰已經打響。那麼，中國是否應該打這場軍備競賽？中國能否打贏這場軍備競賽呢？在筆者看來，中國不但應該打這場軍備競賽，還應大打、特打這場軍備競賽。一方面，這場軍備競賽並非中國可以迴避或選擇；另一方面，鑒於現階段處於國際秩序重新洗牌、中國加速崛起的階段，打這樣一場對可能會改變世界秩序的軍備競賽，不但有利於中國的發展，未來可獲得的潛在收益也將極其豐厚。更何況，軍備競賽總好過直接打仗。而且，某種程度上說，中國只要運作得當，這場軍備競賽基本可穩操勝券。為什麼此時要打這場軍備競賽？原因有三：一、美國實力衰退與軍事科技必須領先他國一代以上形成了尖銳矛盾。美國的金融、經濟霸權，需要美國在軍事科技領域領先其他國家至少一代甚至兩代。因為只有在軍事方面擁有對其他國家的絕對優勢，美國的這些霸權才能得以為繼，不受挑戰。但是，今天的美國實力已大不如前，美國維持軍事科技的絕對領先開始陷入困難。此時如果用自己的軍事科技進步，推動美國不得不繼續加速軍事科技更新，美國就會被拖入軍備競賽的消耗戰當中，在實力此消彼長，這是利我的策略。二、未來世界秩序洗牌，軍事實力依然是話語權的根本。中國經濟如今已今非昔比，財政能力也得到迅速提升，中國在軍事科技領域的投入在不斷增加，這種增加是建立在經濟不斷增長與財政能力不斷增加的基礎上的。換句話說，中國打這場軍備競賽在經濟基礎上會顯得遊刃有餘，不會陷入消耗戰。無論是中國當前和未來的國防需要，還是未來全球話語權的布局，中國都需要加大軍事技術研發的投入。而這，正與當前軍備競賽的大勢合拍，順勢而為事半功倍。三、中國在高端軍事科技領域正迎頭趕上，很多領域已不存在代差或接近美國。客觀上，只要中國在軍事科技的大部分領域基本與美國持平，那麼構建在美國軍事科技基礎上的金融、經濟霸權將難以為繼。中國在全球金融和經濟遊戲規則上一邊另起爐灶，就需要軍事能力的保駕護航，打這場軍備競賽有利於當前世界經濟和金融遊戲規則的重組，也是中國在國際規則博弈中佔據主動的重要砝碼。那麼，為什麼中國會在這場軍備競賽中穩操勝券呢？根本原因有三：一、中國研發更高效。中國的決策機制決定了項目進展速度往往會高於其他國家，以J20和運20的研發為例，其從研發、論證到進入定型，速度均高於預期。而且，隨著科研裝備的進步，新裝備研發速度還有進一步加快趨勢。就科學家的年齡上，中國也有明顯優勢。中國在航空航天等軍事科技領域中，多是壯年科學家作為項目帶頭人，年輕人扛大樑；美國則多為中老年人帶領和扛大樑；這種年齡結構，效率上肯定不可同日而語。中國的科學家們工作強度大，夜以繼日，西方軍事科技公司不可能像中國科學家那般拚命，這也會影響效率。在裝備製造方面，中國的工業能力經過多年積累後進入力量釋放周期，與美國的差距正在被快速縮小。如此再持續十年以上，中國將會在很多軍事科技領域與美國不相伯仲，甚至完成超越。譬如，在反導領域，如今中國已與美國非常接近，能望其項背。在航空航天領域，中國與美國的距離也正快速縮小。而在量子通信和量子計算機等領域，中國甚至已取得一定程度的領先。二、中國研發成本更低。美國軍事裝備公司高昂的研發成本，使得裝備價格極其昂貴，美國不斷下降的財力已使得美國的軍火經濟有些難以為繼。以F22為例，美國早早即叫停採購，根本原因就是價格太過昂貴。與此同時，鑒於中國等國在軍事科技領域正在快速跟上，美國靠外賣軍火來降低自身軍備成本的路子正在被慢慢變窄。與美國相比，中國的研發成本要低得多，以F22為例，其研發和公關成本據媒體報道預計在500億到1000億美元。而中國的J20根本不存在所謂公關成本，雖然沒有具體數字，但可以肯定要比其低得多得多。這一點，我們可以從沈飛自己可以承擔J31的研發即可知研發費用絕非如美國般的天文數字，否則中國第二款四代機J31不可能問世。三、中國以守為攻，相比美國消耗更小。中國國防戰略如今是積極防禦，中國既沒有霸權需要維繫，也就不必要搞全球軍事部署，中國未來也不準備成就世界霸權，所以中國不需要去花巨資進行全球性的軍事布署。如此，中國也就沒有那麼大的財力消耗。中國這種藉助實力增長的以守為攻，是費效比遠遠好於美國的一種軍力發展模式。在這種模式下與美國展開軍備競賽，同時立足於大歐亞的經濟戰略，競賽豈有不勝之理？當然，中國在軍事科技領域還有較大差距，我們沒有盲目樂觀的資本，還需要繼續踏踏實實努力向前奔。不過，我們整體軍事科技能力雖然還落後美國較多，這也正是我們現在的劣勢。但這種劣勢放在整體的戰略博弈中，就並不那麼突出了，因為中美競賽的並非中美軍事科技最終誰處於領先地位，中國只需要追上或追近美國，戰略目的即可實現，即可贏得這場軍備競賽。因為，美國需要軍事能力超過至少中國一代方能維持其全球經濟和金融霸權，而今中國與美國在軍事科技領域已逐漸不存在代差，再有十多年將能在很多領域迎頭趕上。只要中國在軍事科技領域趕上美國，中國就能破掉美國的經濟和金融霸權存在的基礎。客觀上，我們搞這樣一場軍備競賽，是為國家的全球戰略服務的，是為中國布局全球金融和經濟規則重組服務的。中國只要實現與美國在軍事科技領域基本持平或無限接近，即可破掉美國的全球霸權立足基礎，當然這場軍事競賽中國也即可取得勝利。