特朗普比希拉里少了幾十萬票，為啥能當總統？

【動畫/觀察者網 視頻組】

美國大選落幕，特朗普獲勝。但截止2016年11月11日，據美聯社的數據，希拉里共獲得60274974票，特朗普59937338票，希拉里比特朗普多拿了34萬票，為什麼當總統的是特朗普呢？

原因就在於美國的選舉人團制度。美國選總統，的確有個步驟是一人一票來投的，但最終計票，是按「選舉人票」計算的。

其實，美國的國父們從一開始就不信任一人一票的民主。他們認為，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數精英來進行明智的判斷。於是，美國每個州都分到了不同數量的「選舉人票」，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。

然而，現實卻並非按照美國國父們的本意發展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。

而設計「選舉人團制度」的另一個原因，是當初為了拉攏人口較少的小州加入聯邦。選舉人團制度保證了小州的權益，在選舉中給了小州更大的權重。

這便會導致今年大選的「少數票總統」狀況。

特朗普這樣的「少數票總統」，在美國歷史上一共出現過5次，分別是約翰·亞當斯（1825-1829，括弧中為任期，下同） 、拉瑟福德·海斯（1877-1881）、本傑明·哈里森（1889-1893）、小布希（2001-2009）以及特朗普。

觀察者網視頻組製作2分鐘動畫，為大家解釋美國的這一選舉制度：

無法播放請點擊這裡觀看

觀察者網此前報道，特朗普獲勝後，美國媒體開始反思選舉人制度。

美國《紐約時報》網站11月10日刊出題為「選舉人票制度遭到如此痛恨，為何還被容忍？」的報道稱，早在2000年美國前任總統小布希靠著「選舉人票」打敗戈爾時，希拉里就曾立場鮮明地表示，「我相信，民主應該真實反映人民的意願。對我來說，這意味著，是時候拋棄選舉人團，用普選制度取而代之了。」

美國新聞類博客網站「mediaite」9日刊出題為「系統失靈，為何『選舉人制度』該退出歷史」的文章稱，這個幫助特朗普贏得選舉的「選舉人制度」，已經落後於時代。

那麼，這一制度能取消嗎？按照美國現在的體制，修憲難如登天，而且，小州才不會答應呢~

推薦閱讀：