鳳凰新聞：劉軍寧評美國總統大選結果

06-27

先知書店獨家發售本文作者劉軍寧先生作品↑↑二維碼↑↑

鳳凰新聞：劉軍寧評美國總統大選結果

編者按：當地時間8日，美國2016年總統選舉迎來投票日，最終共和黨候選人特朗普擊敗對手希拉里，將成為美國第45位總統。出身地產商人的特朗普因為所表現出的形象和觀點、態度，在競選過程中不斷遭受著負面評價和嘲諷。對此，在回答鳳凰新聞的採訪時，劉軍寧老師反而覺得特朗普當選是一件挺有意義的事情，既說明美國政治制度非常健康，也可以提醒人們保持對權力的警惕。以下為劉軍寧老師接受鳳凰新聞採訪時發言整理稿。

這次的美國大選有一個有意思的地方，兩位候選人都飽受指責，負面聲音不僅針對特朗普，也針對希拉里，而且對希拉里指控的嚴重程度，要遠遠超過特朗普。因為希拉里掌過權，她被指責曾濫用手中的權力；而特朗普從來沒有掌過權，他所面對的問題都是私人問題，與公共事務沒有相關性。

特朗普這樣的人來當總統，是一件挺有意義的事情。第一，說明美國的政治制度還是非常健康的。即使是本黨不喜歡的候選人，只要通過正當的程序得到足夠的選票，也能順利當選總統。第二，說明當總統並不需要是「高大上」或十全十美的人，甚至那些有缺陷的人當總統反而更有意義。選總統絕不是要選方方面面都最傑出的人，有點缺陷的人當總統，反而能夠提醒人們保持對權力的一種警惕。如果一個十全十美的人，他可能會產生很多的個人魅力，這樣就會對民眾有很大的欺騙性，大大增加了當選者濫用權力的機會。所以在我看來，不太好的人當選最高領導人反而是件好事情，無論是希拉里還是特朗普。

美國的政體跟俄國政體、中國政體完全不一樣，它不允許出現太強權的總統。特朗普不會成為美國的領導核心，他也不敢要求美國人都團結在他的周圍，他的強勢是非常有限的強勢。而且如果真要預測他是政治強人的話，那他在國際上也會很強勢，不過這樣子就和他要把美國帶回到孤立主義狀態中的想法表現出衝突了。

特朗普跟小布希很像，小布希上台的時候也表示要把美國從國際事務中拽回來，因為美國的外交有一個長期的孤立主義傳統。但是小布希上任之後，當他在國際上面臨挑戰時，又義無反顧地重新介入了國際事務，所以特朗普今天表什麼態不重要，重要的是他上任以後碰到重大的國際挑戰時，他的態度是什麼。現在判斷特朗普是不是能夠把美國帶回孤立主義為時尚早，而且甚至可能性更小，因為今天的美國與世界跟19世紀和20世紀初已經完全不一樣了。

有人說，特朗普當選是自由主義的挫敗。需要說明的是，美國人所講的自由主義和中國人所講的自由主義是不一樣的。美國的自由主義是溫和左派意識形態，接近民主社會主義，強調大政府、經濟干預、高稅收和高福利。所以特朗普的勝利實際上是左派的挫敗，而不是自由的挫敗，甚至自由反而獲得了更多的勝利。

說特朗普代表民粹主義也是不恰當的。在中國的政治教科書中，共和黨被認為是代表大地主大資產階級利益的，可是在美國的現實中我們看到的恰恰相反，正是那些社會地位相對偏低的人在支持共和黨——當然很多共和黨的高層都是反對特朗普的，在保守主義當中也有反對他的，而左派里也有人支持他。但不能就此認為美國從此就是普羅大眾的政治，因為當年的小布希也罷，里根也罷，支持他們的都是社會地位相對較低的選民，這樣的事情在美國已經發生過很多次，美國並沒有走上民粹的道路。特朗普的當選代表了很多美國人對八年以來左派精英控制政局的一種憤怒。左派精英的挫敗，也並不是全體精英的挫敗。

特朗普當選只能證明沉默的大多數是不可忽視的。美國媒體只關注了精英的聲音或者那些想表達者的聲音，沒有關注大量沒有表達的聲音。所以這一次大選給觀察政治的人上了很重要的一課，精英主義非常重要，左翼精英們是嗓門最大的，但並不總能決定美國政治的進程。

特朗普作為一個企業家出身的人，他最終會把美國帶到一個比較務實的軌道上。長期來看，資本市場對特朗普應該是看好的。今天的資本之所以會有很大波動甚至下跌，只是因為特朗普代表了一種不確定性，是正常的，當美國基本市場的不確定消失之後，資本市場就會穩定下來。

很多對特朗普的理解都是誤解。他所表達的只是對國際上某些國際貿易的制度安排有疑問，他質疑的並不是自由貿易制度，也不是自由企業制度，共和黨就是一個保守主義的政黨，特朗普當然也傾向保守主義，但是保守的內容也包括保守自由貿易與自由企業制度，特朗普的當選有助於遏制美國的左翼化、歐洲化、非基督教化，有助於保守美國的憲政的根基與自由的傳統。所以美國在自由貿易中的經濟對話不會有任何變化。在與中國的關係上，特朗普雖然在競選過程中說對中國要採取一種特別的姿態，但是對中國究竟採取什麼政策還要等到他的外交團隊形成之後，現在的表態更多是選舉的需要，而不是工作的需要。